Решение № 2-101/2019 2-101/2019~М-10/2019 М-10/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-101/2019

Дело № 2-101/2019. УИД 66RS0028-01-2019-000015-72


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 27 февраля 2019 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Н.А. Буньковой, при секретаре судебного заседания Морозовой Е.С., с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования г. Ирбит о признании наследника, принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ года умер 1 проживающий на момент смерти по адресу: <адрес>

Дочь умершего - ФИО1 обратилась в суд, указав, что после смерти отца выяснилось, что его матери (бабушке истца) 2. принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, наследником которой являлся 1 принявший, но не оформивший наследственных прав. Кроме нее наследником является брат ФИО3, который на наследство не претендует. Просит признать право собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования, дополнительно пояснила, что на момент смерти отец проживал с женщиной в п. Пионерский. Ее мать (3.) умерла ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, при жизни брак между родителями расторгнут не был. С регистрационного учета по спорному дому она снята в 1981 году, после регистрации брака. После смерти отца она фактически приняла наследство – ухаживала за домом, жила по декабрь 1981, позднее дом использовался как дача, огород использовался по назначению, в ямке хранились овощи. Непосредственно после смерти отца она делала текущий ремонт, печь топила. С иными долевыми собственниками ФИО2 и ФИО4 спора не имеется

Третье лицо ФИО2 пояснила, что является собственником ? доли спорного помещения, проживающие собственники ухаживают за земельным участком, это видно. Не возражает против удовлетворения требований.

Ответчик ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, о чем ранее подано заявление (л.д.79). В ходе опроса сторон 28.01.2019 пояснял также, что с регистрационного учета по спорному адресу снят в 1985 году. Сестра приняла наследство фактически, проживала в доме, печь белила, делала текущий ремонт, ухаживала за огородом, садила овощи, это было единственным ее местом проживания. С соседями спора о праве никогда не было, сестра оплачивала исправно налоги через него.

От представителя ответчика администрации МО город Ирбит поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, принятии решения на усмотрение суда (л.д.109-110).

От третьего лица ФИО4, супруги умершего собственника ? доли дома, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает. Указала также, что истец фактически приняла наследство: в течении полугода после смерти отца ухаживала за огородом, производила ремонт сарая, жилого помещения (л.д.108).

Свидетель 4. (дочь третьего лица ФИО4) показала, что после смерти 1., его дочь – ФИО1 возвела новый забор, садила огород, ухаживала за сараем, летом ночевала в доме. Также в дом приезжал брат истца ФИО3, иных лиц не видела.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством. В соответствии с ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1, п.2, п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по данным БТИ, принадлежит 2 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.18,71). 2. умерла ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.9), проживала по указанному адресу совместно с сыном 1 что следует из записей домовой книги, справки с места жительства (л.д.7,19-29,72). 1 умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.8,18), его супруга 3. - ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.70).

После смерти 1. открыто наследственное дело № №, наследниками являются дети ФИО3 и ФИО5 (л.д.10-13), наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на жилой дом по <адрес> (л.д.43-66).

В настоящее время зарегистрированных лиц по спорному адресу нет (л.д.14), право собственности в ЕГРП не зарегистрировано (л.д.15-16, 39-40). ФИО1, ее брат, свидетель 4. указывает на то, что истец после смерти отца в доме производила текущий ремонт, белила печь, топила ее, так же обрабатывала земельный участок, в границах которого расположен спорный объект, ФИО3 по просьбе сестры из ее денежных средств оплачивал налоги (л.д.75-77). Из представленных сведений Отдела по вопросам миграции следует, что при получении паспорта в связи со сменой фамилии ДД.ММ.ГГГГ года) адресом места жительства ФИО1 указан спорный адрес (л.д.96).

Таким образом, установлено, что наследником первой очереди после смерти 2 являющейся собственником спорного объекта недвижимости, в соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являлся 1., который проживал совместно с ней по адресу: <адрес> На протяжении продолжительного периода времени, на указанное имущество никто не претендовал, иные лица на наследство не заявлялись. После смерти 1., его дочь фактически приняла наследство, поскольку произвела действия, указанные в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса. Иных наследников не установлено, сын наследодателя - ФИО3 на наследство не претендует, пояснения истца, ответчика, свидетеля никем не опорочены, не заявлено о подложности письменных доказательств, оснований не доверять данным указанных лиц, чьи пояснения согласуются друг с другом, не имеется, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования г. Ирбит о признании наследника, принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником, принявшим наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, г. <адрес>, после смерти 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, о чем составлена запись акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежащей на праве собственности 2 умершей ДД.ММ.ГГГГ года, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на указанный объект в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Председательствующий-/подпись/

Решение не вступило в законную силу.

Судья Н.А. Бунькова

<данные изъяты>

<данные изъяты>