Решение № 2А-660/2019 2А-660/2019(2А-6778/2018;)~М-6316/2018 2А-6778/2018 А-660/2019 М-6316/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2А-660/2019

дело №а-660/19

УИД 26RS0№-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Даниловой Е.Н.,

с участием представителя ИФНС по <адрес> – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности на общую сумму <данные изъяты> руб. за дата, в том числе: налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., земельному налогу в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., восстановлении срока на подачу административного искового заявления.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик ФИО2 состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>, ИНН №. В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее РЛС РФ, Налоговый кодекс РФ) и статьи 57 Конституции Российской Федерации, ФИО2 обязана уплачивать законно установленные налоги и сборы. В соответствии со статьей 1 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» от дата. № (далее - «Закон №») ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц. ФИО2 является собственником имущества перечисленного в сведениях об имуществе налогоплательщика - физического лица, приложения настоящему административному исковому заявлению о взыскании задолженности, а именно: - жилого дома, расположенного по адресу: 356503, <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,48; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Транспортная, 2а,7; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; гаража, расположенного по адресу: <адрес>, 3, 28; гаража, расположенного по адресу: <адрес>, гск. Электрик 2,24; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>,1; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, указанных в сведениях об имуществе налогоплательщика. ИФНС России по <адрес> произведено начисление по земельному налогу и налогу на имущество за дата. ФИО2 произведена частичная оплата по задолженности по указанным налогам и пеням, в связи с чем, сумма недоимки: по налогу на имущество составила - <данные изъяты> руб., пеня - <данные изъяты> руб.; по земельному налогу - <данные изъяты> руб., пеня - <данные изъяты> руб.

Представитель ИФНС по <адрес> – ФИО1 поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить в полном объеме. В обоснование уважительности причин пропуска срока для обращения в суд указал на неоднократное направление в адрес административного ответчика административного искового заявления с копиями приложенных к нему документов, о чем свидетельствуют почтовые отправления.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, участие не приняла.

Заслушав объяснения представителя ИФНС по <адрес> – ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела требования об уплате налога направлялись административному ответчику в дата годах.

В связи с неисполнением требований в добровольном порядке ИФНС по <адрес> обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

дата определением мирового судьи судебного участка №<адрес> судебный приказ от дата был отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения от должника.

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился дата, то есть за пределами шестимесячного срока, установленного ч. 3 ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ для обращения в суд.

В обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока административный истец указал на неоднократное направление в адрес административного ответчика административного искового заявления с копиями приложенных к нему документов, что не может быть признано уважительной причиной.

Таким образом, суд полагает, что и по данному делу не имеется оснований для признания причины пропуска срока ИФНС по <адрес> уважительными.

В силу ч. 5 ст. 138 КАС РФ в судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Кроме того, в силу статьи 12 Федерального закона от дата N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на дата, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца.

Руководствуясь ст.ст. 138, 175-180, 286 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья А.В. Макарская