Приговор № 1-120/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-120/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириши

Ленинградской области 05 июля 2018 года

Уголовное дело №1- 120/2018 г.

Киришский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Городничевой Т.В. единолично;

при секретаре Магомедовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Киришского городского прокурора Сергеенко С.В.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Адвокатского Кабинета ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, разведенного, имеющего среднее профессиональное образование, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, а именно: 15 мая 2018 года, в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 40 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, действуя из корыстных побуждений, находясь в <адрес><адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул в комнате, стал обыскивать карманы потерпевшего, увидев, что Потерпевший №1 проснулся и стал оказывать ему сопротивление, ФИО1 с целью подавления сопротивления со стороны потерпевшего, нанес последнему, лежащему на диване, не менее трех ударов кулаком в область лица, причинив ему телесные повреждения в виде: поверхностной ушибленной раны малых размеров правой надбровной области, кровоподтека правой окологлазничной области, кровоподтека левой половины лица ( окологлазничной, скуловой и щечной областей), кровоподтека тыльной поверхности правой кисти с тремя ссадинами, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ возникли по механизму тупой травмы в результате не менее трех травмирующих воздействий и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по своим свойствам как в совокупности, так и каждое в отдельности, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, при этом ФИО1 открыто похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 700 рублей, которые находились у последнего в заднем кармане находящихся на нем джинс. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему личному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 физический вред и материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным обвинением в полном объеме, ходатайствуя о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель ФИО6 и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, предусмотренный главой 40 УПК Российской Федерации, постановив в отношении него обвинительный приговор.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений тяжких ( в соответствии с частью 4 ст.15 УК Российской Федерации), направленное против собственности и против здоровья человека, не судим.

Подсудимый ФИО1. по месту регистрации и по месту жительства характеризуется без замечаний, в содеянном искренне раскаивается, и данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание, в соответствии с частью 2 ст. 61 УК Российской Федерации.

Кроме того, подсудимый ФИО1 дал явку с повинной 16 мая 2018 г., что судом оценивается как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, направленное против собственности и здоровья человека, с применением насилия к потерпевшему, суд полагает, что его исправление возможно только в условиях его изоляции от общества, то есть ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание указанные выше смягчающие наказания обстоятельства, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные частью 2 ст. 161 УК Российской Федерации, в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК Российской Федерации (О назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), а также - ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации (Об изменении категории преступления на менее тяжкую).

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации о том, что при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также требование, предусмотренное ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым отбывание лишения свободы подсудимому назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 05 июля 2018 года, в срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства, то есть с 17 мая 2018 года по 04 июля 2018 г. включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 200 рублей, переданные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить последнему по принадлежности, простыню - передать по принадлежности Потерпевший №1, светлую дактилоскопическую пленку, хранящуюся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий _________________