Решение № 2-1196/2018 2-1196/2018 ~ М-701/2018 М-701/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-1196/2018

Дело № 2-1196/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Морозовой Е.Г.,

при секретаре Волковой Ю.М.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) о принятии отказа от исполнения договора, взыскания убытков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о принятии отказа от исполнения кредитного договора от 26 мая 2016 года, взыскании убытков по оплате расходов на оказание юридических услуг в размере 18320, 12000 и 800 рублей, компенсации морального вреда в размере 64000 рубля. В обоснование исковых требований указала, что 26 мая 2016 года в помещении ООО «Элит Сервис» заключила с ответчиком кредитный договор №, для приобретения у ООО «Элит Сервис» косметики на сумму 83850 рублей. Решением Центрального районного суда г. Челябинска от 19 апреля 2017 года удовлетворены ее требования к ООО «Элит Сервис» о возврате уплаченной ему суммы. 27 декабря 2017 года обратилась в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с претензией, которая была оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебном заседании не участвовал, представил письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для одностороннего отказа от договора (л.д.32-34).

Представитель третьего лица ООО «Элит Сервис» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 26 мая 2017 года между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор №, по условиям которого КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставил истцу кредит в сумме 83850 рублей на оплату товаров\услуг, приобретаемых у предприятия торговли – ООО «Элит Сервис» сроком на 24 месяца с условием оплаты процентов в размере 36 % годовых (л.д.80-82).

Сроки внесения ежемесячных платежей, а также полная информация по кредиту сообщена заемщику в графике погашения, индивидуальных условиях кредитного договора, что подтверждается личной подписью ФИО1 в договоре и графике платежей (л.д.83). Денежные средства в сумме 83850 рублей 27 мая 2016 года перечислены на банковский счет ФИО1 и на основании ее распоряжения, данного в договоре, перечислены на счет ООО «Элит Сервис» (л.д.76-77, 78).

Таким образом, обязательства КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, что в судебном заседании не оспаривалось.

В свою очередь, истцом обязательства по возврату кредита и уплате ежемесячных платежей надлежащим образом не исполняются, допускаются просрочки платежей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.78). На 18 апреля 2018 года у истца имеется задолженность перед ответчиком в размере 128773,1 рублей, в том числе по основному долгу 73734,32 рубля (л.д.79).

При заключении вышеуказанного договора истцу ФИО1 ответчиком была предоставлена полная и достоверная информация об условиях кредита. Доказательств того, что ФИО1 была лишена возможности ознакомиться с содержанием кредитного договора перед его подписанием, в судебное заседание не представлено.

Решением Центрального районного суда г. Челябинска от 19 апреля 2017 года, вступившим в законную силу 23 мая 2017 года, с ООО «Элит Сервис» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 83850 рублей, неустойка в размере 83850 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, убытки в размере 9699,36 рублей, штраф в размере 83850 рублей (л.д.16-17).Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Нормы Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (статья 11) предусматривают возможность одностороннего отказа от договора при условии возврата кредитору всей суммы потребительского кредита (займа) и уплаты процентов по договору потребительского кредита до дня фактического возврата кредита.

Таким образом, установленных законом оснований для принятии отказа истца от исполнения кредитного договора не имеется. Нарушение ООО «Элит Сервис» прав истца как потребителя не влечет у истца возникновение права на отказ от исполнения кредитного договора, стороной которого ООО «Элит Сервис» не являлось.

При таких обстоятельствах требования истца о принятии отказа от исполнения кредитного договора не подлежат удовлетворению. Соответственно, суд не усматривает оснований для взыскания убытков с ответчика.

Кроме того, ФИО1 в качестве убытков указывает расходы на оказание юридических услуг в размере 18320, 12000 и 800 рублей, понесенные ею при рассмотрении гражданского дела по иску к ООО «Элит Сервис».

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, расходы на оплату юридических услуг (услуг представителя) не являются убытками, относятся к судебным расходам и подлежат взысканию в рамках того гражданского дела, по которому они были понесены.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя по кредитному договору не был установлен в судебном заседании. Доказательств совершения ответчиком, неправомерных действий, нарушающих личные неимущественные права истца, в судебное заседание не представлено. Совершение сотрудниками ответчика телефонных звонков в адрес ФИО1 обусловлено ненадлежащим исполнением истцом обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в силу чего само по себе не может быть расценено в качестве неправомерных действий, нарушающих личные неимущественные права ФИО1 При таких обстоятельствах в исковых требованиях о компенсации морального вреда надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) о принятии отказа от исполнения договора, взыскания убытков, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Г.Морозова