Решение № 2А-6437/2017 2А-6437/2017~М-5767/2017 М-5767/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2А-6437/2017

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Денисовой Н.А., при секретаре Габагуевой Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ФИО1 оспаривает решение Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 арендовал у К жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ. Выкупил у него дом. Согласно техническому паспорту дом является самовольно возведенным. Он обратился в Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка, на котором расположен вышеуказанный дом. Однако ему было отказано. Считает, что срок для обжалования оспариваемого решения не пропущен, так как он предпринимал меры к оформлению своих прав на земельный участок.

Представитель административного ответчика ФИО2 с административными исковыми требованиями не согласен, просит отказать в удовлетворении административных исковых требований в связи с пропуском срока для обжалования.

Выслушав административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статья 218 КАС РФ предоставляет гражданину, организации право оспорить в суде решения, действия (бездействие) органа местного самоуправления, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частью 1 статьи 219 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих постановлениях и определениях неоднократно выражал правовую позицию, согласно которой установление сроков исковой давности и сроков обращения в суд, то есть сроков для защиты права по иску лица, право которого нарушено, обусловлено необходимостью обеспечить стабильные и определенные отношения между участниками соответствующих правоотношений. Установленные федеральными законами сроки обращения в суд за разрешением споров направлены на быстрое и эффективное восстановление нарушенных прав, а своевременность обращения в суд зависит от волеизъявления лица, считающего свои права нарушенными. Истечение срока исковой давности или срока обращения в суд, о применении которого заявлено стороной в споре, само по себе является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В этом случае принудительная (судебная) защита прав гражданина невозможна, независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав.

Согласно п.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии с п.5 ст.138 КАС РФ в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В соответствии с п.5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, учитывая, что административному истцу стало известно о нарушении его прав ДД.ММ.ГГГГ года, то срок, предусмотренный ч.1 ст. 219 КАС РФ для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением, истек ДД.ММ.ГГГГ года. Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым ДД.ММ.ГГГГ., то есть по истечении шести месяцев с момента, когда ему стало известно о нарушении его прав.

При этом суд учитывает, что у административного истца было достаточно времени, чтобы заявить о нарушении своего права в пределах срока исковой давности. Однако этого сделано не было, каких-либо доводов и доказательств с бесспорностью свидетельствующих о наличии уважительных причин и обстоятельств, препятствовавших административному истцу обратиться в суд с указанным административным исковым заявлением в установленный законом срок, а также являющихся основанием для восстановления данного срока в порядке ст. 219 КАС РФ, не предоставлено.

Доводы административного истца об уважительности пропуска срока обращения в суд с указанным административным исковым заявлением в связи с обращением в иные инстанции, не может являться уважительной причиной пропуска срока, и не подменяет обращение в суд с данным административным исковым заявлением, а также не влечет перерыва срока на обращение в суд.

Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 219 КАС РФ являются основанием для отказаКолодину А.А. в удовлетворении административных исковых требований без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 138, ст.ст. 175-180, 219 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФИО1 к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ об оспаривании решения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.А. Денисова