Постановление № 1-600/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-600/2017




№ 1-600/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г.Тюмень 29 сентября 2017 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего - судьи Невидциной И.А.,

при секретаре судебного заседания Морозовой О.С.,

с участием:

прокурора - помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО2,

потерпевшего ФИО4,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Касумова Э.Р.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОП-6 СУ УМВД России по г.Тюмени о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего образование, не военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении 6 малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> вал, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:


органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 17 часов 40 минут 17 мая 2017 года находясь в 300 метрах от дома № 1 по ул.Муравленко г.Тюмени, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия очевидны для ФИО4, против воли последнего, рывком руки сорвал с последнего золотую цепь 585 пробы с плетением «Бисмарк», массой 15 грамма, стоимостью 32 708 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 материальный ущерб на сумму 32 708 рублей.

Действия обвиняемого ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе предварительного расследования уголовного дела обвиняемый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в связи с чем следователем СО ОП-6 СУ УМВД России по г.Тюмени с согласия врио начальника СО ОП-6 СУ УМВД России по г.Тюмени подано ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого и назначении ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, ущерб, причиненный преступлением заглажен и возмещен.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ с назначением ему судебного штрафа, указав что вред, причиненный потерпевшему, возмещен им в полном объеме. У него имеются сбережения в размере 10 000 рублей, обязуется уплатить штраф в установленный судом срок.

Адвокат не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа.

Потерпевший ФИО4 суду пояснил, что ФИО1 причиненный ему вред возместил в полном объеме в размере 34 000 рублей, на которые он купил новую золотую цепочку, претензий не имеет. Не возражает против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, поскольку условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, соблюдены в полной мере. Просил назначить ФИО1 судебный штраф в размере 80 000 рублей в доход государства, который должен уплатить в течение 1 месяца.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ во взаимосвязи со ст.76.2 УК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого в силу ч.1 ст.104.5 УК РФ не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, с которым согласился обвиняемый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании обвиняемый вину в совершенном преступлении признал полностью.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшему материальный ущерб обвиняемым возмещен в полном объеме, чем загладил причиненный преступлением вред; ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, посредственно характеризуется, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся.

При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, и в соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить от уголовной ответственности, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Санкцией ч.1 ст.161 УК РФ наказание в виде штрафа не предусмотрено.

В соответствии со ст.1045 УК РФ, в случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более 250 000 рублей.

При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты, суд в соответствии со ст.104.5 УК РФ, учитывает обстоятельства и степень общественной опасности данного преступления, имущественного положения обвиняемого и его семьи, наличие на иждивении шестерых малолетних детей, имеет сбережения в размере 10 000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, ст.212,ст. 213, ст.236 ч.1 п.4, ст. 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:


ходатайство следователь СО ОП-6 СУ УМВД России по г.Тюмени ФИО6 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ПЯТЬДЕСЯТ ТЫСЯЧ рублей в доход государства, который необходимо уплатить не позднее 13 октября 2017 года.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, в силу требований ч.2 ст.104.4 УК РФ суд по представлению судебного пристава-исполнителя, в порядке установленном частями 2,3,6,7 ст.399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд г.Тюмени.

Председательствующий подпись ФИО3

Постановление в законную силу не вступило. Подлинник подшит в уголовное дело № 1-600/2017, хранится в Центральном районном суде г.Тюмени.

ФИО3

О.С. Морозова



Суд:

Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) (подробнее)

Судьи дела:

Невидицина И.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ