Решение № 2-1616/2017 2-1616/2017~М-1708/2017 М-1708/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-1616/2017

К делу № 2-1616/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Каневская Краснодарского края 25 сентября 2017 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Малецкого А.А.,

при секретаре Черниковой А.С.,

с участием помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО1,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к ФИО4 о возложении обязанности оформить в общую долевую собственность жилье, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> действующий в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р, подал в суд исковое заявление к ФИО4 о возложении обязанности оформить в общую долевую собственность жилье, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в котором указал, что прокуратурой <адрес> в ходе проверки соблюдения имущественных прав детей при использовании средств материнского капитала выявлен факт не оформления ФИО4 недвижимого имущества, приобретенного за счет средств материнского (семейного) капитала, в общую Долевую собственность с несовершеннолетними детьми и супругом путем подписания соглашения об определении долей каждого члена семьи в праве общей долевой собственности. На основании решения УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 в связи с рождением ребенка ФИО3 выдан сертификат на получение материнского (семейного) капитала в размере 453 026 рублей серии МК-9 №. ФИО4 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанный объект недвижимого имущества приобретен на основании договора купли-продажи с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ с использованием собственных средств, а также средств по договору займа №-К от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Кредитным потребительским кооперативом «Содружество». 24.11.2016 ФИО4 обратилась в УПФР (ГУ) в <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала в полном объеме в счет погашения долга по договору займа №-К от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого денежные средства перечислены в адрес КПК «Содружество». Согласно нотариально удостоверенному обязательству от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>2 ФИО4 обязуется в течение 6 месяцев после снятия обременения на указанный жилой дом оформить его в общую собственность лиц, указанных в правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. N 862), постановлении Правительства РФ от 27.11.2010 № 937 «О внесении изменений в правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», в порядке и в размере, определенном соглашением между этими лицами и предоставить в Территориальный орган ПФР копию свидетельства о государственной регистрации их права собственности. Так, согласно пп. «ж» п. 13 Правил, если жилое помещениеоформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, егосупруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка ипоследующих детей) и иных совместно проживающих с ними членовсемьи или не осуществлена государственная регистрация правасобственности на жилое помещение, в территориальный орган ПФРпредоставляется засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев. Указанное обязательство предоставлено ФИО4 в УПФР в <адрес> в целях распоряжения средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий, однако, согласно выписке из ЕГРП принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение не оформлено в долевую собственность с несовершеннолетними ФИО3 и ФИО2 с определением долей по соглашению. Бездействие ФИО4, выражающееся в неоформлении права обшей собственности с детьми на жилое помещение, лишает их гарантированных государством прав на имущество, которое им должно принадлежать в силу закона. Обязанность ответчика оформить данное жилое помещение в общую собственность с детьми вытекает из нормы Закона и данного им в письменной форме обязательства. Просит суд обязать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с определением размера долей по соглашению.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Каневском районе Краснодарского края, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просили рассмотреть дело гражданское дело в отсутствие представителя УПФР в Каневском районе и направлении в их адрес копии решения суда.

В силу п.5 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя Пенсионного фонда РФ в Каневском районе в Краснодарском крае, и направлением в их адрес копии решения суда.

Помощник прокурора Каневского района ФИО1 поддержала требования, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчица ФИО4, в судебном заседании исковые требования признала полностью, о чем представила письменное заявление.

Суд находит возможным в соответствии со ст.173 ГПК РФ принять признание ответчиком иска и удовлетворить требования истца, поскольку удовлетворение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом стороне были разъяснены последствия признания иска.

В связи с признанием иска, судья в мотивировочной части решения суда указывает только на признание иска и принятие его судом на основании части 4 статьи 198 ГПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд считает исковое заявление прокурора Каневского района действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к ФИО4 о возложении обязанности оформить в общую долевую собственность жилье, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала – удовлетворить полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора <адрес> действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к ФИО4 о возложении обязанности оформить в общую долевую собственность жилье, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала– удовлетворить полностью.

Обязать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с определением размера долей по соглашению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и апелляционное представление в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение одного месяца.

Судья