Приговор № 1-181/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-181/2017

Дело № 1-181/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кола 26 декабря 2017 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Жигаревич О.В.,

при секретаре Печень О.О.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Кольского района Мурманской области Швецова. А.,

подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвоката НО МГКА Першина Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №,

а также с участием представителя потерпевшего О.В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, <дата> г.р., приказом № от <дата> отдела образования Администрации Кольского района Мурманской области назначена на должность заведующей муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 100 общеразвивающего вида г. Кола муниципального образования Кольский район Мурманской области (далее по тексту МДОУ детский сад № 100, либо Учреждение).

В соответствии с п.п. 7.2, 7.5, 7.7 Устава МДОУ детский сад № 100, утвержденного постановлением Администрации Кольского района от <дата> №, заведующий является единоличным исполнительным органом Учреждения, подотчетен и подконтролен Учредителю (Администрации Кольского района Мурманской области) и несет перед ним ответственность за результаты деятельности, а также за сохранность и целевое использование имущества Учреждения; заведующий МДОУ детский сад № 100 издает приказы, распоряжения, обязательные к исполнению работниками Учреждения; по согласованию с собственником от имени Учреждения заведующий распоряжается имуществом в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п. 3.1, 3.4, 3.5, 3.7, 3.9, 3.10, 3.19 должностной инструкции заведующей МДОУ детский сад № 100, утвержденной 10.01.2013, в должностные обязанности ФИО1, среди прочих, входит: осуществление общего руководства всеми направлениями деятельности учреждения в соответствии с Уставом и законодательством Российской Федерации, определение структуры управления учреждения, утверждение штатного расписания на учебный год, решение учебно-методических, административных, хозяйственных и иных вопросов, возникающих в процессе деятельности учреждения, осуществление подбора, прием на работу и расстановка кадров, установление надбавок и доплат к ставкам и должностным окладам работников учреждения, утверждения режима дня, сетки занятий, режима работы учреждения, графики работы, тарификационные списки и графики отпусков, обеспечение рационального использования бюджетных ассигнований, а также средств, поступающих из других источников. Кроме того, согласно п.п. 2.1 вышеуказанной должностной инструкции ФИО1 имеет право издавать приказы и давать обязательные распоряжения работникам учреждения.

Согласно п.п. 4.2, 4.3 должностной инструкции, ФИО1 несет персональную ответственность за нецелевое использование бюджетных средств, ненадлежащее использование движимого, а также недвижимого имущества, другие нарушения бюджетного процесса, за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности в пределах, определенных административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации. То есть, ФИО1 является должностным лицом, на постоянной основе наделенной организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в указанном муниципальном учреждении.

В соответствии с соглашением № по ведению бухгалтерского учета от <дата> и дополнительного соглашения № от <дата> к соглашению по ведению бухгалтерского учета № от <дата>, заключенным между МДОУ детский сад № 100 и Муниципальным бюджетным учреждением «Централизованная бухгалтерия по обслуживанию муниципальных учреждений Кольского района» (далее МБУ «ЦБ по обслуживанию МУ Кольского района»), заведующая МДОУ детский сад № 100 должна своевременно оформлять первичные учетные документы, в том числе табели учета использования рабочего времени, графики, приказы по личному составу, и предоставлять их в установленном сторонами порядке в МБУ «ЦБ по обслуживанию МУ Кольского района». В свою очередь, сотрудники МБУ «ЦБ по обслуживанию МУ Кольского района», на основании полученных документов, должны осуществлять начисление заработной платы сотрудникам МДОУ детский сад № 100 и направлять электронные заявки в ГРБС (главный распорядитель бюджетных средств – отдел образования Кольского района Мурманской области).

Далее, с лицевого счета № ГРБС, открытого на расчетном счете № в УФК по Мурманской области, денежные средства должны были перечисляться на лицевой счет л/с № МДОУ детский сад № 100, открытый на расчетном счете № в УФК по Мурманской области, после чего кассиры МБУ «ЦБ по обслуживанию МУ Кольского района» должны были получать денежные средства в банке и выдавать их через кассу МБУ «ЦБ по обслуживанию МУ Кольского района» раздатчику МДОУ детский сад № 100, в лице заведующей ФИО1, либо лицу ее замещающему, для последующей выдаче работникам МДОУ детский сад № 100.

В период с 00 часов 01 минуты <дата> по 17 часов 30 минут <дата> у ФИО1, осуществляющей полномочия по распоряжению и управлению в отношении не принадлежащего ей имущества МДОУ детский сад № 100, осведомленной о вышеуказанной процедуре начислений и выплат сотрудникам МДОУ детский сад № 100 заработных плат наличными денежными средствами, в корыстных целях возник преступный умысел, направленный на систематическое хищение путем присвоения денежных средств, принадлежащих бюджету Кольского района Мурманской области.

В тот же период ФИО1 решила, что хищение находящихся в её правомерном ведении в силу должностного положения денежных средств МДОУ детский сад № 100 она будет совершать путем введения в заблуждение секретаря МДОУ детский сад № 100 Г.Е.С., не осведомленной о ее преступных намерениях, которая назначена ответственным исполнителем за составление, ведение и сдачу табелей учета рабочего времени, предоставляя последней заведомо ложные для ФИО1 сведения о якобы отработанном рабочем времени Ю.Н.В., состоящей в должности воспитателя в МДОУ детский сад № 100, на основании трудового договора от <дата> и приказа о приеме на работу от <дата> №, для ежемесячного составления Г.Е.С. первичных учетных документов – табелей учета использования рабочего времени. При этом, ФИО1 достоверно знала, что в вышеуказанный период Ю.Н.В. не осуществляла какой-либо трудовой деятельности в их Учреждении, так как исполняла обязанности заведующей по основному месту работы в <данные изъяты>, и понимала, что Г.Е.С. находится в ее прямом подчинении и ее распоряжения обязательны для исполнения работниками МДОУ детский сад № 100.

Далее, в соответствии с преступным замыслом ФИО1, последняя планировала предоставлять указанные документы, неосведомленным о её преступной деятельности сотрудникам МБУ «ЦБ по обслуживанию МУ Кольского района», осуществляющим бухгалтерский учет МДОУ детский сад № 100, которые должны были начислять и выдавать в наличной форме ФИО1, либо лицу ее замещающему, денежные средства, согласно полученным первичным учетным документам. Полученные денежные средства в соответствии с платежными ведомостями, в том числе предназначенные неработающей в тот период времени в МДОУ детский сад № 100 Ю.Н.В., ФИО1 планировала присваивать и распоряжаться ими по своему усмотрению, подделывая подпись от имени Ю.Н.В. в вышеуказанных платежных ведомостях.

В период с 00 часов 01 минуты <дата> по 17 часов 30 минут <дата> ФИО1, используя свое служебное положение, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенного ей чужого имущества, находясь на рабочем месте в помещении здания МДОУ детский сад № 100, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, выразившихся в причинении ущерба бюджету Кольского района Мурманской области, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного материального обогащения в свою пользу, против воли собственника, заведомо зная, что Ю.Н.В. в период с октября по ноябрь 2016 года не осуществляла какой-либо трудовой деятельности в их Учреждении, давала указания, обязательные для исполнения, своему секретарю Г.Е.С. внести в табеля учета использования рабочего времени ложные сведения об Ю.Н.В., введя Г.Е.С. в заблуждение относительно своих истинных намерений. Таким образом, Г.Е.С. по указанию ФИО1 были изготовлены следующие табеля учета использования рабочего времени:

- первичный табель учета использования рабочего времени за период с <дата> по <дата> от <дата>, согласно которому Ю.Н.В. якобы осуществляла трудовую деятельность в МДОУ детский сад № 100 в должности воспитателя (по совместительству на полставки) с <дата> по <дата>, внеся тем самым заведомо ложные сведения о якобы выполненной Ю.Н.В. работе в вышеуказанной должности;

- первичный табель учета использования рабочего времени за период с <дата> по <дата> от <дата>, согласно которому Ю.Н.В. якобы осуществляла трудовую деятельность в МДОУ детский сад № 100 в должности воспитателя (по совместительству на полставки) с <дата> по <дата>, внеся тем самым заведомо ложные сведения о якобы выполненной Ю.Н.В. работе в вышеуказанной должности;

- первичный табель учета использования рабочего времени за период с <дата> по <дата> от <дата>, согласно которому Ю.Н.В. якобы осуществляла трудовую деятельность в МДОУ детский сад № 100 в должности воспитателя (по совместительству на полставки) с <дата> по <дата>, внеся тем самым заведомо ложные сведения о якобы выполненной Ю.Н.В. работе в вышеуказанной должности;

- первичный табель учета использования рабочего времени за период с <дата> по <дата> от <дата>, согласно которому Ю.Н.В. якобы осуществляла трудовую деятельность в МДОУ детский сад № 100 в должности воспитателя (по совместительству на полставки) с <дата> по <дата>, внеся тем самым заведомо ложные сведения о якобы выполненной Ю.Н.В. работе в вышеуказанной должности.

То есть, по указанию ФИО1 Г.Е.С., не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, были внесены в вышеуказанные табеля ложные сведения о работе Ю.Н.В. за период с <дата> по <дата>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 09 часов 00 минут <дата> по 17 часов 30 минут <дата>, ФИО1, удостоверившись в том, что Г.Е.С. по ее указанию внесла ложные сведения об отработанных днях Ю.Н.В. в табеля учета использования рабочего времени за вышеуказанный период, через Г.Е.С. предоставила подложные документы не осведомленным о ее преступной деятельности сотрудникам МБУ «ЦБ по обслуживанию МУ Кольского района», расположенного по адресу: <адрес>, которые начислили на основании вышеуказанных табелей учета использования рабочего времени, следующие суммы: 4 000,00 руб. платежная ведомость № за <дата>, 14 792,74 руб. платежная ведомость № за <дата>, 4 000,00 руб. платежная ведомость № за <дата>, 14 793,74 руб. платежная ведомость № за <дата>, для выплаты Ю.Н.В. за период с <дата> по <дата> денежные средства в общей сумме 37 586,48 рублей, которые были получены ФИО1

В этот же период ФИО1, пытаясь скрыть свои преступные действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, собственноручно расписалась от имени Ю.Н.В. в графе «расписка в получении» в вышеуказанных платежных ведомостях, перед персональными данными последней, после чего путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в общей сумме 37 586,48 рублей, противоправно и безвозмездно обратив их в свою пользу, распорядившись в последующем ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 бюджету Кольского района Мурманской области был причинен материальный ущерб на общую сумму 37 586,48 рублей.

Она же, ФИО1, совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, <дата> г.р., приказом № от <дата> отдела образования Администрации Кольского района Мурманской области назначена на должность заведующей муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 100 общеразвивающего вида г. Кола муниципального образования Кольский район Мурманской области (далее по тексту МДОУ детский сад № 100, либо Учреждение).

В соответствии с п.п. 7.2, 7.5, 7.7 Устава МДОУ детский сад № 100, утвержденного постановлением Администрации Кольского района от <дата> №, заведующий является единоличным исполнительным органом Учреждения, подотчетен и подконтролен Учредителю (Администрации Кольского района Мурманской области) и несет перед ним ответственность за результаты деятельности, а также за сохранность и целевое использование имущества Учреждения; заведующий МДОУ детский сад № 100 издает приказы, распоряжения, обязательные к исполнению работниками Учреждения; по согласованию с собственником от имени Учреждения заведующий распоряжается имуществом в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п. 3.1, 3.4, 3.5, 3.7, 3.9, 3.10, 3.19 должностной инструкции заведующей МДОУ детский сад № 100, утвержденной 10.01.2013, в должностные обязанности ФИО1, среди прочих, входит: осуществление общего руководства всеми направлениями деятельности учреждения в соответствии с Уставом и законодательством Российской Федерации, определение структуры управления учреждения, утверждение штатного расписания на учебный год, решение учебно-методических, административных, хозяйственных и иных вопросов, возникающих в процессе деятельности учреждения, осуществление подбора, прием на работу и расстановка кадров, установление надбавок и доплат к ставкам и должностным окладам работников учреждения, утверждения режима дня, сетки занятий, режима работы учреждения, графики работы, тарификационные списки и графики отпусков, обеспечение рационального использования бюджетных ассигнований, а также средств, поступающих из других источников. Кроме того, согласно п.п. 2.1 вышеуказанной должностной инструкции ФИО1 имеет право издавать приказы и давать обязательные распоряжения работникам учреждения.

Согласно п.п. 4.2, 4.3 должностной инструкции, ФИО1 несет персональную ответственность за нецелевое использование бюджетных средств, ненадлежащее использование движимого, а также недвижимого имущества, другие нарушения бюджетного процесса, за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности в пределах, определенных административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации. То есть, ФИО1 является должностным лицом, на постоянной основе наделенной организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в указанном муниципальном учреждении.

В период с 00 часов 01 минуты <дата> по 17 часов 30 минут <дата> у ФИО1, осуществляющей полномочия по распоряжению и управлению в отношении не принадлежащего ей имущества МДОУ детский сад № 100, осведомленной о вышеуказанной процедуре начислений и выплат сотрудникам МДОУ детский сад № 100 заработных плат наличными денежными средствами, в корыстных целях возник преступный умысел, направленный на систематическое хищение путем присвоения денежных средств, принадлежащих бюджету Кольского района Мурманской области.

Решив, что присвоение находящихся в её правомерном ведении в силу должностного положения денежных средств МДОУ детский сад № 100 она будет совершать путем введения в заблуждение секретаря МДОУ детский сад № 100 Г.Е.С., не осведомленную о ее преступных намерениях, которая назначена ответственным исполнителем за составление, ведение и сдачу табелей учета рабочего времени, предоставляя последней заведомо ложные для ФИО1 сведения о якобы отработанном рабочем времени Ю.Н.В., состоящей в должности воспитателя в МДОУ детский сад № 100, на основании трудового договора от <дата> и приказа о приеме на работу от <дата> №, для ежемесячного составления Г.Е.С. первичных учетных документов – табелей учета использования рабочего времени. При этом, ФИО1 достоверно знала, что в вышеуказанный период Ю.Н.В. не осуществляла какой-либо трудовой деятельности в их Учреждении, так как исполняла обязанности заведующей по основному месту работы в <данные изъяты>, и понимала, что Г.Е.С. находится в ее прямом подчинении и ее распоряжения обязательны для исполнения работниками МДОУ детский сад № 100.

Используя свое служебное положение, реализуя свой преступный умысел, направленный на служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, находясь на рабочем месте в своем кабинете, расположенном в здании МДОУ детский сад № 100, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, выразившихся в причинении ущерба бюджету Кольского района Мурманской области, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного материального обогащения в свою пользу, против воли собственника, заведомо зная, что Ю.Н.В. в период с <дата> по <дата> не осуществляла какой-либо трудовой деятельности в их Учреждении, давала указания своему секретарю Г.Е.С. внести в табеля учета использования рабочего времени ложные сведения об Ю.Н.В., введя Г.Е.С. в заблуждение относительно своих истинных намерений. Таким образом, Г.Е.С. по указанию ФИО1 были изготовлены следующие табеля учета использования рабочего времени:

- первичный табель учета использования рабочего времени за период с <дата> по <дата> от <дата>, согласно которому Ю.Н.В. якобы осуществляла трудовую деятельность в МДОУ детский сад № 100 в должности воспитателя (по совместительству на полставки) с <дата> по <дата>, внеся тем самым заведомо ложные сведения о якобы выполненной Ю.Н.В. работе в вышеуказанной должности;

- первичный табель учета использования рабочего времени за период с <дата> по <дата> от <дата>, согласно которому Ю.Н.В. якобы осуществляла трудовую деятельность в МДОУ детский сад № 100 в должности воспитателя (по совместительству на полставки) с <дата> по <дата>, внеся тем самым заведомо ложные сведения о якобы выполненной Ю.Н.В. работе в вышеуказанной должности;

- первичный табель учета использования рабочего времени за период с <дата> по <дата> от <дата>, согласно которому Ю.Н.В. якобы осуществляла трудовую деятельность в МДОУ детский сад № 100 в должности воспитателя (по совместительству на полставки) с <дата> по <дата>, внеся тем самым заведомо ложные сведения о якобы выполненной Ю.Н.В. работе в вышеуказанной должности;

- первичный табель учета использования рабочего времени за период с <дата> по <дата> от <дата>, согласно которому Ю.Н.В. якобы осуществляла трудовую деятельность в МДОУ детский сад № 100 в должности воспитателя (по совместительству на полставки) с <дата> по <дата>, внеся тем самым заведомо ложные сведения о якобы выполненной Ю.Н.В. работе в вышеуказанной должности.

То есть, по указанию ФИО1 Г.Е.С., не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, были внесены в вышеуказанные табеля сведения о работе Ю.Н.В. за период с <дата> по <дата>.

Согласно Постановлению Госкомстата РФ от 05 января 2004 года № 1 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты», форма табеля учета использования рабочего времени закреплена в Приказе Минфина России от 30 марта 2015 года № 52н «Об утверждении форм первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета, применяемых органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами, государственными (муниципальными) учреждениями, и Методических указаний по их применению». Указанные документы (табеля учета использования рабочего времени) удостоверяют события и факты, которые имеют юридическое значение и влекут юридические последствия, содержат необходимые реквизиты в виде номера, даты и другие реквизиты, а также подписаны уполномоченным на это должностным лицом, то есть являются официальными документами.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 09 часов 00 минут <дата> по 17 часов 30 минут <дата>, ФИО1 удостоверившись в том, что Г.Е.С. внесла заведомо ложные сведения об отработанных днях Ю.Н.В. в табеля учета использования рабочего времени за вышеуказанный период, через Г.Е.С. предоставила подложные документы об осуществлении трудовой деятельности Ю.Н.В., в том числе официальные документы – табеля учета использования рабочего времени МДОУ детский сад № 100 за период с <дата> по <дата>, в которых содержались заведомо ложные для ФИО1 сведения об осуществлении трудовой деятельности в МДОУ детский сад № 100 Ю.Н.В., не осведомленным о ее преступной деятельности сотрудникам МБУ «ЦБ по обслуживанию МУ Кольского района», расположенного по адресу: <адрес>, которые начислили для выплаты Ю.Н.В. за период с <дата> по <дата> денежные средства в общей сумме 37 586,48 рублей, которые ФИО1 путем присвоения похитила и распорядилась ими по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 нарушила нормальную деятельность государственного учреждения в сфере обращения с официальными документами.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о чем сделана соответствующая запись (т. 2 л.д. 185-186). Вину в содеянном признала полностью.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1, заявила указанное ходатайство после консультации со своим защитником, добровольно, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме.

Наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 292 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, вследствие чего применимы положения ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель Швецов С.А., представитель потерпевшей О.В.М., адвокат Першин Ю.В., не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, действия подсудимой ФИО1, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а также по ч. 1 ст. 292 УК РФ – как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Исследованием личности установлено, что ФИО1 не судима; совершила два преступления, одно из которых относится, в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, другое – к категории небольшой тяжести; <данные изъяты> характеризуется также положительно; по обоим преступлениям дала явку с повинной, вину признала полностью, раскаялась, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание; активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд признает ее явку с повинной по обоим преступлениям; полное признание вины, раскаяние; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств дела, личности подсудимой ФИО1, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа, т.е. самого мягкого вида наказания, предусмотренного УК РФ. Суд не усматривает оснований для изменения подсудимой ФИО1 категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, на менее тяжкую. Суд также не усматривает обстоятельств, как отдельно взятых, так и в совокупности, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение ФИО1, <данные изъяты>, и ее семьи, отсутствие у ФИО1 хронических заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности и инвалидности, и при назначении наказания руководствуется положениями ч. 2 ст. 46 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 46 УК РФ и назначении штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями, у суда не имеется. Вопрос о рассрочке штрафа может быть разрешен в порядке исполнения приговора, поскольку в судебном заседании не представлено документов, подтверждающих отсутствие имущества и доходов подсудимой и невозможности уплаты штрафа немедленно.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, преступления, личности ФИО1, ее поведения после совершения преступления, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, считает возможным при назначении наказания по ч. 3 ст. 160 УК РФ не применять ч. 3 ст. 47 УК РФ и не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и финансово- хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях и предприятиях.

Прокурором Кольского района в интересах РФ в лице администрации Кольского района Мурманской области к подсудимой предъявлен гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением на сумму 37 586 рублей 48 копеек.

Подсудимая иск признала. Суд принимает признание иска подсудимой, т.к. оно добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в силу ст.1064 ГК РФ вред подлежит возмещению подсудимым.

Судьбу вещественных доказательств, суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ и назначить ей наказание:

По ч. 3 ст. 160 УК РФ - в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

По ч. 1 ст. 292 УК РФ - в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Гражданский иск прокурора Кольского района удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу администрации Кольского района Мурманской области 37 586 (тридцать семь тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 48 копеек.

Вещественные доказательства: Устав муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада № 100 общеразвивающего вида г. Кола муниципального образования Кольский район Мурманской области, - Трудовой договор от <дата> не имеющий номера, подписанный МДОУ № 100 в лице заведующей ФИО1 действующей на основании Устава и гражданкой Ю.Н.В., согласно которому Ю.Н.В. с <дата> принята на работу, на должность воспитателя на 0,5 ставки, - Трудовой договор от <дата> не имеющий номера, подписанный отделом образования администрации Кольского района в лице начальника отдела Н.И.В. ФИО1 действующей на основании Положения об отделе и распоряжения администрации Кольского района и гражданкой ФИО1, согласно которому ФИО1 с <дата> переведена на должность и.о. заведующей МДОУ детский сад № 100 г. Кола, - Приказ № от <дата> начальника отдела образования Н.И.В., согласно которому ФИО1 принята на должность заведующей МДОУ детский сад № 100 г. Кола, - Должностная инструкция заведующего МДОУ детский сад № 100 общеразвивающего вида г. Кола муниципального образования Кольский район Мурманской области ФИО1, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств СО по Кольскому району СУ СК России по Мурманской области - по вступлению приговора в законную силу возвратить в МДОУ детский сад № 100 г. Кола (<адрес>).

- Соглашение № по ведению бухгалтерского учета от <дата>, подписанное директором МДОУ № 100 г. Кола Ш.А.А. и и.о. директора МБУ ЦБ муниципальных учреждений Д.Е.А. (с приложением дополнительного соглашения № от <дата>), - Табель учета использования рабочего времени за период с <дата> по <дата> от <дата> МДОУ детский сад № 100, в графе № которого указана Ю.Н.В. (воспитатель, внешнее совместительство 0,5), - Табель учета использования рабочего времени за период с <дата> по <дата> от <дата> МДОУ детский сад №, в графе № которого указана Ю.Н.В. (воспитатель, внешнее совместительство 0,5), - Табель учета использования рабочего времени за период с <дата> по <дата> от <дата> МДОУ детский сад № 100, в графе № которого указана Ю.Н.В. (воспитатель, внешнее совместительство 0,5), - Табель учета использования рабочего времени за период с <дата> по <дата> от <дата> МДОУ детский сад № 100, в графе № которого указана Ю.Н.В. (воспитатель, внешнее совместительство 0,5), - Платежную ведомость за октябрь 2016 года № от <дата>, учреждение МДОУ детский сад №, - Платежную ведомость за октябрь 2016 года № от <дата>, учреждение МДОУ детский сад № 100, - Платежную ведомость за ноябрь 2016 года № от <дата>, учреждение МДОУ детский сад № 100, - Платежную ведомость за ноябрь 2016 года № от <дата>, учреждение МДОУ детский сад № 100, - Карточку-справку на Ю.Н.В. состоящую в должности воспитателя (0,5 ставки), переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> - по вступлению приговора в законную силу возвратить в МБУ «Централизованная бухгалтерия по обслуживанию МУ Кольского района» (<адрес>).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>