Постановление № 5-347/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 5-347/2017

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.<данные изъяты> года

Судья Индустриального районного суда <адрес><данные изъяты>

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО2,

представителя потерпевшего ФИО5, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., урож.<адрес> имени <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, работающего водителем в ООО «<данные изъяты>»,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в районе автобусной остановки «<данные изъяты> №» в <адрес>, умышленно причинил телесные повреждения <данные изъяты>., а именно нанес последнему два удара кулаком в область предплечья, чем причинил И Е.Ю. физическую боль без последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что ехал по главной дороге на зеленый сигнал светофора. <данные изъяты> выехал на запрещающий сигнал светофора со второстепенной дороги, создав аварийную ситуацию. После чего ФИО1 догнал автомобиль <данные изъяты> и предложил поговорить. ФИО4Ю. закрылся в машине и не хотел выходить, ФИО1 ударил его два раза по плечу через приоткрытое окно.

При рассмотрении дела представитель ФИО6Ю. – ФИО5 пояснил, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, не имеется.

ФИО6Ю. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Вина ФИО7 подтверждается исследованными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями ФИО1, ФИО6Ю., рапортом ст.УУП ОП № УМВД России по <адрес>, справкой КГБУЗ «ККБ №» от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Письменные объяснения <данные изъяты>., <данные изъяты> ФИО8 суд во внимание не принимает, поскольку указанные лица не предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совершение данного правонарушения влечет административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Согласно статье 2.3 КоАП РФ административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения 16 летнего возраста.

Обстоятельств отягчающих либо смягчающих административную ответственность судом не установлено.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, смягчающих административную ответственность, в связи с этим суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановление судьи может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья <данные изъяты>

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в Индустриальный районный суд <адрес> по адресу: <адрес>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечению 60 дней, настоящее постановление направляется судебному приставу исполнителю для взыскания. Кроме, того принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф необходимо перечислять последующим реквизитам:

наименование получателя УФК <данные изъяты>