Решение № 2-165/2018 2-165/2018 (2-3463/2017;) ~ М-2898/2017 2-3463/2017 М-2898/2017 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-165/2018

Дело №...

Поступило в суд 17 августа 2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2018г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зверинской А.К.

при секретаре Неделькиной А.А.

с участием помощника прокурора

Новосибирского района Авазовой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований с учетом уточнений указала, что ей причинен тяжкий вред здоровью в результате ДТП, случившегося 19.09.2014г. в 20 часов 15 минут в г. Новосибирске у <адрес> с участием автомобиля ..., гос. рег. знак №... под управлением ФИО2, в результате которого произошел наезд на истца.

Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 05.09.2016г., вступившим в законную силу 13.12.2016г., установлено, что в результате указанного ДТП истец получила телесные повреждения, что явилось основанием для определения ей второй группы инвалидности, также установлена причинно-следственная связь между ДТП и наступившим вредом здоровью. 03.03.2015г. истцу установлена ... инвалидности, 01.04.2016г. установлена ... инвалидности на срок до 01.09.2017г.

На момент ДТП ФИО1 работала в ООО Охранное предприятие «АБС», среднемесячный доход истца на момент причинения вреда здоровью составлял ....

Утраченный заработок за период с 03.03.2015г. по 01.09.2017г. составляет ...

Учитывая, что гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ОАО «Альфа-Страхование», с учетом лимита ответственности страховщика, ОАО «Альфа-Страхование» добровольно возмещена часть утраченного заработка в размере ...

Таким образом, истец просит взыскать с ФИО2 утраченный заработок за период с 03.03.2015г. по 01.09.2017г. в размере ...., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела с участием ее представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержала, просила об их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что в связи с оплатой ОАО «Альфа-Страхование» частично утраченного заработка в размере ...., с ответчика подлежит взысканию утраченный заработок в размере 49 ....

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО4 в судебном заседании с заявленной суммой утраченного заработка согласились.

Помощник прокурора Новосибирского района Новосибирской области Авазова В.Б. в судебном заседании дала заключение об обоснованности исковых требований к ФИО2 о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, полагала возможным удовлетворить требования истца частично, взыскать сумму утраченного заработка в размере ...

Заслушав пояснения представителей сторон, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Согласно ч.2 ст.61 ГК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 05.09.2016г. по иску ФИО1 к ФИО2, ОАО «Альфа-Страхование» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут в г.Новосибирске у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие- наезд автомобиля ... гос.рег.знак №... под управлением ФИО2 на пешехода ФИО1, в результате которого истцу причинены телесные повреждения: ...

Факт причинения вреда здоровью ФИО1 в результате исследуемого дорожно-транспортного происшествия с участием страхователя ФИО2, то есть наличие вреда и причинно-следственная связь с ДТП, участниками процесса не оспаривались, заключения судебно-медицинских экспертиз не опровергались.

Указанным решением с ОАО «Альфа-Страхование» в пользу ФИО1 взысканы утраченный за период с 19.09.2014г. по 03.03.2015г. заработок в сумме 30 525 руб., расходы на санаторно-курортное лечение в сумме 39 760 руб., проезд к месту получения санаторно-курортного лечения в сумме 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 752,50 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 9 763,75 руб., с ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в сумме 200 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 752,50 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 9 763,75 руб.

Вышеуказанным судебным решением установлены юридически значимые обстоятельства: причинно-следственная связь между дорожно-транспортным происшествием с участием сторон, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, и наступившим вредом здоровью ФИО1, установлением ей ... группы инвалидности, утратой профессиональной трудоспособности.

Указанные выше обстоятельства имеют преюдициальное значение и обязательны для суда.

В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет право на их бесплатное получение.

В соответствии с п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263 (с изм.) размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 ГК РФ. При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет право на их бесплатное получение.

Пунктом 51 Правил предусмотрено: при предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, представляются:

заключение соответствующего медицинского учреждения с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза, периода нетрудоспособности;

выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности;

справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью;

иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода).

В соответствии с п. 52 Правил, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности, при этом, в соответствии с п. 58 Правил, выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

На основании ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В силу п. 2 ст. 1086 ГК РФ, в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом; не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении; все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Согласно п. 3 ст. 1086 ГК РФ, среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать; в случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (в ред. действовавшей на дату ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

Сумма возмещения вреда, не превышающая размер данной страховой выплаты, может быть взыскана со страховщика. Если размер страховой выплаты полностью не возмещает причиненный вред, то суммы возмещения вреда в недостающей части подлежат взысканию с владельца транспортного средства.

По ходатайству стороны истца судом назначена судебная медико-социальная экспертиза, производство которой поручено ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Новосибирской области».

Согласно заключению судебного эксперта с 03.03.2015г. по 28.08.2016г. на период установления ... группы инвалидности, ФИО1 вследствие выраженного нарушения функций организма могла выполнять работу лишь в специально созданных условиях согласно разделу 2 п.15 Постановления Правительства РФ от 16.10.2000г. №... «Об утверждении правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», Постановления Министерства труда и социального развития РФ от 18.07.2001г. и степень утраты профессиональной трудоспособности у нее составила 80 % согласно разделу 2 п.22б Постановления Министерства труда и социального развития РФ от 18.07.2001г. №... «Об утверждении временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, формы программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания».

С 29.08.2016г. по настоящее время, на период установления ... группы инвалидности с 29.08.2016г. по 01.09.2017г., ФИО1 вследствие умеренного нарушения функций организма может в обычных производственных условиях продолжать профессиональную деятельность с уменьшением объема выполняемой работы согласно разделу 2 п.16 Постановления Правительства РФ от 16.10.2000г. №... «Об утверждении правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», Постановления Министерства труда и социального развития РФ от 18.07.2001г. и степень утраты профессиональной трудоспособности у нее составила 80 % согласно разделу 2 п.22б Постановления Министерства труда и социального развития РФ от 18.07.2001г. №... «Об утверждении временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, формы программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания».

Суд признает заключение эксперта достоверным и допустимым доказательством, сторонами заключение не оспорено, ходатайств о назначении повторной, дополнительной экспертизы не заявлялось.

ФИО5 до сентября 2014г. работала в ООО Охранное предприятие «АБС», согласно справке о средней заработной плате за 2013-2014гг., среднемесячный доход истца на момент причинения вреда здоровью составляет ...., среднедневной заработок составляет 185 руб.

ФИО5 с 03.03.2015г. по 28.08.2016г. определена ... группа инвалидности, с 29.08.2016г. до 01.09.2017г. установлена ... группа инвалидности.

Следовательно, утраченный заработок судом исчисляется с 03.03.2015г. по 28.08.2016г. г., со степенью утраты 80 % в размере 79 476 руб. (16 мес.*5 500+ 5 365 (29 дней) +5 180 (28 дней), за период с 29.08.2016г. по 01.09.2017г. со степенью утраты 60% утраченный заработок исчисляется в размере 40 404 руб. (12 мес.*5 500+ 555 (3 дня)+185 (1 день).

С указанным расчетом представитель ответчика ФИО4 в ходе судебного разбирательства согласилась, контррасчета суду не представлено.

Учитывая, что ОАО «Альфа-Страхование», как страховщик гражданской ответственности ФИО2, возместил истцу утраченный заработок в размере 70 198,75 руб., что подтверждается копией платежного поручения и не оспаривается истцом, учитывая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию утраченный заработок в размере 49 681,25 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Таким образом, суд с учетом сложности дела, объема оказанных представителем истца услуг в связи с рассмотрением дела, требований разумности и справедливости, принимая во внимание положения ст. 100 ГК РФ, полагает возможным взыскать с ответчика судебные расходы в размере 10 000 рублей, частично удовлетворив заявленное требование.

Кроме того, с ответчика ФИО2 в силу ч.1ст.103 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в доход местного бюджета в размере 1690,44 руб., от уплаты которой при обращении в суд истец был освобожден в силу положений ст.333.36 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 утраченный за период с 03.03.2015г. по 01.09.2017г. заработок в размере 49 681,25 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1690,44 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский областной суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Зверинская А.К.