Решение № 2-685/2018 2-685/2018~М-604/2018 М-604/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-685/2018

Дело № 2-685/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Скороварова И.А. единолично,

с участием представителя истца Скрипки Л.А., действующей на основании доверенности от 16.03.2017 года, удостоверенной ведущим специалистом Администрации Михайловского сельского поселения и зарегистрированной в реестре за № 56,

при секретаре Киселевой Л.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Михайловского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, указав, что Постановлением № 101 от 21.03.1994 года С.В.С. выдавалась земельная доля в размере 9,2 га, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии РФ-Х номер 341828 от 10.05.1994 года, выданным Комитетом земельных ресурсов Целинского района Ростовской области. Впоследствии С.В.С. выделил земельный участок площадью 8,4 га с кадастровым номером №, а земельная доля (пастбище) площадью 0,9 га осталась в общедолевой собственности на участке с кадастровым номером №, но права свои не зарегистрировал в органах юстиции. Она является единственным наследником. Для получения свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 8,4 га, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и земельную долю в размере 0,9 га она обратилась в нотариальную контору. Нотариус вынесла постановление об отказе в совершении нотариальных действий, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы. Просит суд: признать за ней, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с<данные изъяты>, в порядке наследования право собственности на земельный участок в размере 8,4 га сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: земли сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, месторасположение: <адрес>, и земельную долю в праве общей долевой собственности в размере 0,9 га сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: земли сельскохозяйственного использования, с кадастровым номером №, месторасположение: <адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела (л.д. 33), в исковом заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в порядке, установленном ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала на основании доводов, изложенных в иске.

Представитель ответчика Администрации Михайловского сельского поселения в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом (л.д. 34), в материалах дела имеется заявление специалиста Администрации ФИО3 о рассмотрении настоящего гражданского дела в ее отсутствие, в котором также указано, что с предъявленными требованиями по иску она согласна (л.д. 29). Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 35). Сведения о причинах неявки в суд не представили. В отсутствие третьего лица суд рассмотрел дело в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца Скрипку Л.А., Исследовав и оценив доказательства, представленные сторонами, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Согласно ст. 15 ЗК РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

Судом установлено, что на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления Главы Администрации Целинского района № 101 от 21.03.1994 года С.В.С. приобрел право коллективно-долевой собственности на землю по адресу: <адрес> общей площадью 9,2 га сельхозугодий, в том числе 8,3 га пашни. Таким образом, право собственности С.В.С. на земельную долю подтверждается свидетельством на право собственности на землю, выданным Райкомземом Целинского района, регистрационная запись № 547 от 06.07.1994 года (л.д. 8-9).

Решением Целинского районного суда от 22.05.2018 года (л.д. 23-24), вступившим в законную силу, установлено, что С.В.С. выделил в счет принадлежащей ему земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный <адрес> земельный участок площадью 84000 кв. м, который 13.04.2006 года был поставлен на кадастровый учет, ему был присвоен кадастровый номер №, определено его местоположение по адресу: <адрес>

В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебнымпостановлениемпо ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Справкой Администрации Михайловского сельского поселения от 05.09.2018 года № 941 подтверждается, что земельный участок сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования (пастбище), находящийся по адресу: <адрес> под кадастровым номером № принадлежит С.В.С.., площадью 0,9 га (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ года С.В.С. умер.

16.07.2010 года нотариусом Целинского района Ростовской области ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти С.В.С. на долю в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения в размере 9,2 га с кадастровым номером № (л.д. 5), которое решением Целинского районного суда от 22.05.2018 года было признано недействительным, а право собственности ФИО1 на указанную долю в праве прекращено.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Как следует из выписки из ЕГРН от 28.08.2018 года (л.д. 4), в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером № площадью 84000 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>

В ЕГРН имеются сведения о земельном участке с кадастровым номером <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> принадлежащем на праве общей долевой собственности ее участникам, в числе правообладателей которого С.В.С. не значится, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 06.03.2018 года (л.д. 13-16).

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального Закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что спорные земельный участок и земельная доля должны войти в состав наследственного имущества.

Поскольку в судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 84000 кв. м и земельная доля в размере 0,9 га пастбищ в земельном участке с кадастровым номером № принадлежали наследодателю С.В.С. на праве собственности и входят в состав наследства, однако наследодатель, не оформив своего права в установленном законом порядке, умер, что препятствует его наследнику ФИО1 вступить в наследование данного имущества, суд полагает, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 84000 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, в порядке наследования право общей долевой собственности с размером доли 0,9 га на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 23 октября 2018 года.