Решение № 2-910/2019 2-910/2019~М-680/2019 М-680/2019 от 10 января 2019 г. по делу № 2-910/2019




Дело №2-910/2019

42RS0011-01-2019-001086-09


Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чеплыгиной Е.И.,

при секретаре Филимоновой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком

14мая 2019 года

гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:


Истец ФИО1 обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ответчику администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что в <дата>. ее матери К.Л.А. на основании обменного ордера была предоставлена квартира по адресу: <адрес>, совместно с ней в квартиру вселился ее гражданский муж – К.В.С.; в <дата>. указанная квартира на основании договора была передана в порядке приватизации жилого фонда К.Л.А. и К.В.С., договор зарегистрирован в реестре Второй Ленинск-Кузнецкой государственной нотариальной конторы за <номер> от <дата>г.; К.В.С. <дата>г. умер, К.Л.А. умерла <дата>г.; после смерти матери К.Л.А. истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на указанную квартиру; наследников после смерти К.В.С. не имеется; истец с момента вступления в права наследования после смерти матери и по настоящее время (в течение 24 лет) проживает в квартире, производит оплату жилищно-коммунальных услуг, плату за электроэнергию, оплачивает налоги и иные расходы по содержанию квартиры, однако, не может ей полноправно распорядиться; также истец произвела улучшения в квартире, заключающиеся в перепланировке и переустройстве, согласно заключению ООО «С» после выполнения перепланировки квартиры, прочностные характеристики не нарушены, техническое состояние строительных конструкций не изменилось, жилой дом, в котором расположена квартира можно и далее эксплуатировать по назначению без угрозы жизни и здоровью проживающих в нем людей, не нарушены требования строительных норм, санитарно-эпидемиологических требований, не затронуты права третьих лиц. Руководствуясь ст.ст.12,234 ГК РФ, ст.29 ЖК РФ, просит сохранить жилое помещение <номер> в <адрес> в перепланированном состоянии, состоящем из двух жилых комнат, общей площадью * кв.м., в том числе жилой – * кв.м.с кадастровым номером <номер>; признать право собственности на ? долю в праве собственности на указанную квартиру за ФИО1

В ходе рассмотрения дела представитель истца – Я.А.В., действующая на основании доверенности, подтверждающей ее право на представление интересов ФИО1 в судебном заседании без ее присутствия, уточнила исковые требования, просила признать за ФИО1 право собственности на квартиру общей площадью * кв.м., в том числе жилой – * кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявление истца приобщено к материалам дела.

Представитель истца Я.А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа Д.А.К., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, согласен с тем, чтобы суд принял его признание иска, понимает последствия признания ответчиком иска.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, и стороны согласны принять признание иска.

Третье лицо Б.Т.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения требований истца не возражала, заявление Б.Т.П. приобщено к материалам дела.

Суд, заслушав мнение сторон, свидетелей, специалиста, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд, учитывая позицию истца, мнение представителя ответчика, признавшего требования истца, проверив письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных истцом требований, считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять, поскольку в материалах дела имеется: договор от <дата>г. на передачу в собственность граждан в порядке приватизации квартиры по адресу: <адрес> (копия л.д. 7-8), технический паспорт на указанную квартиру (копия л.д.11-13), копия свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.14), заключение по результатам обследования технического состояния строительных конструкций в результате перепланировки квартиры, выполненное ООО «С», сообщения нотариусов Ленинск-Кузнецкого нотариального округа об отсутствии сведений об открытии наследственного дела после смерти К.В.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Признать за ФИО1 право собственности на квартиру общей площадью * кв.м., в том числе жилой – * кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в порядке апелляции через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 мая 2019г.

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-910/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.



Суд:

Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Чеплыгина Е.И. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Приобретательная давность
Судебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ