Решение № 2А-252/2025 2А-252/2025(2А-3866/2024;)~М-3088/2024 2А-3866/2024 М-3088/2024 от 25 февраля 2025 г. по делу № 2А-252/2025

Дело №2а-252/2025 (2а-3866/2024)

УИД №50RS0053-01-2024-005137-60


Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Резяповой Э.Ф., при секретаре судебного заседания Благовой С.И., с участием административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №6 по Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по платежам в бюджет,

у с т а н о в и л:

02.12.2024 в суд поступило административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №6 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет.

В обоснование административного иска административный истец указал, что в собственности административного ответчика – плательщика налога, по данным МИФНС России 6 по Московской области имеется транспортное средство. В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомления об оплате транспортного налога. В результате неуплаты задолженностей по налогам, в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате задолженности по состоянию на 23.07.2023. До настоящего времени требования ИФНС исполнены не были. Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате транспортного налога за: 2020 г. в размере 3570 руб., за 2021 г. в размере 3 570 руб., за 2022 г. в размере 3 570 руб., а также пени в размере 6 988,44 руб.

Представитель административного истца МИФНС России № 6 по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 возражал против заявленных требований в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражения; пояснил, что вся задолженность им погашена, кроме того, административный истец обратился в суд с пропуском исковой давности.

Исследовав материалы административного дела, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 8 ст. 69 НК РФ, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

Судом установлено, что в собственности ответчика – плательщика налога, по данным МИФНС России №6 по Московской области имеется следующее имущество: транспортное средство – автомобиль <марка>, г.р.з. №, 2008 года выпуска (дата регистрации права 27.08.2013).

В адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления № от 01.09.2021 об оплате транспортного налога за 2020 г. в размере 3 570 руб., № от 01.09.2022 об оплате транспортного налога за 2021 г. в размере 3 570 руб., № от 09.08.2023 об оплате транспортного налога за 2022 г. в размере 3 570 руб.

В результате неуплаты задолженности по налогу, в адрес налогоплательщика было направлено требование № по состоянию на 23.07.2023 об уплате задолженности на общую сумму 15 276 руб. и пени.

Статьей 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

25.04.2024 по заявлению МИФНС №6 по Московской области выдан судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка 286 Электростальского судебного района Московской области от 30.05.2024 судебный приказ отменен.

С административным иском налоговая инспекция обратилась в суд 02.12.2024.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Никаких отвечающих требованиям об относимости и допустимости (ст.ст. 60, 61 КАС РФ) доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение с иском в суд административный истец не представил, в то время как в силу ст. 62 КАС РФ бремя доказывания возложено на административного истца. Кроме того, административным истцом не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (п. 8 ст. 219 КАС РФ).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе административному истцу в удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, административным ответчиком представлена в материалы дела квитанция от 03.10.2023 об оплате транспортного налога за 2022 г. в размере 3 570 руб. (УИН в квитанции и налоговом уведомлении от 09.08.2023 совпадает).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Межрайонной ИФНС России №6 по Московской области в удовлетворении административного иска к ФИО2 о взыскании транспортного налога: за 2020 год в размере 3 570 руб., за 2021 год в размере 3 570 руб., за 2022 год в размере 3 570 руб., пени в размере 6 988 руб. 44 коп., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Э.Ф. Резяпова

В окончательной форме решение судом изготовлено 27 марта 2025 года

Судья: Э.Ф. Резяпова