Приговор № 1-373/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 1-373/2024

№ 1-373/2024

УИД 61RS0022-01-2024-004343-27


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Марченко Р.В.,

при секретаре судебного заседания Кулагиной К.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Таганрога Кийко М.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Шихнебиева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3 <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, и реализуя его, <дата>, примерно в 22 час.45 мин., находясь на участке местности, в 50-ти метрах от <адрес> в <адрес>, поднял с земли полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета массой не менее 0,86 грамма, которое содержит в своем составе <данные изъяты> что является значительным размером для данного вида наркотического средства (в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> №). Тем самым, ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство.

После этого, ФИО2 незаконно хранил наркотическое средство для личного употребления до 23 час.00 мин. <дата>, до момента его задержания сотрудниками полиции напротив <адрес> по 10-му переулку в <адрес>, по подозрению в совершении им административных правонарушений, по ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ.

Далее, в ходе осмотра места происшествия, в период времени с 00 час.30 мин. до 01 час.26 мин, <дата>, напротив <адрес> по 10-му переулку в <адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком-фиксатором, который ФИО2 выбросил увидев сотрудников полиции, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,86 грамма, которое содержит в своем составе средство <данные изъяты> что является значительным размером для данного вида наркотического средства (в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> №).

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ФИО2, добровольно, после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства и постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому, считает необходимым постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.ФИО2 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется. При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия его жизни. ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном. Данные обстоятельства, в своей совокупности суд учитывает в качестве смягчающих подсудимому наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. В качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО2 в ходе дознания давал признательные последовательные показания, а также указал место, где он приобрел наркотические средства, обстоятельства их приобретения. В качестве данных о личности ФИО2, суд учитывает, что он на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту учебы характеризуется удовлетворительно. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено. Суд определяет наказание в соответствии с требованиями ст.6 УК РФ и ст.60 УК РФ.При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства. Суд также руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ему должно быть назначено в виде штрафа. Указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, в том числе восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений. В судебном заседании ФИО2 указал, что имеет возможность оплатить штраф. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л :Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Оплату штрафа произвести по реквизитам:

Управление МВД ФИО1 по <адрес>

<данные изъяты><адрес>

ИНН: <данные изъяты>

л/с <***> в Отделе № УФК по <адрес>

Отделение Ростов-на-ФИО1//УФК по <адрес>-на-ФИО1

БИК <данные изъяты>

к/с (единый казначейский счёт) 40№

р/счет 03№

ОКТМО <данные изъяты> 18№

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

-остаток порошкообразного вещества хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД ФИО1 по <адрес>, согласно квитанции 3175 и 5492 (л.д.53-54,55,56) после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Диск, с видеозаписью ОРМ «Опрос» (л.д.93-94,95) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий

судья Р.В. Марченко