Постановление № 5-2422/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 5-2422/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Краснодар 03 июня 2021 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Канарева М.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр-на Республики Узбекистана Умарова Акмала, <данные изъяты> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

В отношении гр-на ФИО1 02.06.2021 г составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ч. ст. 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от 02.06.2021, 02.06.2021 в 21-54 час по адресу: г. Краснодар, <адрес> был выявлен гражданин Республики Узбекистана ФИО1, который находился в квартире с несовершеннолетними детьми, без матери, громко выражался нецензурной бранью, за дверью слышался плач детей, громко кричал, бал агрессивен, размахивал руками, на требования сотрудников полиции не реагировал, отказался предъявить документы удостоверяющие личность, при посадке в служебный автомобиль упирался руками и ногами, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

В судебном заседании гр-н ФИО1 вину в совершении административном правонарушении признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении. Просил учесть, что фактически проживает в квартире по адресу: <...> произошел словесный конфликт с гражданской женой ФИО2, которую он выставил из квартиры, что она успокоилась. Просил учесть, что с ФИО2 имеет совместного ребенка, однако, отцом этого ребенка он не зарегистрирован.

Ходатайство о ведении протокола судебного заседания не заявлял.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: рапортами сотрудников ОБ ППСП № 1 УМВД России по г. Краснодару, протоколом об административном правонарушении, объяснением гражданина, данными в ходе судебного разбирательства, протоколом об административном задержании и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства по делу.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих ответственность, судом не установлено.

Обсуждая доводы ФИО1 о том, что он является отцом несовершеннолетнего ребенка, матерью которого является ФИО2, суд учитывает, что из пояснений самого ФИО1 он (ФИО1) в качестве отца ребенка не зарегистрирован, кроме того, в деле об административном правонарушении имеется объяснение ФИО3, из которого следует, что ФИО1 преследует ее и ее семью, не дает спокойно жить, систематически устраивает скандалы, ведет себя агрессивно, просила принять к нему меры административного воздействия и выдворить из Российской Федерации.

В целях профилактики и предупреждения совершения лицом, совершившим административное правонарушение, противоправных действий, руководствуясь принципом разумности, суд считает необходимым подвергнуть наказанию в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.2, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать гр-на Республики Узбекистана Умарова Акмала, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде 3-х (трех) суток административного ареста.

Арест исчислять с момента административного задержания – с 23:50 часов, 02.06.2021.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: