Решение № 12-94/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 12-94/2020

12-94/2020

24MS0048-01-2019-002710-05


РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 12 февраля 2020 г.

Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Белова М.М.,

с участием представителей ИФНС по Железнодорожному району г. Красноярска ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №48 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 17.12.2019 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 17.12.2019 г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в доход государства в сумме 300 рублей.

ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить как незаконное и необоснованное постановление мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 17.12.2019 г.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители ИФНС ФИО1 и ФИО4 просили в судебном заседании отказать в удовлетворении жалобы, поскольку оснований для отмены судебного решения нет, вина заявителя в совершении им административного правонарушения доказана.

Суд, изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в своей совокупности, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Статьей 15.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические, не являющиеся индивидуальными предпринимателями.

Согласно п.7 ст.431 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса (за исключением физических лиц, производящих выплаты, указанные в подпункте 3 пункта 3 статьи 422 настоящего Кодекса), представляют расчет по страховым взносам не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организаций, которые начисляют выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, по месту жительства физического лица, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

В силу ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 было допущено не соблюдение срока предоставления расчета по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГг. в налоговый орган по месту учета. ФИО3 не предоставил в установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ расчет по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГг. Фактически расчет не предоставлен в ИФНС. Вина ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом проверки и другими письменными доказательствами, исследованными судом.

Мировым судьей в процессе рассмотрения данного дела были исследованы все фактические обстоятельства и им дана правильная оценка. Судья не находит оснований для сомнений в правильности выводов суда первой инстанции, т.к. в обоснование доводов жалобы не приведено каких-либо убедительных обстоятельств, ставящих под сомнение правильность постановленного судом решения. Существенных (фундаментальных) процессуальных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

Доводы жалобы о том, что ФИО3 решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.06.2017 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.03.2018 г. процедура реализации имущества ФИО3 завершена, не состоятельны по следующим основаниям: По состоянию на 24.07.2019 г. в Выписки из ЕГРЮЛ указано, что руководителем ООО «ЮК Арбитр» является ФИО3, который исполняет функции единоличного исполнительного органа, осуществляет организационно-распорядительные и административно- хозяйственные функции, следовательно, несет ответственность за своевременное представление соответствующих сведений в налоговые органы и является субъектом данного административного правонарушения. Документы, подтверждающие, расторжение трудового договора <данные изъяты>» с ФИО3 не представлены. Соответствующие изменения о прекращении полномочий ФИО3 в ЕГРЮЛ не внесены.

Таким образом, ФИО3 как руководитель юридического лица <данные изъяты>» не обеспечил своевременное предоставление расчета по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ Его действия квалифицированы правильно по ст. 15.5 КоАП РФ.

Процедура и сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Постановление вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи 15.5 КоАП РФ.

Учитывая, что по делу правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, оснований для отмены обжалуемого постановления у вышестоящего суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, 30.18 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 17.12.2019 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, – оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора.

Председательствующий – судья М.М. Белова