Решение № 12-80/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 12-80/2024

К материалу №12–80/2024

УИД 23MS0116-01-2024-003938-07


РЕШЕНИЕ

г.Абинск 17 декабря 2024 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Рязановой С.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Абинскому району ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Абинскому району ФИО3 от 28.10.2024 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Абинскому району от 28.10.2024 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

ФИО2 обратилась в Абинский районный суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, а дело направить на новое рассмотрение.

Жалобу мотивирует тем, что прекращение дела об административном правонарушении основано на заключении эксперта № 500/2024 от 22.10.2024, согласно выводам, которого полученные ФИО2 повреждения в результате ДТП не повлекли вреда здоровью. Она не согласна с выводами эксперта, так как ей был причинен вред здоровью. Она теряла сознание, о случившемся не помнила, у нее была рвота в приемном отделении, диагноз ЗЧМТ, СГМ. Состояние при поступлении: средней тяжести. На лечении она находилась с 03.09.2024 по 11.10.2024.

ФИО2 поддержала доводы жалобы.

ФИО1 полагался на усмотрение суда.

Инспектор ДПС ФИО3 пояснил, что не помнит какую медицинскую документацию направлял эксперту.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Абинскому району от 28.10.2024 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Решение мотивировано тем, что согласно заключению эксперта №500/2024 от 22.10.2024 у ФИО2 вред здоровью не установлен.

Согласно заключению эксперта №500/2024 от 22.10.2024 ФИО4 причинено повреждение в виде ушиба мягких тканей в области головы, которое не повлекло вреда здоровью. Из заключения эксперта следует, что изучалась только медицинская карта ФИО4 из ГБУЗ «Абинская ЦРБ» МЗ КК №4789 за период с 03 по 09 сентября 2024 года.

Согласно сведениям приложения Госуслуги ФИО2 находилась на больничном с 06.09.2024 по 11.10.2024.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ установлена ответственность за нарушении правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ установлена ответственность за нарушении правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч.1 ст.26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

Согласно ч.2 ст.26.4 КоАП РФ в определении указываются: перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта.

Согласно ч.1 ст.26.10 КоАП РФ должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы №500/2024 от 22.10.2024 следует, что исследовалась только медицинская карта ФИО2 из ГБУЗ «Абинская ЦРБ» МЗ КК за период с 03 по 09 сентября 2024 года. При этом на больничном ФИО2 находилась с 03.09.2024 по 11.10.2024. ФИО2 пояснила, что после стационарного лечения в ГБУЗ «Абинская ЦРБ» МЗ КК лечилась стационарно в больнице в ст.Холмской Абинского района с 10 по 17 сентября 2024 года, а затем амбулаторно по 11.10.2024. Медицинская документация за период с 10.09.2024 по 11.10.2024 инспектором ДПС не истребовалась и эксперту не представлялась. Таким образом, заключение эксперта выполнено без исследования и оценки медицинской документации за весь период лечения ФИО2

Суд находит, что были допущены существенные процессуальные нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.5-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу ФИО2 - удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Абинскому району ФИО3 от 28.10.2024 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить, возвратить дело на новое рассмотрение ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 10 суток со дня его получения.

Председательствующий: