Решение № 2-3322/2019 2-3322/2019~М-2680/2019 М-2680/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-3322/2019

К делу №


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

05 августа 2019г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сотниковой Е.В., при секретаре Луганцевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Шахты к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7 о прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности за муниципальным образованием «Город Шахты», снятии с кадастрового учета, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес> обратилась в Шахтинский городской суд с иском к ответчикам о прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности за муниципальным образованием «<адрес>», снятии с кадастрового учета третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ссылаясь на то, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 13.07.2005г. «О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков» семье ФИО1, состоящей из 6 человек, была предоставлена субсидия для приобретения жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, гражданину, подлежащему переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых уголовных шахтах непригодным для проживания. Администрация <адрес> заключила договор № от ДД.ММ.ГГГГ с семьей ФИО1, состоящей из 6 человек, согласно которому ответчикам была предоставлена субсидия в объеме 4 532 112 руб. для заключения договора купли-продажи жилого дома. Администрация <адрес> обязательства перед ответчиками исполнила в полном объеме. Семья ФИО1 была переселена из ветхого помещения в пригодный для проживания жилой <адрес><адрес>, на который оформлено право собственности в установленном законом порядке. Однако обязательства по договору № от 23.04.2019г., предусмотренные п. 2.2.2. ответчиком в части безвозмездной передачи Администрации <адрес> жилого дома и земельного участка по <адрес> в <адрес> исполнены не были. Данная передача должна была осуществиться в соответствии с п. 11 Постановления Правительства РФ № от 13.07.2005г. «О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков». В соответствии с пунктом 2.2.1. указанного договора ответчик принял на себя обязательства в течение 3-х месяцев с даты подписания договора осуществить самостоятельный поиск подходящего жилья, заключить договор купли-продажи с собственником жилья, зарегистрировать его в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и предоставить указанный документ в Администрацию <адрес>, а также принял на себя обязанность безвозмездно передать Администрации <адрес> в месячный срок после приобретения жилья занимаемое им жилое помещение по <адрес> в <адрес> и земельный участок, в порядке и на условиях, установленных соглашением о безвозмездной сдаче (передаче) жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (№. договора). Соглашение является неотъемлемой частью настоящего договора. Однако взятые на себя обязательства семья ФИО1 не исполнила. По адресу: <адрес>, согласно выписке, из ЕГРН, расположен сарай площадью №., кадастровый №. Данное строение разрушено. Право собственности на указанное ветхое помещение, подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым дом и земельный участок по <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности ответчикам. Истец просит суд прекратить право собственности ответчиков на дом и земельный участок по <адрес> в <адрес>, признать за Муниципальным образованием «<адрес>» право собственности на указанное имущество, а сарай снять с кадастрового учета.

Представитель Администрации <адрес> – ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, письменно просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования Администрации <адрес> о прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок по <адрес> в <адрес>, признании права собственности на указанные объекты недвижимого имущества за муниципальным образованием «<адрес>» и снятии с кадастрового учета сарая площадью №., кадастровый № по <адрес> в <адрес> признали полностью, что отражено в адресованных суду письменных заявлениях. О последствиях признания иска им разъяснено и понятно.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, сведения о причинах неявки отсутствуют, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации <адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7 о прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности за муниципальным образованием «<адрес>», снятии с кадастрового учета, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7 на дом по <адрес> в <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7 на земельный участок, кадастровый №, по <адрес> в <адрес>.

Признать за муниципальным образованием «<адрес>» право собственности на дом по <адрес> в <адрес>.

Признать за муниципальным образованием «<адрес>» право собственности на земельный участок, кадастровый №, по <адрес> в <адрес>.

Снять с кадастрового учета сарай площадью №., кадастровый № по <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.В. Сотникова