Приговор № 1-150/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-150/2017

Дело № 1-150/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Ильиной В.Н.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Канашской межрайонной прокуратуры Чувашской Республики Никифоровой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката коллегии адвокатов «Партнеры» Чувашской Республики Петрова С.М.,

потерпевшей Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, проживающего по месту регистрации по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, неработающего, имеющего среднее профессиональное образование, невоеннообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, гражданина Российской Федерации, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного обогащения, достоверно зная, что в помещении квартиры ранее знакомого Д., проживавшего до своей смерти по адресу: <адрес>, имеются ценные вещи в виде телевизора и иных предметов обихода, используя ключи от входной двери указанной квартиры, похищенные им ранее в ноябре-декабре 2016 года, более точное время органом предварительного следствия не установлено, пришёл к вышеуказанной квартире, являющейся жилищем, где, осознавая тайный характер своих действий и желая действовать таким образом, незаконно проник в его помещение, откуда умышленно, из находящегося в помещении зала серванта похитил принадлежащие проживающей в указанной квартире Н. и не представляющие для последней ценности, а именно: три сигареты с фильтром, лежавшие на столе в гостиной, пять DVD-дисков в футлярах: DVD-диск «200 эротических клипов «<данные изъяты>», DVD-диск «Колдовская любовь»; DVD-диск «<данные изъяты>», DVD-диск «Новинки сборник фильмов» и DVD-диск «Супербоевик сборник фильмов», которые сложил в обнаруженную там же около дивана спортивную сумку черного цвета, также не представляющую для потерпевшей ценности. Затем ФИО1, продолжая свои противоправные действия, с поверхности находящейся в помещении зала тумбы тайно похитил жидкокристаллический телевизор цветного изображения марки «<данные изъяты>» с пультом дистанционного управления стоимостью 15000 рублей, после чего скрылся с места преступления, причинив тем самым потерпевшей Н. значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился в полном объёме и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Защитник ФИО1 - адвокат Петров С.М. поддержал указанное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевшая Н. и государственный обвинитель -помощник прокурора Канашской межрайонной прокуратуры Чувашской Республики Никифорова Т.А. выразили согласие на применение по настоящему делу особого порядка принятия судебного решения.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия судебного решения, также считает возможным проведение судебного заседания в особом порядке.

Учитывая, что в судебном заседании подсудимый ФИО1,которыйпонимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, подтвердил своё ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, то есть без проведения судебного разбирательства, то, что данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с адвокатом и в присутствии защитника, при этом судом подсудимому ФИО1 были разъяснены последствия рассмотрения дела при проведении судебного заседания в особом порядке, и он (подсудимый) пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и согласен на рассмотрение дела в особом порядке, суд также считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, приведенного в установочной части приговора, установленной и его действия правильно квалифицированы по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства дела; его поведение в быту, в стадии предварительного расследования, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, а потому суд признает его вменяемым лицом, подлежащим наказанию за содеянное.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 страдал в период исследуемых действий и страдает в настоящее время органическим расстройством личности в связи с перенесённой травмой головного мозга. Указанные нарушения психики выражены не столь значительно и не лишали ФИО1 в период исследуемых событий и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данное расстройство не относится к категории психических расстройств, рассматриваемых в статье 21 УК РФ. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может предстать перед судом (л.д.111-113).

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность виновного; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи; то, что дело рассматривается в особом порядке.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершённое ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений.

Из имеющихся в материалах дела характеризующих данных на ФИО1 следует, что он по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ (л.д.70).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за совершённое преступление, суд признает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной (л.д.40), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья, инвалидность <данные изъяты> группы.

При этом суд принимает во внимание, что отягчающих наказание подсудимому обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающего наказания обстоятельства, его семейное и имущественное положение, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, закреплённые в Конституции РФ, обсудив виды наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, назначив наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем суд, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, его материальное и семейное положение, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие ряда смягчающих обстоятельств, полагает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве не заявлен.

Имеющиеся по делу вещественные доказательства: телевизор марки «<данные изъяты>» с пультом дистанционного управления, спортивная сумка чёрного цвета, пять DVD-дисков в футлярах: DVD-диск «200 эротических клипов «<данные изъяты>», DVD-диск «Колдовская любовь», DVD-диск «<данные изъяты>», DVD-диск «Новинки сборник фильмов» и DVD-диск «Супербоевик сборник фильмов», личинка замка с цилиндровым механизмом и ключ, принадлежащие потерпевшей Н. и хранящиеся у неё, по вступлении приговора в законную силу подлежат оставлению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденного в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы, в случае трудоустройства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в указанный орган в дни, устанавливаемые уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: телевизор марки «LG 42PJ363R-ZB» с пультом дистанционного управления, спортивную сумку чёрного цвета, пять DVD-дисков в футлярах: DVD-диск «200 эротических клипов «<данные изъяты>», DVD-диск «Колдовская любовь», DVD-диск «<данные изъяты>», DVD-диск «Новинки сборник фильмов» и DVD-диск «Супербоевик сборник фильмов», личинку замка с цилиндровым механизмом и ключ, принадлежащие потерпевшей Н. и хранящиеся у неё, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Б.З. Орлов