Постановление № 5-639/2018 от 5 мая 2018 г. по делу № 5-144/2018

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сочи 16 мая 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1, (Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, кабинет №), при секретаре судебного заседания Высоцкой В.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Полка ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>, владеющей русским языком на котором ведется производство по делу об административном правонарушении, проведенное в форме административного расследования,

У С Т А Н О В И Л:

Полк ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю обратился в суд с протоколом об административном правонарушении №№ от 26.01.2018г., согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершила административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП.

Как следует из представленных материалов дела, 23.11.2017 года в 12 часов 00 минут на участке АД «Дублер Курортного проспекта», <адрес> в Центральном районе г. Сочи водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак №, при перестроении не уступила дорогу и совершила столкновение с мотоциклом марки «Кавасаки ER-5» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1

В результате ДТП телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью, согласно заключению эксперта №-М получил водитель мотоцикла марки «Кавасаки ER-5» государственный регистрационный знак № - Потерпевший №1

Административная ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела в судебном заседании, лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что двигалась на своем автомобиле по своей полосе, а Потерпевший №1 в связи с несоблюдением дистанции совершил с ней столкновение.

Потерпевший Потерпевший №1 при рассмотрении дела просила суд назначить наказание ФИО2 наказание на усмотрение суда. Пояснили, что ущерб не возмещён, ни каких мер к заглаживанию вреда не принято.

Выслушав объяснение правонарушителя исследовав в судебном заседании материалы дела, суд находит, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат выяснению обстоятельствам в частности виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КРФобАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как усматривается из материалов дела, определением №№ от 23.11.2017 года инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КРФобАП в отношении ФИО2 и этим же определением назначено административное расследование.

Согласно ст. 26.11 КРФобАП, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела – протоколом №№ от 26.01.2018г. об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении №№ от 23.11.2017 года и проведении административного расследования, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23.11.2017 г., схемой ДТП от 23.11.2017 года, заключением эксперта № 981-М от 18.01.2018 г. согласно которой в результате ДТП телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью получил Потерпевший №1, объяснениями участников производства по делу, фото-таблицей и другими материалами дела. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.

Доводы заявителя, о нарушении правил ПДД РФ Потерпевший №1, в связи совершенным ДТП не могут быть приняты судом состоятельными, так как в материалах дела имеется вступившее в законную силу определение инспектора ОИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по г. Сочи от 26.01.2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Потерпевший №1 по факту ДТП имевшего место 23.11.2017 года в 12 часов 00 минут на участке АД «Дублер Курортного проспекта», тоннель №А в Центральном районе г. Сочи, на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КРФобАП.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 2.3.1 ПДД РФ, перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Событие и состав административного правонарушения, совершенного ФИО2 достоверно установлено из содержания вышеперечисленных доказательств.

Судом принимается во внимание, что объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Обстоятельства смягчающие административную ответственность ФИО2, в соответствии с требованиями ст.4.2 КРФобАП, судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии с требованиями ст.4.3 КРФобАП, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и мере административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и членов его семьи, мнение потерпевшего по наказанию. И в целях восстановления социально справедливости суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КРФобАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП и подвергнуть её административному наказанию в виде штрафа в размере трёх тысяч рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю, наименование банка: <данные изъяты>.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указать, что взыскателем по настоящему делу является (Полк ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи) расположенное по адресу г. Сочи, <адрес>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копию постановления направить и вручить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: