Решение № 2-1035/2018 2-1035/2018~М-912/2018 М-912/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-1035/2018

Дело № 2-1035/18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 июня 2018 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В. Самойловой,

при секретаре И.И. Габитовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к В.Г. Кренгелю, ГК «Фотохимик-95», Муниципальному казенному учреждению «Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани», Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о признании фактически принявшим наследство и признании права собственности на гараж в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Л.Г. Кренгель обратился в суд с иском к В.Г. Кренгелю, ГК «Фотохимик-95», МКУ «Администрация Кировского и М. <адрес>ов ИКМО <адрес>», ИКМО <адрес> о признании фактически принявшим наследство и признании права собственности на гараж в порядке наследования. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер Г.И. К., который является отцом истца. Наследниками первой очереди к имуществу Г.И. К. являются Л.Г. Кренгель (сын) и В.Г. Кренгель (сын), последний отказался в установленном законом порядке от своей доли в наследстве в пользу истца. При жизни Г.И. К. не зарегистрировал право собственности на гараж боксового типа №, площадью 22 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Фотохимик-95», <адрес>. Г.И. К., являясь членом ГСК «Фотохимик-95», полностью выплатил паевые взносы, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ. Л.Г. Кренгель в установленный шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Г.И. К.. Нотариусом нотариального округа <адрес> РТ ФИО2 после смерти Г.И. К. открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, и разъяснено, что свидетельство о праве на наследство на спорный гараж не может быть выдано, поскольку право собственности за умершим Г.И. К. не было зарегистрировано в соответствии с требованиями действующего законодательства. Истец полагает, что у отца истца возникло право собственности на спорный гараж до вступления в законную силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Фз «О государственной регистрации права на недвижимое имущество с сделок с ним». Доказательствами ранее возникшего права собственности Г.И. К. на гараж является справка ГК «Фотохимик-95», согласно которой умерший являлся членом кооператива, ему принадлежал гараж боксового типа № площадью 22 кв.м на праве собственности. На основании изложенного, истец просит признать ФИО1 наследником, фактически принявшим наследство после смерти Г.И. К., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на гараж боксового типа №, площадью 22 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Фотохимик-95», <адрес>.

В судебном заседании представитель истца исковые требования и доводы в их обоснование поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик В.Г. Кренгель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика ГК «Фотохимик-95» в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, в ранее представленном отзыве председатель ГК «Фотохимик-95» подтвердил, что Г.И. К. являлся членом указанного кооператива, владел и пользовался принадлежащим ему гаражом №.

Привлеченный к участию в качестве соответчика ИКМО <адрес> в суд своего представителя не направил, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства по делу надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика МКУ «Администрация Кировского и М. <адрес>ов ИКМО <адрес>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. В ранее представленном отзыве в удовлетворении заявленных ФИО1 требований просил отказать, так как МКУ «Администрация Кировского и М. <адрес>ов ИКМО <адрес>» является ненадлежащим ответчиком.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, МКУ «КЗИО <адрес>» в суд своего представителя не направило, извещено надлежащим образом, в ходе рассмотрения дела представило отзыв на заявленные ФИО1 требования, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152ГК РФ).

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Судом установлено, что после смерти Г.И. К., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди по закону являются дети наследодателя - Л.Г. Кренгель, В.Г. Кренгель.

Л.Г. Кренгель в течение шести месяцев обратился к нотариусу <адрес> РТ ФИО2 с заявлением о принятии наследства, В.Г. Кренгель от наследства отказался. Иные лица к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, что подтверждается материалами наследственного дела №.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГК «Фотохимик-95», Г.И. К. являлся членом указанного кооператива и выплатил паевые взносы в 1995 году; ему принадлежит на праве собственности гараж № общей площадью 22 кв.м, расположенный по адресу: РТ, <адрес>. Задолженности по уплате членских взносов не имеет.

Из акта КЗИО ИКМО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок площадью 3830 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кад. №, отведен ГК «Фотохимик-95» в постоянное пользование, на основании постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. В пределах границ данного участка расположен индивидуальный гараж №.

В соответствии с государственным актом №РТ-50-015950 на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Главы администрации М. <адрес> Г.И. К. был предоставлен в бессрочное (постоянное) пользование земельный участок № (0,0022 га) в ГК «Фотохимик-95» <адрес> для индивидуального гаража.

В ЕГРП не зарегистрировано право собственности на гараж третьих лиц, равно как и не зарегистрировано обременение на указанный гараж.

Согласно положений пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

С учетом изложенного, исковые требования истца о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество - гараж подлежат удовлетворению в силу следующего.

При жизни Г.И. К. на законных основаниях приобрел право собственности на вышеуказанный гараж, а потому он подлежит включению в наследственную массу после его смерти.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Местный орган исполнительной власти в установленном порядке не ставил вопрос о признании гаража самовольной постройкой, о его сносе или изъятии, никто из заинтересованных лиц не оспаривал законность возведения гаража и право наследодателя на данное имущество; гараж самовольной постройкой не признавался ни в период его возведения, ни в последующем, в том числе и на момент разрешения данного спора в суде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В связи с тем, что истец является единственным наследником, который своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, то на основании действующего законодательства за ним следует признать право собственности на вышеуказанный гараж в порядке наследования.

Требования истца о признании фактически принявшим наследство удовлетворению не подлежат, поскольку материалами наследственного дела установлено принятие истцом наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу соответствующего заявления, при этом спора по данному вопросу ответчиками не заявлено, нарушение прав истца ответчиками в этой части не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж боксового типа №, площадью 22 кв.м, с кадастровым номером 16:50:200109, расположенный в ГК «Фотохимик-95» по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Генриха И. К., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований Л.Г. Кренгелю отказать.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Е.В.

Судья: Е.В. Самойлова