Приговор № 1-240/2020 1-35/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-240/2020

Дело № 1-35/2021

25RS0032-01-2020-001930-06


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 марта 2021г. с. Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Марченко О.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Буткевич М.С.

с участием гос. обвинителя -

помощника прокурора Хорольского района Болкиной Е.В.

помощника прокурора Хорольского района Агарковой Д.А.

защитника, адвоката Малыхиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего по найму, холостого, на иждивении малолетних детей и иных лиц не имеющего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в отношении которого 27 октября 2020г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 23 часов 21 минуты у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, в ходе конфликта со своим знакомым Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, 10.07.2020 в период времени с 16 часов 00 минут до 23 часов 21 минуты ФИО1, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, находясь на кухне вышеуказанного дома, со стола взял нож, который применил как предмет, используемый в качестве оружия, и умышленно нанес им один удар Потерпевший №1 в область передней стенки живота слева. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде раны передней стенки живота слева, в левом подреберье, проникающей в брюшную полость, с ранением ободочной кишки, с эвентрацией (выпячиванием) в рану петли тонкой кишки, осложнившейся травматическим шоком тяжелой (III) степени (индекс Альговера – 2,0), которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. Он в настоящее время продолжает оказывать помощь потерпевшему. Проживает с престарелым отцом. Прекратил употреблять алкоголь.

В судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Совокупность достоверных, допустимых, исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, достаточна для того, чтобы прийти к выводу о совершении подсудимым вменяемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено следующее.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства администрацией Хорольского сельского поселения характеризуется посредственно, жалоб от жителей села не поступало. Участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Хорольскому району характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины; чистосердечное раскаяние в содеянном; явку в повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему и оказание помощи потерпевшему после совершения преступления; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; наличие у виновного нетрудоспособного престарелого родителя.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как суд не усматривает причинно-следственной связи между совершением преступления и нахождением подсудимого в состоянии алкогольного опьянения.

Разрешая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, и с учетом изложенного, в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ, суд считает возможным для достижение целей наказания назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. Суд считает, назначение наказания с применением положений ст. 73 УК РФ будет отвечать целям наказания, способствовать исправлению подсудимого.

Поскольку установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, назначение наказания ФИО1 подлежит с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание подсудимому в виде ограничения свободы суд считает не назначать, учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание.

Суд считает, оснований для постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения от наказания подсудимого, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск ООО СМО «Восточно-страховой альянс» не подлежит рассмотрению в ходе производства по уголовному делу, поскольку в силу ч.5 ст. 31 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три (3) года.

В силу ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком четыре (4) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту постоянного жительства в установленные специализированным государственным органом дни, не менее 1 раза в месяц; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место постоянного жительства; не покидать место постоянного жительства (пребывания) с 23 часов 00 мин. до 06 час.00 мин. каждых суток без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения у врача нарколога.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Исковое заявление ООО СМО «Восточно-страховой альянс» оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу:

нож, марлевые тампоны, диск с изображением фрагмента обуви, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хорольскому району, - уничтожить.

джинсы и туфли, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хорольскому району, вернуть ФИО1, а при невостребованности в течение 3 месяцев - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Хорольского районного суда О.В. Марченко