Решение № 02-2708/2026 02-2708/2026~М-0698/2026 2-2708/2026 М-0698/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 02-2708/2026

Дело № 2-2708/26

Уникальный идентификатор дела 77RS0032-02-2026-001033-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2026 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2708/2026 по иску ООО МКК «Финтерра» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Финтерра» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 20.11.2024 между истцом и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №00003333028-СБП, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику сумму займа в размере сумма, сроком до 20.12.2024, под 292% годовых. В свою очередь заемщик принял обязательство осуществлять платежи по возврату суммы займа и уплате процентов в сроки, предусмотренные Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа. Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в порядке, предусмотренном Графиком платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 09.09.2025 составляет сумма, из которых: сумма – основной долг; сумма – сумма процентов за 30 дней пользования займом; сумма – сумма просроченных процентов, сумма – сумма пени.

Истец просит суд взыскать с фио задолженность по Договору займа №00003333028-СБП от 24.09.20.24 в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО МКК «Финтерра» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу, имеющемуся в материалах дела. Причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, возражений на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п.п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Во исполнение требований ФЗ РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 22.06.2024) «О потребительском кредите (займе)», существенные условия Договора займа, содержатся в Общих условиях договора потребительского займа (далее – Общие условия) и Индивидуальных условиях Договора займа.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

Как следует из материалов дела, 20.11.2024 между ООО МКК «Финтерра» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №00003333028-СБП, путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами с помощью электронных/ технических средств.

В Индивидуальных условиях договора займа сторонами была согласована сумма займа в размере сумма, процентная ставка за пользование заемными денежными средствами в размере 292% годовых (0,8 % в день), а также срок предоставления займа на 30 дней, с датой возврата до 20.12.2024.

Факт предоставления суммы займа подтверждается справкой о перечислении денежных средств.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия договора займа в части возврата заемных денежных средств и оплаты процентов, в связи с чем, по состоянию на 09.09.2025 образовалась задолженность в размере в размере сумма, из которых: сумма – основной долг; сумма – сумма процентов за 30 дней пользования займом; сумма – сумма просроченных процентов, сумма – сумма пени, что подтверждается расчетом задолженности.

За время действия договора займа ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности.

Судом данный расчет проверен, составлен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, своего расчета задолженности ответчик суду не представил, в связи, с чем суд полагает возможным руководствоваться данным расчетом при вынесении решения.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ООО МКК «Финтерра» о взыскании с фио задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования законны, а их обоснованность нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере сумма, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО МКК «Финтера» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа №00003333028-СБП от 20.11.2024 года в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

В окончательной форме решение изготовлено 07 мая 2026 года