Решение № 2-3709/2017 2-3709/2017~М-2922/2017 М-2922/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-3709/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13.06.2017 г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,

при секретаре Габоян К.С.,

с участием истца ФИО1 и её представителя по письменному заявлению ФИО6, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3, ФИО1 к ФИО4, Администрации Ангарского городского округа о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы ФИО3, ФИО1 обратились в суд иском к Администрации Ангарского городского округа, ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, указав в обоснование исковых требований, что ** умер их сын ФИО2 Кроме них, наследником 1 очереди является дочь умершего – ФИО4 После его смерти открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... Завещание умершим не составлялось, наследственное дело не заводилось. Они являются наследниками 1 очереди, фактически приняли наследство, распорядились вещами умершего, передав часть вещей родственникам и соседям, взяли на себя бремя содержания наследственного имущества, производят оплату коммунальных платежей, сделали косметический ремонт.

Просили включить 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... наследственную массу после смерти их сына ФИО2; установить факт принятия ими наследства и признать право собственности на указанное имущество в порядке наследования, по 1/8 доли за каждым.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель по письменному заявлению ФИО6 поддержали исковые требования и доводы, указанные в иске.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен надлежаще, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО4 иск признала добровольно, подтвердила доводы, указанные истцами в иске.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Ангарского городского округа ФИО7, по доверенности, не явилась, извещена надлежаще, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, наследственное дело, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст.245 Гражданского кодекса РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела усматривается, что ** умер сын истцов ФИО3, ФИО1 - ФИО2

После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., принадлежащую ему на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от **. Собственником других долей, по ? доли за каждым в указанной квартире являются истцы, а также брат умершего ФИО8

Договор на передачу квартиры в собственность граждан от ** зарегистрирован в установленном законом порядке, о чем ** в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним произведена запись регистрации.

Наследственное имущество после смерти ФИО2 не заводилось, что подтверждается письмом нотариуса Ассоциации «Нотариальная палата ...» ФИО9 от **.

Согласно справке жилищной организации от ** истцы зарегистрированы в спорной квартире.

Доводы истцов о принятии ими наследства подтверждены показаниями ответчика ФИО4, дочери умершего, другим ответчиком не оспорены. Ответчик подтвердила, что истцы проживали в квартире вместе с её отцом, а после его смерти остались проживать в квартире, распорядились его вещами, производят оплату коммунальных услуг.

Судом установлено, что истцы являются родителями ФИО2, умершего **, наследником по закону 1 очереди, фактически приняли наследство после смерти своего сына, оставшись проживать в квартире, распорядившись его вещами, неся расходы по коммунальным услугам, поэтому исковые требования истцов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3, ФИО1 к ФИО4, Администрации Ангарского городского округа о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности - удовлетворить.

Включить 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего **.

Установить факт принятия ФИО11 ФИО3, ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего **.

Признать за ФИО11 ФИО3, ФИО1 в порядке наследования право собственности на 1/4 доли, принадлежащую ФИО2, умершему **, по 1/8 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение суда будет изготовлено 20.06.2017.

Судья Э.А.Куркутова