Решение № 2-1903/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-1903/2018

Дело №2-1903/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 года г.Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина В.Р.

при секретаре Харисове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоЛанд» о защите прав потребителей, о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченных за товар денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа за уклонение от исполнения требования потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АвтоЛанд» с требованиями о расторжении договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку бывшего в употреблении двигателя внутреннего сгорания QG18DE, о взыскании уплаченной за товар суммы в размере 55000 рублей и о компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, а также о взыскании суммы штрафа за уклонение от исполнения требований потребителя в добровольном порядке. В обоснование иска ФИО1 сослался на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «АвтоЛанд» был заключен договор поставки №, по условиям которого истец приобрел бывший в употреблении бензиновый двигатель внутреннего сгорания QG18DE, предназначенный для установки на автомобиль марки NissanAlmera, 2005 года выпуска, уплатив за товар 55000 рублей. В декабре 2017 года установленный на автомобиль двигатель стал потреблять большое количество смазки, на 2000 км пробега угар составил 5 литров масла, что указывает на существенный дефект данного агрегата, который препятствует эксплуатации его по назначению. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «АвтоЛанд» была направлена претензия с требованием о расторжении договора и о возврате покупной цены, однако ответчик отказался принять товар и выплатить его стоимость истцу, в связи с чем ФИО1 обратился в суд.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения ввиду неявки представителя ответчика.

Ответчик ООО «АвтоЛанд», извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С письменного согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по представленным суду письменным доказательствам.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» N 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

На основании статьи 18 Закона РФ «О защите потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Согласно Перечню технически сложных товаров, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 924, автомобили легковые, предназначенные для движения по дорогам общего пользования, являются технически сложными товарами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 Закона, следует понимать:

а) неустранимый недостаток товара (работы, услуги) - недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в

соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

б) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, - недостаток, расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования. В отношении технически сложного товара несоразмерность расходов на устранение недостатков товара определяется судом исходя из особенностей товара, цены товара либо иных его свойств;

в) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерной затраты времени, - недостаток, на устранение которого затрачивается время, превышающее установленный соглашением сторон в письменной форме и ограниченный сорока пятью днями срок устранения недостатка товара, а если такой срок соглашением сторон не определен, - время, превышающее минимальный срок, объективно необходимый для устранения данного недостатка обычно применяемым способом;

г) недостаток товара (работы, услуги), выявленный неоднократно, - различные недостатки всего товара, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар (работу, услугу) не соответствующим обязательным требованиям, предусмотренным законом или в установленном им порядке, либо условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемым требованиям) и приводит к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

д) недостаток, который проявляется вновь после его устранения, - недостаток товара, повторно проявляющийся после проведения мероприятий по его устранению.

В соответствии с пунктом 6 статьи 5Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель вправе установить на товар гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре недостатка изготовитель, продавец, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные ст. 18, 29 данного Закона.

Изготовитель обязан обеспечить возможность использования товара в течение его срока службы. Для этой цели изготовитель обеспечивает ремонт и техническое обслуживание товара, а также выпуск и поставку в торговые и ремонтные организации в необходимых для ремонта и технического обслуживания объеме и ассортименте запасных частей в течение срока производства товара и после снятия его с производства в течение срока службы товара, а при отсутствии такого срока в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю (ст. 6 вышеуказанного закона).

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст. 15 указанного закона).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «АвтоЛанд» был заключен договор поставки №, по условиям которого истец приобрел бывший в употреблении бензиновый двигатель внутреннего сгорания QG18DE, предназначенный для установки на автомобиль марки NissanAlmera, 2005 года выпуска, уплатив за товар 55000 рублей.

Автомобиль марки NissanAlmera, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается письменными материалами дела.

В декабре 2017 года установленный на автомобиль двигатель стал потреблять большое количество смазки, на 2000 км пробега угар составил 5 литров масла, что указывает на существенный дефект данного агрегата, который препятствует эксплуатации его по назначению.

Указанный довод о наличии дефекта в товаре, не был опровергнут ответчиком в ходе судебного разбирательства, поскольку, согласно пункту 5 статьи 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы (пункт 6).

В силу пункта 129 Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, информация о бывших в употреблении товарах помимо сведений, указанных в пункте 11 настоящих Правил, должна содержать сведения о состоянии товара, имеющихся в нем недостатках, проведенных в отношении товара санитарно-противоэпидемических мероприятиях, технических характеристиках (для технически сложных товаров), назначении товара и возможности использования его по назначению или для иных целей. Сведения, характеризующие состояние бывшего в употреблении товара, в том числе его недостатки, указываются на товарном ярлыке.

Покупатель, которому продан бывший в употреблении товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору предъявить требования, предусмотренные пунктом 27 настоящих Правил (пункт 134).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «АвтоЛанд» была направлена претензия с требованием о расторжении договора и о возврате покупной цены, однако ответчик отказался принять товар и выплатить его стоимость истцу.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком ООО «АвтоЛанд» был реализован ФИО1 товар с недостатками, которые не были оговорены продавцом в договоре купли-продажи. Указанные недостатки не позволяют истцу использовать товар по его прямому назначению, а потому суд находит основания для расторжения договора купли-продажи товара.

При указанных обстоятельствах в пользу ФИО1 подлежат взысканию с ответчика денежные средства, уплаченные за товар в сумме 55000 рублей.

Моральный вред, причиненный ФИО1 как потребителю, подлежит денежной компенсации с ответчика, которую суд определяет в размере 1000 рублей, с учетом глубины нравственных страданий истца.

С ответчика также подлежит взысканию сумма штрафа за уклонение от исполнения требования потребителя в добровольном порядке, которая составит 28000 рублей.

Судебные расходы в виде расходов на оплату юридических услуг, подлежат возмещению ФИО1 в оказанном объеме. Учитывая факт составления ему искового заявления, суд считает разумным определить судебные расходы в размере 3000 рублей.

Кроме того, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоЛанд» о защите прав потребителей, о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченных за товар денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа за уклонение от исполнения требования потребителя - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «АвтоЛанд».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоЛанд» в пользу ФИО1 55000 рублей в счет покупной стоимости товара, 1000 рублей компенсации морального вреда и штраф в размере 28000 рублей, а также 3000 рублей в возмещение судебных расходов.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоЛанд» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 2150 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: В.Р. Шарифуллин