Решение № 2-1088/2017 2-1088/2017~М-586/2017 М-586/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-1088/2017

Дело № 2-1088/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 26 июня 2017 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Хальчицкого А.С.,

при секретаре Федоровой В.Н.,

с участием:

- представителя истца ФИО1 ФИО2,

- представителя ответчика администрации Хабаровского муниципального района ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края, ФИО4, садоводческому некоммерческому товариществу «Южное» об установлении границ земельного участка, признании недействительным межевого дела, признании недействительным постановления администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края, снятии земельного участка с кадастрового учета, включении земельного участка в план-схему садоводческого некоммерческого товарищества «Южное,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края, ФИО4, садоводческому некоммерческому товариществу «Южное» об установлении границ земельного участка, признании недействительным межевого дела, признании недействительным постановления администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края, снятии земельного участка с кадастрового учета, включении земельного участка в план-схему садоводческого некоммерческого товарищества «Южное».

Исковые требования мотивированы следующим.

ФИО1 является собственником земельного участка площадью <данные изъяты>

ФИО1 фактически использует земельный участок в течение более пяти лет, несет расходы по его содержанию. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в межевую организацию для уточнения границ. Организация сделала топографическую съемку, заказала кадастровую информацию, кадастровый план территории, подготовила схему на кадастровом плане территории, где выявилось наложение с земельным участком, кадастровый №. Площадь наложения составляет: 486 кв.м. в точках н1-н5-н6-н7-н4-н1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выдана членская книжка СНТ «Южное», взята сумма <данные изъяты> в качестве членского взноса. ФИО1 готова платить ежегодные членские взносы, а сейчас заплатить задолженность, но казначей сдт «Южное» отказывается принимать, так как оказалось, что кроме всего участок не попадает в план-схему территории сдт «Южное».

Местоположение участка <данные изъяты> в системе координат МСК 27 следующее:

Номер точки

Координата Х

Координата Y

Расстояние м.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ было издано Постановление № «Об утверждении схемы расположения земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>» ФИО4. ФИО4 согласно п.2. этого Постановления должен был поставить земельный участок на кадастровый учет и оформить землепользование в установленном законодательством порядке. Согласно п.3 в случае невыполнения п.2 Постановление утрачивает силу по истечении шести месяцев со дня подписания.

На основании Сведений об основных характеристиках объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ. данный участок с кадастровым номером <данные изъяты> носит статус «временный» и никому не принадлежит.

В ДД.ММ.ГГГГ было направлено обращение о снятии с регистрационного учета земельного участка с кадастровым номером № в Администрацию Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края, но был получен отказ.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного, в соответствии со ст.36 Земельного кодекса РФ, ст.304 ГК РФ ФИО1 просит установить границы земельного участка с кадастровым номером №, согласно местонахождения участка в следующих координатах в системе координат МСК27:

Номер точки

Координата Х

Координата Y

Расстояние м.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

признать недействительным межевое дело на земельный участок с кадастровым номером №; признать недействительным Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Хабаровского муниципального района <адрес>; снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером № площадью 3500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, выданный ФИО4; включить земельный участок с кадастровым номером № в план - схему территории сдт «Южное».

В ходе рассмотрения дела, к участию в деле по инициативе суда, с согласия истца, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщила, направила в суд своего представителя ФИО2

Представитель истца ФИО1 ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика администрации Хабаровского муниципального района ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Указала, что согласно статье 6 Земельного кодекса РФ объектами земельных отношений являются земельные участки. Из определения земельного участка, которое приведено в статье 11.1 Земельного кодекса РФ, следует, что это часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Таким образом, признаками, которые присущи юридическому понятию земельного участка, являются его границы и местоположение. Границы земельного участка определяют территориальную и пространственную сферу осуществления прав и выполнения обязанностей их правообладателей.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора купли-продажи земельного участка) государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи.

Исходя из представленных документов следует, что ФИО1 по договору купли-продажи приобрела в собственность земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 806 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

ФИО1 было выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, из представленных документов, а также сведений размещенных в сети «Интернет» в свободном доступе на сайте: «Публичная карта Хабаровского края» следует, что на момент заключения договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № в 2011 году границы данного земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения о согласовании границ отсутствуют.

Согласно данных, взятых с сайта «Публичная карта Хабаровского края» указанный выше участок является ранее учтенным и поставленным на кадастровый учет, вместе с тем координаты его границ не определены.

Из вышеуказанного можно сделать вывод, что при приобретении спорного земельного участка Покупателю границы земельного участка были показаны Продавцом. Вместе с тем, Продавец спорного земельного участка скорее всего специальными знаниями в области кадастрового учета не обладает, инженером-землеустроителем не является. В связи с чем, достоверно показать границы отчуждаемого земельного участка не мог.

В соответствии с пунктом 1.2 Инструкции по межеванию земель, утвержденной Роскомземом ДД.ММ.ГГГГ установление и закрепление границ на местности выполняют при получении гражданами и юридическими лицами новых земельных участков, при купле-продаже, мене, дарении всего или части земельного участка, а также по просьбе граждан и юридических лиц, если документы, удостоверяющие их права на земельный участок, были выданы без установления и закрепления границ на местности.

Между тем вышеназванные действия сторонами по сделке произведены не были.

Сведения о местоположении земельного участка известны только со слов истца и его представителя. При этом, в деле отсутствуют достоверные доказательства того, что истцом инженеру-землеустроителю показаны именно те границы, которые были показаны ей продавцом при купле-продаже земельного участка. Так же отсутствуют доказательства, что продавец при совершении сделки показал ФИО1 именно те границы земельного участка, которые были определены при его формировании в 1996 году.

Кроме того, истцом не предоставлено доказательств того, какую конфигурацию имел земельный участок при его формировании в 1996 году, при заключении договора купли-продажи в 2011 году, а также доказательств того, что конфигурация земельного участка при его формировании в 1996 году, а также в последующем, при приобретении истцом совпадала с конфигурацией земельного участка, представленной на схеме расположения границ земельного участка на кадастровом плане территории, составленном кадастровым инженером в 2016 году.

Таким образом, имеются основания полагать, что ФИО1 могла неверно определить границы, принадлежащего ей на праве собственности земельного участка.

В свою очередь на момент формирования земельного участка, и утверждения схемы земельного участка по заявлению ФИО4 в 2014 году земельный участок с кадастровым номером 27:17:0625001:5903 был свободен от прав третьих лиц. Инженер-землеустроитель, который формировал данный участок, определил, что земли, входящие в состав формируемого земельного участка не используются, свободны от построек и прав третьих лиц. Кроме того, указанный земельный участок находится в государственной собственности.

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждают, что земельный участок ФИО1 находится в ином месте, вне границ земельного участка с кадастровым номером №.

Таким образом, при формировании земельного участка с кадастровым номером № и вынесении обжалованного Постановления «Об утверждении схемы расположения земельного участка...» права истца, как собственника земельного участка с кадастровым номером № нарушены не были.

Статьей 195 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд (ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Между тем, в деле отсутствуют надлежащие доказательства того, что нынешние границы земельного участка истца соответствуют границам земельного участка, предоставленного ФИО5, бывшему собственнику земельного участка.

Учитывая изложенное, администрация Хабаровского муниципального района просит в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

Представитель ответчика садоводческого некоммерческого товарищества «Южное» в судебное заседание не явился, ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Председатель СНТ «Южное» ФИО6 представил в материалы дела заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя товарищества, указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что с исковыми требованиями согласен.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, администрации Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края, в судебное заседание не явились. Третьи лица извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО4, представителей третьих лиц.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО1 ФИО2, пояснения представителя ответчика администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края ФИО3, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка площадью 806 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для садоводства, адрес объекта: <данные изъяты>, что подтверждается материалами реестрового дела на указанный земельный участок. Право собственности ФИО1 на земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке.

Земельный участок с кадастровым номером № принадлежит ФИО1 на основании договора купли-продажи, заключенного между ФИО5 (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора, земельный участок с кадастровым номером № принадлежал ФИО5 на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок площадью 806 кв.м. на основании Постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельных участков в собственность гражданам в садоводческом товариществе «Южное» выделен из коллективно-совместной собственности бесплатно для ведения садоводства ФИО5

Сведения о границах земельного участка ФИО1 не учтены в государственном реестре недвижимости.

Постановлением администрации Хабаровского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>» утверждена схема расположения земельного участка площадью 3500 кв.м. с разрешенным видом использования – для ведения личного подсобного хозяйства. Местоположение земельного участка: <адрес> Категория земель – земли населенных пунктов.

Согласно п.2 указанного постановления ФИО4 постановлено поставить земельный участок на государственный кадастровый учет, оформить землепользование в установленном законодательством порядке.

В соответствии с п.3 постановления, в случае невыполнения пункта 2 постановление утрачивает силу по истечении шести месяцев со дня подписания.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 3500 кв.м, местоположение земельного участка: <адрес>, поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый №.

Согласно топографической съемке от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> при проведении кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № установлено, что имеет место наложение границ с земельным участком с кадастровым номером №, площадь наложения составляет 486 кв.м, в точках н1-н5-н6-н7-н4-н1.

Право собственности ФИО1 на земельный участок никем не оспаривалось и не прекращалось.

В соответствии с действовавшим на момент перехода права собственности на земельный участок от ФИО5 к ФИО1 законодательством при совершении сделки не требовалось уточнение границ земельного участка, проведение в отношении него землеустроительных работ.

Предоставление земельного участка ФИО4 на соответствующем вещном праве так и не состоялось.

В соответствии с ч. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Согласно ст. 60, 61 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:

1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;

2) самовольного занятия земельного участка;

3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем:

1) признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;

2) приостановления исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;

3) приостановления промышленного, гражданско-жилищного и другого строительства, разработки месторождений полезных ископаемых и торфа, эксплуатации объектов, проведения агрохимических, лесомелиоративных, геолого-разведочных, поисковых, геодезических и иных работ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Ненормативный акт исполнительного органа государственной власти или ненормативный акт органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующий закону или иным нормативным правовым актам и нарушающий права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица в области использования и охраны земель, может быть признан судом недействительным.

Статьями 68 и 69 ЗемК РФ установлено, что землеустройство включает в себя мероприятия по изучению состояния земель, планированию и организации рационального использования земель и их охраны, описанию местоположения и (или) установлению на местности границ объектов землеустройства, организации рационального использования гражданами и юридическими лицами земельных участков для осуществления сельскохозяйственного производства, а также по организации территорий, используемых общинами коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации.

Документы, подготовленные в результате проведения землеустройства, используются при осуществлении мониторинга земель.

Землеустройство проводится по инициативе уполномоченных исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления, собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев или по решению суда.

Землеустройство проводится в обязательном порядке в случаях, предусмотренных Земельны кодексом РФ, федеральными законами.

ФИО1 фактически использует земельный участок в течение более пяти лет, несет расходы по его содержанию. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в <данные изъяты> для уточнения границ. ООО <данные изъяты> сделало топографическую съемку, получило кадастровую информацию, кадастровый план территории, подготовило схему на кадастровом плане территории, где выявилось наложение с земельным участком, кадастровый №. Площадь наложения составляет: 486 кв.м. в точках н1-н5-н6-н7-н4-н1. Местоположение земельного участка <адрес>, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, было определено следующим в системе координат МСК27:

Номер точки

Координата Х

Координата Y

Расстояние м.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Как видно из материалов дела, ФИО4 соглашается с требованиями ФИО1 и не оспаривает, что схема расположения земельного участка, предоставление которого ему согласовано, содержит границы земельного участка, которые налагаются на границы земельного участка ФИО1

По материалам дела, смежных землепользователей у ФИО1, помимо земель, распоряжаться которыми уполномочена администрация Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района, администрация Хабаровского муниципального района, не имеется.

Администрации Хабаровского муниципального района как органу местного самоуправления, уполномоченному на распоряжение земельными участками, собственность на которые не разграничена, должно быть известно о месте нахождения земельных участков, ранее предоставленных гражданам в собственность.

Лицами, участвующими в деле, не представлено доказательств того, что земельный участок ФИО1 имеет иное место нахождения, чем определенное <данные изъяты> при проведении землеустроительных работ.

В соответствии со статьей 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Положения статьи 168 ГК РФ применяются при определении условий недействительности распорядительных актов органов местного самоуправления, являющихся основанием возникновения права собственности на земельные участки.

С учетом изложенного, надлежит признать недействительным и отменить Постановление администрации Хабаровского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>», поскольку издавая распоряжение, администрация действовала не в пределах своих полномочий, распоряжаясь земельным участком, часть которого была предоставлена в собственность гражданину ранее.

В качестве последствия недействительности Постановления администрации Хабаровского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>» надлежит признать недействительным межевой план земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, подготовленный ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером <данные изъяты>, установить, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> подлежит снятию с реестрового (кадастрового) учета.

Границы земельного участка ФИО1 подлежат установлению в соответствии с проведенными в отношении него землеустроительными работами.

В соответствии с Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельных участков в собственность гражданам в садоводческом товариществе «Южное» ФИО5 земельный участок выделялся именно в СНТ «Южное», в связи с чем надлежит включить земельный участок площадью 806 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для садоводства, адрес объекта: <адрес>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края, ФИО4, садоводческому некоммерческому товариществу «Южное» об установлении границ земельного участка, признании недействительным межевого дела, признании недействительным постановления администрации Хабаровского муниципального района <адрес>, снятии земельного участка с кадастрового учета, включении земельного участка в план-схему садоводческого некоммерческого товарищества «Южное, удовлетворить.

Установить границы земельного участка площадью 806 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для садоводства, адрес объекта: <адрес> в следующих координатах в системе координат МСК27:

Номер точки

Координата Х

Координата Y

Расстояние м.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Признать недействительным межевой план земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, подготовленный ДД.ММ.ГГГГ кадастровым <данные изъяты>

Признать недействительным и отменить Постановление администрации Хабаровского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>.

Установить, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> подлежит снятию с реестрового (кадастрового) учета.

Включить земельный участок площадью 806 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для садоводства, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер участка № в состав территории садоводческого некоммерческого товарищества «Южное».

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в Президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья А.С.Хальчицкий

<данные изъяты>