Решение № 2-479/2018 2-479/2018~М-475/2018 М-475/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-479/2018

Гражданское дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

при секретаре Шейфер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 (Черновой) ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в свою пользу долга по кредитному договору, процентов, комиссии за пользование кредитом в размере 555150 рублей 53 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8751 рубль 51 копейки.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору <***> КБ «Восточный» предоставил ФИО1 (Черновой) Е.В. потребительский кредит в сумме 400 000 рублей сроком на 60 месяцев под 23,5% годовых. В согласии на получении кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, установлены данные о кредите: ежемесячный платеж 13 803 рубля, дата ежемесячного платежа 23 числа каждого месяца. При подписании указанного выше согласия заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение условий договора заемщик платежи вносил несвоевременно и не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 615150 рублей 53 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме по вышеуказанным основаниям. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 (ФИО2) Е.В. в судебном заседании пояснила, что исковые требования признает, действительно брала кредит в банке на срок 5 лет, до октября 2014 года вносила платежи исправно, но потом началось тяжелое материальное положение и она не смогла своевременно вносить денежные средства в счет погашения долга, понимала, что банк обратится в суд.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Установлено, что ПАО КБ «Восточный» ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредит в сумме 400000 рублей на срок 60 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ под 23,5% годовых на цели личного потребления, сумму кредита ответчик обязался возвращать ежемесячно с процентами, начиная с апреля 2013 года, согласно графику платежей, по 13803 рубля ежемесячно. Тем не менее, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись. Указанное выше подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1 (Черновой) Е.В.

Требования кредитора о досрочном возврате кредита были проигнорированы должником.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 (Черновой) Е.В. было уступлено ООО «ЭОС» в размере 615150 рублей 53 копейки (основной долг 356066 рублей 70 копеек + проценты за пользование кредитом 199083 рубля 83 копейки + комиссия 60000 рублей).

При подписании кредитного договора заемщик подтвердила, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

Размер, подлежащих взысканию оставшейся части займа, процентов, комиссии подтверждён представленным расчётом, ответчиком не оспаривались.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 555150 рублей 53 копейки.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8751 рубль 51 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (Черновой) ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 555150 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8751 рубль 51 копейки, а всего 563902 (пятьсот шестьдесят три тысячи девятьсот два) рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение одного месяца.

Судья

Копия верна:

судья Сухобузимского

районного суда С.А. Кузнецова