Решение № 2-369/2017 2-369/2017~М-252/2017 М-252/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-369/2017

Дело ...
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ... 02 июня 2017 года

Калтанский районный суд ... в составе

председательствующего судьи Евсеева С. Н.

при секретаре УОА

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к КВВ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к КВВ о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере ... рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что .../.../.... имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Chery А13, государственный регистрационный номер ... и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису .... Согласно заключению экспертов СПАО «Ингосстрах» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ...% от страховой суммы (страховая сумма ... рублей, ремонт согласно калькуляции ... рубля). В соответствии с п. 74 Правил страхования транспортных средств, утвержденных генеральным директором СПАО «Ингосстрах» .../.../.... при полной фактической или конструктивной гибели ТС, то есть в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС (включая расходы, подлежащие возмещению в соответствии с договором страхования) равна или превышает ... % страховой стоимости ТС, выплата страхового возмещения производится на условиях "полной гибели". В соответствии со ст. 77 Правил страхования транспортных средств данный убыток был урегулирован путём выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы, с учетом изменяющейся страховой суммы. Автомобиль Chery А13, государственный регистрационный номер ... был реализован через комиссионный автомагазин за ... рублей. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере ... рублей, в соответствии с расчётом: ..., где: ... - страховое возмещение; ... изменяющаяся страховая сумма. В соответствии со ст. 25.1 Правил выплата возмещения на условиях «полной гибели» осуществляется с учетом изменяющейся страховой суммы ТС, рассчитываемой в зависимости от срока эксплуатации ТС в соответствии со следующими нормами: для ТС первого года эксплуатации - 20 %, для ТС второго года эксплуатации и каждого последующего - 10 %. Изменяющаяся страховая сумма исчисляется пропорционально за каждый день действия договора страхования. Фактический размер ущерба составил ... рублей, в соответствии с расчетом: ... - ... = ..., где ... - страховое возмещение; ... - стоимость реализации годных остатков. Согласно справке ГИБДД водитель КВВ нарушил п. 1.3,1.4, 1.5, 9.4, 9.1, 9.9,10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством NissanTino, государственный регистрационный номер ... что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ... была застрахована по договору серии ВВВ ... в ПАО СК «Росгосстрах». Лимит ответственности ПАО СК «Росгосстрах» составляет ... рублей в соответствии с ОСАГО. Таким образом, КВВ обязан выплатить сумму в размере ... рублей в соответствии с расчетом: ..., где:

... - фактический размер ущерба с учетом расчета износа; ... - лимит страхового возмещения по ОСАГО.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик КВВ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. При проведении предварительного судебного заседания исковые требования не признал, пояснил, что виновным в дорожно-транспортном происшествии .../.../.... был признан он, свою вину не оспаривал. Считает, что если бы у КМА было больше опыта вождения, то он бы смог избежать столкновение.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. На основании изложенного, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 4 Федерального закона от .../.../.... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .../.../.... ... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования должен соответствовать Закону об ОСАГО и Правилам страхования, действующим в момент его заключения. Изменение положений Закона об ОСАГО, Правил страхования после заключения договора не влечет изменения положений договора (в частности, о порядке исполнения, сроках действия, существенных условиях), за исключением случаев, когда закон распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункты 1 и 2 статьи 422 ГК РФ).

Согласно ст. 7 п. «в» ФЗ об ОСАГО (в редакции от .../.../....) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что .../.../.... в 18 часов 45 минут в районе 1 км. + 700 метров автодороги Осинники - Сосновка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Chery А13, государственный регистрационный номер ..., под управлением КМА и NissanTino, государственный регистрационный номер ..., под управлением КВВ В результате автомобилю Chery А13, государственный регистрационный номер ... были причинены механические повреждения (л.д. 34).

Согласно постановления Новокузнецкого районного суда от .../.../.... виновником дорожно-транспортного происшествия был признан КВВ, нарушивший пункты 1.3,1.4, 1.5, 9.4, 9.1, 9.9,10.1 Правил дорожного движения РФ, производство по уголовному делу по ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении КВВ прекращено в связи с примирением с потерпевшей (л.д. 35-38).

Гражданская ответственность владельца автомобиля NissanTino, государственный регистрационный номер ... КВВ на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии ВВВ ... со сроком действия полиса с .../.../.... по .../.../.... (л.д. 80).

.../.../.... между КМА и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор по страхованию транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков (страховой полис серии АА ...). Объектом страхования являлся автомобиль Chery А13, государственный регистрационный номер .... Предусмотренной формой возмещения является денежная, страховая сумма и страховая стоимость автомобиля определены в размере ... рублей. Действие страхового полиса рассчитано на период с .../.../.... по .../.../.... (л.д. 31-32).

.../.../.... КМА обратился с извещением о страховом случае в СПАО «Ингосстрах» (л.д. 30).

СПАО «Ингосстрах» по заявлению застрахованного КМА от .../.../.... произвело осмотр автомобиля Chery А13, государственный регистрационный номер ... и определён размер стоимости восстановительного ремонта в сумме ... рубля (л.д. 8-12, 39-42).

В соответствии с п. 74 Правил страхования транспортных средств, утвержденных генеральным директором СПАО «Ингосстрах» .../.../...., при полной фактической или конструктивной гибели транспортного средства, то есть в случае, когда стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (включая расходы, подлежащие возмещению в соответствии с договором страхования) равна или превышает 75 % страховой стоимости транспортного средства, выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели».

.../.../.... КМА обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения на условиях полной гибели в пределах изменяющейся страховой суммы (л.д. 43-45).

.../.../.... между КМА и СПАО «Ингосстрах» заключено соглашение об урегулировании страхового случая на условия «полной гибели» с передачей транспортного средства Chery А13, государственный регистрационный номер ... в собственность страховщика (л.д. 46).

.../.../.... автомобиль Chery А13, государственный регистрационный номер ... был продан ООО «Грин» за ... рублей (л.д. 47).

На основании платежного поручения ... от .../.../.... СПАО «Ингосстрах» выплатило КМА страховое возмещение за автомобиль Chery А13, государственный регистрационный номер ... с учётом износа в размере ... рублей (л.д. 48-49).

При таких обстоятельствах СПАО «Ингосстрах» как страховая компания, исполнившая перед потерпевшим КМА обязанность по выплате страхового возмещения, вправе обратиться в порядке суброгации к виновнику дорожно-транспортного происшествия с требованием о возмещении убытков, в связи с чем с ответчика КВВ в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгация, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, с КВВ в порядке суброгации в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию ... рублей из расчёта: ...-..., где ... - выплаченное страховое возмещение; ... - годные остатки; ... - лимит страхового возмещения по ОСАГО. Доказательств иного размера ущерба ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

СПАО «Ингосстрах» при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере ... рубль, что подтверждается платежным поручением ... от .../.../.....

Учитывая удовлетворение требований СПАО «Ингосстрах» в полном объёме, следует взыскать с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины ... рублей (...). Сумма государственной пошлины в размере ... рублей, излишне уплаченной истцом при подаче искового заявления, может быть возвращена по его заявлению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с КВВ в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего взыскать ... рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено .../.../.....

Судья С. Н. Евсеев