Решение № 2-2-55/2017 2-2-55/2017~М-2-30/2017 М-2-30/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-2-55/2017

Дело № 2-2-55/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года город Покачи

Нижневартовский районный суд Ханты-мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Рощиной Г.В.,

при секретаре Кулаковой К.С.,

с участием помощника прокурора г. Покачи Голодюка А.В.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежат земельный участок и расположенный на нем жилой дом. До государственной регистрации права собственности на указанное имущество и после нее истец и ответчик проживали совместно без регистрации брака. В период их совместно проживания рождена дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В последние несколько лет совместное хозяйство не ведется, однако ответчик в период рабочей вахты проживает в спорном жилом помещении. В тоже время у ответчика в г. Покачи имеется иное жилое помещение, в котором он может проживать. Просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением и выселить его из жилого дома по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования, по доводам, изложенным в иске, поддержала. Просила исковые требования удовлетворить, так как считает их законными и обоснованными.

Ответчик ФИО3 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. До рассмотрения дела по существу от него поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО3

Заслушав пояснения истца ФИО1, мнение прокурора полагавшего возможным принять признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Материалами дела установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <№> и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес> (л.д.7, 8).

Из адресной справки, предоставленной МП №3 ОВМ МО МВД РФ «Нижневартовский», следует, что ответчик ФИО3 с <ДД.ММ.ГГГГ> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

При этом, согласно договору купли-продажи от <ДД.ММ.ГГГГ> ответчику ФИО3 на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес> (л.д.12).

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО3, поскольку признание им иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, требования истца ФИО1 о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и его выселении из жилого помещения подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст.7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. «е» п.31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, признание судом ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчиком ФИО3 заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в части выселения до <ДД.ММ.ГГГГ>.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Принимая во внимание доводы ответчика ФИО3 в обоснование ходатайства, мнение истца, не возражавшей против предоставления отсрочки, суд считает возможным предоставить ФИО3 отсрочку по исполнению решения суда в части выселения из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ХМАО-Югра до <ДД.ММ.ГГГГ>.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы, понесенные последней по уплате государственной пошлины в размере рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать ФИО3 утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>.

Выселить ФИО3 из жилого дома, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере рублей.

Решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Предоставить ФИО3 отсрочку по исполнению решения суда в части выселения из жилого дома, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес> до <ДД.ММ.ГГГГ>.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено представление в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Судья Г.В. Рощина