Постановление № 5-1100/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 5-1100/2021

61RS0002-01-2021-001191-19 Дело № 5-1100/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2021 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Титова Г.В., с участием представителя юридического лица, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования»,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении №10/2021 от 29.01.2021 г. в Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее – Управление) поступило обращение ФИО2 ФИО4 (далее – Заявитель) от 02.11.2020 года о незаконных действиях ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» при взыскании просроченной задолженности, выразившихся в нарушении положений ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Как следует из информации, предоставленной ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и Заявителем был заключен Договор микрозайма № УФ-906/2666057 от ДД.ММ.ГГГГ по которому образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с агентским договором №2/2016 от 01.12.2016 года ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» уполномочило ООО «Перспектива» на совершение действий, направленных на возврат задолженности по указанному договору, о чем Заявитель уведомлена путем направления уведомления о привлечении иного лица для осуществления взаимодействия на электронный адрес <адрес>. В соответствии с агентским договором №1/2019 от 17.05.2019 года ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» уполномочило ООО «Приоритет» на совершение действий, направленных на возврат задолженности по указанному договору, о чем Заявитель уведомлена путем направления уведомления о привлечении иного лица для осуществления взаимодействия на электронный адрес <адрес>, что противоречит нормам ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Представитель ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» - ФИО1, действующий на основании доверенности пояснил, что согласно пункта 16 заключенного между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и Заявителем Договора микрозайма № УФ-906/2666057 от 14.09.2020 г., пункта 2 Соглашения о вопросах взаимодействия при возникновении просроченной задолженности №20698771332797 (далее – Соглашение), обмен информацией с Заявителем возможен в том числе посредством сообщений на адрес электронной почты. С указанными условиями договора микрозайма и соглашением, а также общими условиями договора Заявитель был ознакомлен и полностью согласен, в связи с чем Заявитель была уведомлена в установленном порядке, ввиду чего просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Общества состава административного правонарушения.

Представитель Управления в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направлялась судебная повестка по адресу, указанному в материалах дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и Заявителем 14.09.2020 года был заключен договор потребительского займа №УФ-906/2666057. С целью урегулирования взаимоотношений с Заемщиком, ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», на основании заключенных агентских договоров поручало осуществлять действия, направленные на возврат просроченной задолженности по указанному договору микрозайма, следующим компаниям: ООО «ПЕРСПЕКТИВА» с 16.10.2020 г., ООО «ПРИОРИТЕТ» с 25.11.2020 г., о чем Заявителю 16.10.2020 г. и 25.11.2020 г. были направлены текстовые уведомления по электронной почте Заявителя.

В соответствии с п. 16 индивидуальных условий Договора микрозайма №УФ-906/2666057 обмен информацией между Обществом и Заявителем возможен в том числе посредством текстовых сообщений по электронной почте.

Согласно п. 2, п. 2.2. Соглашения, в случае привлечения Займодавцем иного лица (агента) для осуществления с Заёмщиком взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, Займодавец в течение 30 (Тридцати) рабочих дней с даты указанного привлечения иного лица (агента) уведомляет об этом Заёмщика. Займодавец уведомляет Заёмщика о привлечении иного лица (агента) путем направления Заёмщику соответствующего уведомления посредством электронных писем (e-mail - сообщения) на контактный адрес электронной почты, указанный Заёмщиком в Заявке-анкете при оформлении Договора.

Частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о назначении административного наказания; о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Суд, исследовав и оценив по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в судебном заседании представленные материалы дела, а именно:

- протокол об административном правонарушении №10/2021 от 29.01.2021 г.;

- обращение ФИО2 о неправомерных действиях;

- предложение (оферта) о заключении договора микрозайма №УФ-906/2666057 от 14.09.2020 г.;

- заявка-анкета на предоставление микрозайма;

- Соглашение о вопросах взаимодействия при возникновении просроченной задолженности №20698771332797;

- выписку о направленных сообщениях по электронной почте ФИО2;

В соответствии с ч.1 ст.9 Федерального закона от 03.07.2016 года №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» кредитор в течение тридцати рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, обязан уведомить об этом должника путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет сделать вывод о том, что между сторонами договора микрозайма было заключено соглашение об ином способе уведомления Заемщика. В соответствии с данным соглашением должник ФИО2 была уведомлена ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» о привлечении ООО «Перспектива» и ООО «Приоритет» путем направления текстовых сообщений на ее адрес электронной почты.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства вины ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» подлежит прекращению, в связи с отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения предусмотренного. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Более того, все требования, предъявляемые к почтовым отправлениям, предусмотренные ч. 7 ст. 7 Закона №230-ФЗ обществом соблюдены и отражены в направленных уведомлениях по электронной почте, в том числе указано, что уведомление направляется юридическим лицом ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» - прекратить, в связи с отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения предусмотренного. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течении 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Судья