Решение № 2-5134/2018 2-5134/2018~М-4108/2018 М-4108/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-5134/2018

2-5134/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Сальникова Д.Ю. при секретаре Баишевой А.С., с участием представителя истца ФИО8, ответчика ФИО3, третьего лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления по опеке и попечительству Администрации города Сургута к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Управление по опеке и попечительству Администрации города Сургута обратилось в интересах ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в суд с данным иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в орган опеки и попечительства <адрес> обратилась ФИО3, законный представитель несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с просьбой разрешить продажу 2/4 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащих указанным несовершеннолетним, при условии зачисления по 1/4 доле денежных средств, вырученных от продажи квартиры, на счет № открытый на имя ФИО1 и на счет № открытый на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России». В заявлении ответчица обязалась предоставить в управление по опеке и попечительству копию договора купли-продажи квартиры и копии документов, подтверждающих зачисление по 1/4 доли денежных средств, вырученных от продажи квартиры, на счета, открытые на имя детей. Постановлением Администрации города Сургута от ДД.ММ.ГГГГ № ответчице было дано разрешение на продажу 2/4 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на заявленных условиях, а также было вменено в обязанность представить в управление по опеке и попечительству Администрации города Сургута в 30-дневный срок с момента отчуждения жилого помещения копию договора купли-продажи квартиры и копии документов, подтверждающих зачисление по 1/4 доли денежных средств, вырученных от продажи квартиры на счета, открытые на имя детей в кредитной организации. До настоящего времени ответчица не исполнила п. 2 постановления Администрации города Сургута от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав несовершеннолетних ФИО1, ФИО2». Ответчице было направлены письменные предупреждения о необходимости исполнения указанного постановления. По сведениям, предоставленным ДД.ММ.ГГГГ Росреестром, квартира, принадлежащая несовершеннолетним на праве общей долевой собственности продана, регистрация перехода права ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 22 и 23 приложения к постановлению Правительства Ханты-Мансийского Автономного округа - Югры от 12.10.2012 № 377-п «О порядке выдачи разрешений на совершение сделок с имуществом, согласий на отчуждение и (или) на передачу в ипотеку жилых помещений подопечных и несовершеннолетних лиц в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре» (с изменениями от 29.08.2014), орган опеки и попечительства осуществляет контроль за соблюдением родителями (иными законными представителями) подопечных или несовершеннолетних лиц условий разрешения. В случае нарушений имущественных прав подопечных или несовершеннолетних лиц в результате совершенной сделки, а также неисполнения их родителями (иными законными представителями) обязательств, предусмотренных разрешением, орган опеки и попечительства принимает меры в отношении лиц, допустивших нарушения, в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 4 ст. 60 Семейного кодекса РФ, родители не имеют права собственности на имущество детей. Согласно предварительного договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ стоимость объекта составляет 2 150 000 рублей. Стоимость 1/4 доли - 537 500 рублей. Денежные средства незаконно используются ответчицей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит на основании п. 2 ст. 15, ст. 1102, 1107 ГК РФ и п.п. 3,4 ст. 60 СК РФ: 1. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., путем зачисления на счета, открытые в кредитной организации на указанных несовершеннолетних, каждому: денежные средства, составляющие стоимость 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в сумме 537 500 рублей; проценты за пользование чужими средствами от стоимости 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за период использования денежных средств, составляющий 1178 дней, в сумме 154 203 рубля 43 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена ФИО1 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в связи с достижением совершеннолетия.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 исковые требования поддержала в части интересов несовершеннолетнего ФИО2, а также уменьшила размер исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетнего 287 500 рублей, а также проценты за пользование чужими средствами от этой суммы за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик и ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что была введена в заблуждение органами опеки, при этом ещё до продажи квартиры ранее приобрела квартиру по <адрес>, где для детей выделены по ? доли, о чем поставила в известность орган опеки до получения разрешения на продажу по <адрес>, тем самым интересы и права детей не были нарушены, также просит применить срок исковой давности.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании пояснила, что имущественных и финансовых претензий к ФИО3 в связи с продажей ее доли в квартире не имеет.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в орган опеки и попечительства г.Сургута обратилась ФИО3, законный представитель несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с просьбой разрешить продажу 2/4 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащих указанным несовершеннолетним, при условии зачисления по 1/4 доле денежных средств, вырученных от продажи квартиры, на счет № открытый на имя ФИО1 и на счет № открытый на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России».

В заявлении ответчица обязалась предоставить в управление по опеке и попечительству копию договора купли-продажи квартиры и копии документов, подтверждающих зачисление по 1/4 доли денежных средств, вырученных от продажи квартиры, на счета, открытые на имя детей.

Постановлением Администрации города Сургута от ДД.ММ.ГГГГ № ответчице было дано разрешение на продажу 2/4 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на заявленных условиях, а также было вменено в обязанность представить в управление по опеке и попечительству Администрации города Сургута в 30-дневный срок с момента отчуждения жилого помещения копию договора купли-продажи квартиры и копии документов, подтверждающих зачисление по 1/4 доли денежных средств, вырученных от продажи квартиры на счета, открытые на имя детей в кредитной организации.

До настоящего времени ответчица не исполнила п. 2 постановления Администрации города Сургута от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав несовершеннолетних ФИО1, ФИО2».

Ответчице было направлены письменные предупреждения о необходимости исполнения указанного постановления.

По сведениям, предоставленным ДД.ММ.ГГГГ Росреестром, квартира, принадлежащая несовершеннолетним на праве общей долевой собственности продана, регистрация перехода права ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 22 и 23 приложения к постановлению Правительства Ханты-<адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О порядке выдачи разрешений на совершение сделок с имуществом, согласий на отчуждение и (или) на передачу в ипотеку жилых помещений подопечных и несовершеннолетних лиц в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре» (с изменениями от 29.08.2014), орган опеки и попечительства осуществляет контроль за соблюдением родителями (иными законными представителями) подопечных или несовершеннолетних лиц условий разрешения. В случае нарушений имущественных прав подопечных или несовершеннолетних лиц в результате совершенной сделки, а также неисполнения их родителями (иными законными представителями) обязательств, предусмотренных разрешением, орган опеки и попечительства принимает меры в отношении лиц, допустивших нарушения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором

Согласно основному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость проданного объекта (Квартира, расположенная по адресу: <адрес>) составила 1 150 000 рублей.

Ответчику направлено предупреждение о необходимости исполнения данных обязательств со сроком до ДД.ММ.ГГГГ, однако после продажи указанной квартиры до настоящего времени на имя детей другое жилое помещение не приобретено, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

В соответствии с п. 4 ст. 60 Семейного кодекса РФ, родители не имеют права собственности на имущество детей.

На основании п. 1 ст. 21 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии с п. 1 ст. 28 ГК РФ, за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 ст. 28 ГК РФ, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 ГК РФ.

Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Действиями ответчика несовершеннолетнему ФИО2 нанесен реальный ущерб в сумме стоимости 1/4 доли проданной квартиры, что составляет 1150000 / 4 = 287500 рублей.

Меду тем, в настоящее время сын ответчиков ФИО4 является совершеннолетним, в связи с чем, вправе самостоятельно защищать свои законные права, тогда как в представленном заявлении указал о том, что имущественных претензий к ФИО9 и ФИО10 не имеет.

Следовательно, суд считает требования в этой части не подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Денежные средства в размере 287500 рублей незаконно используются ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 1178 дней.

Таким образом, на несовершеннолетнего размер процентов за неправомерное удержание денежных средств с учетом норм действовавших редакций закона в период пользования денежными средствами, при сумме задолженности 287500 руб. (Уральский федеральный округ)составляет:

- с 04.03.2015 по 31.05.2015 (89 дн.): 287 500 x 89 x 8,25% / 365 = 5 783,48 руб.- с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): 287 500 x 14 x 11,27% / 365 = 1 242,79 руб.- с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): 287 500 x 30 x 11,14% / 365 = 2 632,40 руб.- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): 287 500 x 33 x 10,12% / 365 = 2 630,51 руб.- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 287 500 x 29 x 9,96% / 365 = 2 275,11 руб.- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 287 500 x 30 x 9,50% / 365 = 2 244,86 руб.- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 287 500 x 33 x 9,09% / 365 = 2 362,78 руб.- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 287 500 x 28 x 9,20% / 365 = 2 029,04 руб.- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 287 500 x 17 x 7,44% / 365 = 996,25 руб.- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 287 500 x 24 x 7,44% / 366 = 1 402,62 руб.- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 287 500 x 25 x 7,89% / 366 = 1 549,44 руб.- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 287 500 x 27 x 8,57% / 366 = 1 817,61 руб.- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 287 500 x 29 x 8,44% / 366 = 1 922,64 руб.- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 287 500 x 34 x 7,92% / 366 = 2 115,25 руб.- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 287 500 x 28 x 7,74% / 366 = 1 702,38 руб.- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 287 500 x 29 x 7,89% / 366 = 1 797,35 руб.- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 287 500 x 17 x 7,15% / 366 = 954,80 руб.- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 287 500 x 49 x 10,50% / 366 = 4 041,50 руб.- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 287 500 x 104 x 10% / 366 = 8 169,40 руб.- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 287 500 x 85 x 10% / 365 = 6 695,21 руб.- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 287 500 x 36 x 9,75% / 365 = 2 764,73 руб.- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 287 500 x 48 x 9,25% / 365 = 3 497,26 руб.- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 287 500 x 91 x 9% / 365 = 6 451,03 руб.- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 287 500 x 42 x 8,50% / 365 = 2 811,99 руб.- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 287 500 x 49 x 8,25% / 365 = 3 184,16 руб.- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 287 500 x 56 x 7,75% / 365 = 3 418,49 руб.- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 287 500 x 42 x 7,50% / 365 = 2 481,16 руб.- с 26.03.2018 по 24.05.2018 (60 дн.): 287 500 x 60 x 7,25% / 365 = 3 426,37 руб.Итого: 82 400,61 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, исходя из требований приведенных выше норм материального и процессуального права, вопрос о том, каким образом ответчик распорядился денежными средствами, полученными от продажи принадлежавшего его несовершеннолетним детям имущества и израсходовал ли он эти денежные средства в жилищных интересах детей, а не на собственные нужды, входит в предмет доказывания по настоящему делу, причем обязанность доказывания указанных обстоятельств должна быть возложена на ответчика.

Оценив представленные доказательства с соблюдением требований ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии доказательств, опровергающих указанные выше подлежащие доказыванию обстоятельства.

С учетом изложенного суд считает уменьшенные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также суд находит доводы ответчика о пропуске срока исковой давности не состоятельными, поскольку в силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок действия Постановления № 1138 от 19.02.2015 составлял 6 месяцев, при этом обязанность ответчика представить документы о зачислении денежных средств с продажи квартиры установлена в 30-дневный срок.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Таким образом, орган опеки и попечительства должен был проконтролировать исполнение обязательства ответчиком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ + 6 месяцев и 30 дней, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, после чего и должен был узнать о нарушении прав несовершеннолетних детей, тогда как настоящий иск предъявлен до истечения 3-летнего срока исковой давности – ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку иск был предъявлен лицом, освобожденным от уплаты судебных расходов, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета на основании ст.ст. 50, 61.1 БК РФ в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, исходя из удовлетворенной части цены иска (369900,61 руб.), в сумме 6899,01 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., путем зачисления на его счет, открытый в кредитной организации денежные средства, составляющие стоимость 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в сумме 287 500 рублей; проценты за пользование чужими средствами от стоимости 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за период использования денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляющий 1178 дней, в сумме 82400 руб. 61 коп., всего: 369 900 (триста шестьдесят девять тысяч девятьсот) рублей 61 (шестьдесят одна) копейка.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования городской округ город Сургут ХМАО-Югры государственную пошлину в размере 6899 (шесть тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 01 (одна) копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через суд, принявший решение.

Мотивированное решение составлено 17.09.2018г.

Судья Д.Ю. Сальников

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Сальников Д.Ю._________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь суда___________________________