Постановление № 5-448/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 5-448/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 ноября 2020 года судья Рузского районного суда Московской области Ануфриева Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: (адрес), гражданина РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (дата) в ... на (адрес) совершил нарушение п. 1.3,1.5,13.4 ПДД, управляя автомобилем ... г/н №,двигаясь со стороны а\(адрес) при совершении маневра левого поворота (в направлении строительного рынка ... не предоставил преимущества в движении транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка ... г\н № под управлением ФИО2, которая двигалась во встречном направлении, в результате чего произвел столкновение. В результате ДТП пострадал водитель а\м ... ФИО2, которому согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от (дата) причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего ФИО2, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1, потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств от них в адрес суда не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии указанных лиц.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела:

- рапортом (л.д.... инспектора 15 Б 1 П ДПС;

- определением о возбуждении дела об № (л.д....),

- протоколом осмотра места происшествия (л.д....

- схемой места ДТП (л.д...

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) (л.д....

- объяснениями ФИО2, ФИО1;

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому у ФИО3 установлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с наличием подкожной гематомы правой около-глазничной области, ссадин в области лица, указанные повреждения влекут кратковременное расстройство здоровья на срок не более ... и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью;

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому у ФИО2 установлены повреждения: в виде закрытого перелома тела грудины с незначительным смещением отломков. Данная травма не опасна для жизни, не повлекла за собой стойкой утраты общей трудоспособности более чем на одну треть, а вызвала длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более ...) и квалифицируется как вред здоровья средней тяжести;

- протоколом об административном правонарушении №

Все приведенные выше доказательства по делу суд считает допустимыми доказательствами, полученными без нарушений норм КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказана полностью.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение предписания пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 14.1 ПДД РФ расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих наказание судом не установлено.

Также суд учитывает данные о личности ФИО1, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении.

Оценивая все обстоятельства по настоящему делу, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами, поскольку по своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, в связи с чем, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год.

На основании ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.Ю.Ануфриева