Решение № 2-331/2024 2-331/2024~М-17/2024 М-17/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 2-331/2024

Дело № 2-331/2024 (УИД 58RS0008-01-2024-000045-61)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2024 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Нестеровой О.В.,

при секретаре Прониной К.А.,

с участием прокурора Артемова Д.М.,

истца ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4, третьих лиц ФИО5 и ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением; не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что она проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>, в квартире также зарегистрированы: муж ФИО6, дочь ФИО5, внук ФИО15, внук ФИО8, сын ФИО3 и его несовершеннолетний сын ФИО1 Данная квартира передана ей на основании договора социального найма жилого помещения № 1483/14 от 15.12.2014. В последующем были заключены дополнительные соглашения к договору социального найма жилого помещения от 15.12.2014 № 1483/14 от 27.12.2019 и 06.09.2021. В настоящее время, с учетом внесенных изменений, в спорное жилое помещение вселены: она – ФИО2, муж ФИО6, дочь ФИО5, внук ФИО15, внук ФИО8, сын ФИО3 и его несовершеннолетний сын ФИО1 Более трех лет ответчик ФИО3 выехал из указанной выше квартиры в другое постоянное не известное ей место жительство, забрал все принадлежащие ему вещи, не несет время содержания жилого помещения, попыток вселения в спорное жилое помещение не предпринимал, отношения с родственниками не поддерживает.

20.07.2021 в спорной квартире был зарегистрирован сын ФИО3 ФИО1, дата рождения, который проживает вместе с матерью ФИО11 и отцом ФИО3 по не известному ей адресу. С момента регистрации несовершеннолетний ФИО1 в спорной квартире не появлялся, не пользовался ей, попыток вселиться в квартиру не предпринимал, бремя содержания расходов на жилое помещение, через своих законных представителей, не несет.

Со ссылкой на действующее законодательство просит признать ФИО3, дата рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу; признать ФИО1, дата рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО2, исковые требования поддержала и просила иск удовлетворить по доводам, изложенным в нем.

В судебном заседании ответчик ФИО3, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, с иском не согласился и просил в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании от представителя ответчика ФИО3 ФИО4, действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Железнодорожного районного суда г.Пензы от 12.03.2021.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО15, ФИО8, исковые требования поддержала и просила иск удовлетворить.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, просил иск удовлетворить.

Иные лица, участвующие по делу, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Информация о назначении дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Железнодорожного районного суда г.Пензы в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Учитывая требования части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, в соответствии с которыми неявка надлежаще извещенного лица в суд свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Частью 1 ст. 70 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением (абз. 2 ч. 2 ст. 677 ГК РФ).

Статьей 71 ЖК РФ предусмотрено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма, а в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 83 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 06.03.2024 гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекращено в связи с имеющимся вступившем в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что квартира № в доме № по <адрес> принадлежит на праве собственности городу Пензе.

15.12.2014 между МКУ «Департамент ЖКХ г. Пензы» и ФИО2 был заключен договор социального найма жилого помещения № 1483/14, согласно которого нанимателю ФИО2 совместно с ФИО9, ФИО6, ФИО10, ФИО15, и ответчиком ФИО3 передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из четырех комнат в четырехкомнатной квартире, общей площадью 75,6 кв.м, в том числе жилой 49,1 кв.м, по адресу: <адрес>.

На основании заявления истца ФИО2 от 27.08.2021 и дополнительного соглашения № 2 и № 3 к договору социального найма жилого помещения от 15.12.2014 № 1483/14 от 06.09.2021 – квартиры № общей площадью 73,6 кв.м. в доме № по <адрес>, заключенный с ФИО2, внесены изменения в договор социального найма в связи с вселением члена семьи нанимателя, пункт 3 договора дополнен словами: «ФИО1».

В указанной квартире по месту жительства зарегистрированы: истец ФИО2, третьи лица по делу: ФИО6, ФИО5, несовершеннолетние ФИО15 и ФИО8, ответчик ФИО3 вместе с несовершеннолетним сыном ФИО1

Решением Железнодорожного районного суда г.Пензы по гражданскому делу № 2-342/2021 от 12.03.2021 иск ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета оставлен без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу 20.04.2021.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 21.12.2011 № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения.

Истец обратилась в суд за защитой своих прав в связи с тем, что несовершеннолетний ФИО1 в спорную квартиру не вселялся, не пользовался ей, бремя содержания расходов на жилое помещение, через своих законных представителей, не несет.

Как установлено судом, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями которого являются ФИО3 и ФИО11, что подтверждается имеющимися в материалах дела свидетельством о рождении и о заключении брака.

Несовершеннолетний ФИО1 вместе со своими родителями ФИО3 и ФИО11 проживает в квартире по адресу: <адрес> на основании договора найма жилого помещения от 30.05.2021, заключенного между ФИО12 и ФИО11

Согласно уведомлений об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 21.02.2024 у ФИО3 и несовершеннолетнего ФИО1 в собственности не имеется недвижимого имущества.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 ГК РФ).

В п. 26 абз. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что с целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (статья 54 СК РФ) частью 1 статьи 70 ЖК РФ установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей.

Исходя из системного толкования перечисленных норм, право несовершеннолетних детей производно от права их родителей.

По смыслу указанных норм права и разъяснений по их применению, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

При этом закон не устанавливает какой-либо срок, по истечении которого то или иное лицо приобретает право пользования жилым помещением. Само по себе проживание ребенка и его родителей в жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания его не приобретшим права пользования жилым помещением.

Кроме того, решением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 12.03.2021 по гражданскому делу № 2-342/2021 по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, установлено, что ФИО3 на законных основаниях был вселен, зарегистрирован в спорной квартире и не утратил право пользования данным жилым помещением.

Руководствуясь положениями ст. ст. 56 ГПК РФ, 69, 71, 83 ЖК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетний ФИО1, дата рождения, приобрел право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с чем иск ФИО2 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к ФИО3, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий О.В. Нестерова

Мотивированное решение составлено 14.03.2024.

Председательствующий О.В. Нестерова