Решение № 2-4216/2024 2-708/2025 2-708/2025(2-4216/2024;)~М-3789/2024 М-3789/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 2-4216/2024

Дело № 2-708/2025 КОПИЯ

УИД: 59RS0008-01-2024-006968-25

Мотивированное
решение составлено 04.02.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Штенцовой О.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 056 857 рублей 91 копейка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 52 398 рублей 01 копейка.

В обосновании заявленных требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев, под переменную процентную ставку, согласно п. 3 договора. В соответствии с общими условиями при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Задолженность ответчика составляет 4 056 857 рублей 91 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 3 793 548 рублей 39 копеек, просроченные проценты – 263 309 рублей 52 копейки. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить истцу всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Истец – ПАО Сбербанк в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявление содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с доводами искового заявления не согласился, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО Сбербанк было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которого истец предоставил ответчику отсрочку оплаты суммы кредита на шесть месяцев. Сумму задолженности по кредитному договору не оспаривал, просил учесть тяжёлое материальное положение.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст.819-821.1) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Положениями пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления ИП ФИО1 о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № выдало ИП ФИО1 кредит в сумме 5 000 000 рублей под переменную процентную ставку, согласно п. 3 договора на срок 36 месяцев для целей развития бизнеса, заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами (л.д.28-45, 46-55).

Протокол проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка, сформированный в Сбербанк Бизнес Онлайн ДД.ММ.ГГГГ в 15:41:46 по мск, подтверждает подписание ФИО1 документов на заключение кредитного договора простой электронной подписью (л.д.46).

Факт перечисления ПАО Сбербанк кредитных денежных средств в размере 5 000 000 рублей подтверждается выпиской по счету №, указанного в заявлении о присоединении (л.д.12).

Как указал в иске истец, обязательства по кредитному договору не исполняются.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО1 прекратил статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-17).

В связи с неисполнением обязательств по кредиту Банк направил ответчику заказным письмом по адресу, указанному заемщиком при заключении кредитного договора, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок не позднее 5 рабочих дней, с даты получения требования (л.д.19-20). Однако требование оставлено заемщиком без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности составляет 4 056 857 рублей 91 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 3 793 548 рублей 39 копеек, просроченные проценты – 263 309 рублей 52 копейки (л.д.21).

Суд, проверив письменный расчёт, находит, что данный расчёт учитывает все суммы, уплаченные ответчиком (заёмщиком) в счёт исполнения денежного обязательства, является правильным, соответствующим положениям закона и условиям кредитного договора, которые ответчиками не оспорены, недействительными не признаны. Доказательства, свидетельствующие об ином размере задолженности либо обстоятельствах, освобождающих ответчиков от ответственности за неисполнение обязательства, не представлены.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету №.

Установив данные обстоятельства, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 323, 363, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит, что поскольку заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора, не вносятся платежи по кредиту, поэтому истец вправе требовать взыскания всей суммы невозвращенного кредита, а также процентов.

Ответчик не оспаривал факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства, расчёт взыскиваемой денежной суммы, не представил документы, подтверждающие погашение задолженности перед истцом полностью или частично, иные доказательства, подтверждающие, что им проявлена необходимая степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и приняли все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Представленное ответчиком Дополнительное соглашение к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении ответчику отсрочку оплаты суммы кредита на шесть месяцев правового значения для разрешения настоящего спору не имеет, поскольку ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в том числе и после предоставления отсрочки.

Ссылка ответчика на тяжёлое материальное положение, судом во внимание не принимается, поскольку право Банка на досрочное взыскание всей суммы задолженности при нарушение заёмщиком обязательств по договору предусмотрено действующим законодательством, а также условиями кредитного договора.

Тяжёлое материальное положение заёмщика может являться лишь основанием для предоставления отсрочки либо рассрочки судебного решения в порядке его исполнения.

Исходя из положений статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора, сумма задолженности в размере 4 056 857 рублей 91 копейка подлежит взысканию с ФИО1

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

До подачи искового заявления, в соответствии с частью 1 статьи 91, частью 1 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ПАО Сбербанк уплатило государственную пошлину в размере 52 398 рублей 01 копейка, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 398 рублей 01 копейка.

Руководствуясь статьями 98, 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 056 857,91 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 3 793 548,39 рублей, просроченные проценты – 263 309,52 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 398,01 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Подпись О.А. Штенцова

Копия верна. Судья:

подлинник подшит

в гражданском деле №2-708/2025

Пермского районного суда Пермского края