Решение № 2-209/2017 2-209/2017(2-2393/2016;)~М-2366/2016 2-2393/2016 М-2366/2016 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-209/2017

Дело № 2-209-2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цоктоевой О.В.,

при секретаре Панковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 04.03.2013г с ответчиком заключен кредитный договор №на сумму 87200 рублей с условием уплаты процентов 25,50%. Также 25.02.2014г с ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 219781 рублей с условием уплаты процентов 25,50%.

Исполнение обязательств по кредитным договорам заемщик исполняет ненадлежащим образом. Просит суд досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам №, № в общей сумме 322 110 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6421 руб. 10 коп.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание представителя не направили, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят удовлетворить (л.д. ).

Ответчик не оспаривал наличие задолженности, пояснил, что не имеет возможности выплатить долг сразу, т.к. его доход состоит из пенсии по инвалидности.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом ( ст.310 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 04.03.2013г с ответчиком заключен кредитный договор №на сумму 87200 рублей с условием уплаты процентов 25,50%; 25.02.2014г с ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 219781 рублей с условием уплаты процентов 25,50%.

Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены.

Ответчиком в свою очередь обязательства, принятые по кредитным договорам, надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесению ежемесячного платежа в счет погашения кредита, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения денежных средств - кредита подтверждается материалами настоящего дела, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении кредитного договора, ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, а также с графиком платежей, о чем свидетельствует подпись заемщика в указанных документах.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, суд находит его верным. Исковые требования о взыскании задолженности по вышеуказанным кредитным договорам подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6421 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца указанную госпошлину.

В судебном заседании установлено, что 04.08.2015г. зарегистрирована новая редакция устава ОАО «Сбербанк России», содержащая новое фирменное название банка. 11.08.2015г. ОАО «Сбербанк России» получена новая лицензия на осуществление банковских операций № от 11.08.2015г. В связи с этим, новое полное фирменное наименование банка на русском языке: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование – ПАО «Сбербанк России».

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитным договорам №, № в общей сумме 322 110 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6421 руб. 10 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд.

Судья: Цоктоева О.В.