Решение № 2-1367/2021 2-1367/2021~М-1037/2021 М-1037/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-1367/2021

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

с участием ФИО1.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1367/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денных средств по договору займа, процентов на сумму долга,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денных средств по договору займа от 25.01.2018 года в размере 43 058 рублей, проценты на сумму долга за период времени с 27.07.2018 года по 08.07.2021 по ст.809 ГК РФ, проценты по ст.395 ГК РФ в размере 8 319 рублей 89 коп., ссылаясь на неисполнение договора займа (л.д.4-6).

В судебном заседании 08.07.2021 года ФИО1 указал, что просит взыскать проценты на сумму долга за период времени с 27.07.2018 года по 08.07.2021по ст.809 ГК РФ.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Руководствуясь статьей 167ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262- ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Павлово-Посадского городского суда.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 25.01.2018 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств, что подтверждается распиской.

Согласно условиям договора займа денежных средств от 25.01.2018 года займодавец передал заемщику денежные средства в размере 43 058 рублей, а заемщик взял на себя обязательства вернуть денежные средства в размере 43 058 рублей.

Однако до настоящего времени обязательства по указанному договору не исполнены.

Расчет процентов и период их начисления ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ ( редакция ГК РФ от 05.12.2017 года действующая на момент заключения договора займа) Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из текста договора займа от 25.01.2018 года установлено, что в случае невозврата суммы займа в срок после 26.07.2018 года ответчик обязуется уплатить два процента от суммы задолженности за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства.

Суд считывает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 25.01.2018 года в размере 43 058 рублей, проценты на сумму долга за период времени с 08.04.2021 года по 08.07.2021 года по 08.07.2021 года по ст.809 ГК РФ в размере 15 000 рублей( с учетом их снижения), а всего с него взыскать 58 058 ( пятьдесят восемь тысяч пятьдесят восемь) рублей.

В удовлетворении иска ФИО1 о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму долга за период времени с 08.04.2021 года по 08.07.2021 года по ст.809 ГК РФ – отказать, поскольку двойное начисление процентов не предусмотрено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 25.01.2018 года в размере 43 058 рублей, проценты на сумму долга за период времени с 08.04.2021 года по 08.07.2021 года по ст.809 ГК РФ в размере 15 000 рублей, а всего с него взыскать 58 058 ( пятьдесят восемь тысяч пятьдесят восемь) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета г.о. Павловский Посад Московской области государственную пошлину в размере 1 493 ( одна тысяча четыреста девяносто три) рублей.

В удовлетворении иска ФИО1 о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму долга за период времени с 08.04.2021 года по 08.07.2021 года по ст.809 ГК РФ – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.С. Комиссарова