Приговор № 1-124/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-124/2021

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего - судьи Дымпиловой Э.В.,

при секретаре Дондоковой А.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Зарубина Д.Н.,

защитника – адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст.157 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 на основании судебного решения № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного <данные изъяты> районным судом Республики Бурятия, лишена родительских прав в отношении сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и обязана выплачивать алименты на содержание сына в размере 1/4 доли прожиточного минимума для детей в <адрес> ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о принудительном взыскании алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1. ст. 5.35.1 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Игнорируя данные обстоятельства, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на неуплату алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, умышленно, неоднократно свои алиментные обязательства не исполняла, иную материальную помощь в содержании своего несовершеннолетнего ребенка не оказывала.

Фактическая задолженность ФИО1 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 47102, 92 руб.

Задолженность ФИО1 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 10311, 33 руб.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника Михайлова П.Д. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласна, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство ею было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Зарубин Д.Н., защитник Михайлов П.Д. не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательств.

Ходатайство подсудимой судом удовлетворено, поскольку подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания, изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую, но оснований к этому не установил.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, для подсудимой суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи признательных показаний; состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, назначив наказание в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ.

Суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности, способствующие ее исправлению: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства после вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Согласно ст.316 УПК РФ оплату услуг защитника необходимо произвести за счет средств федерального бюджета, с подсудимой взысканию процессуальные издержки не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности на период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства после вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек осужденную освободить на основании ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Дымпилова Э.В.