Решение № 2-6029/2017 2-6029/2017~М-5811/2017 М-5811/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-6029/2017

Дело № 2-6029/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2017 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кулясовой М.В.,

при секретаре Ярмолович Ю.А.,

с участием путем видеоконференцсвязи ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов в связи с неисполнением денежного обязательства,

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в ее пользу проценты за уклонение от возврата суммы долга на день предъявление иска в сумме 67 316руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 219,48руб., расходы на услуги юриста в размере 400руб., проценты за уклонение сумы долга из расчета 9,0% годовых на сумму задолженности с учетом судебных расходов по день фактического исполнения денежного обязательства.

Исковые требования мотивирует тем, что 28.09.2016г. Стерлитамакский городского суд РБ приговорил взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму в размере 900 000руб. в счет компенсации морального вреда. Во исполнение приговора суда, на расчетный счет истца поступили денежные средства в размере 11 569,31руб. 22.12.2016г. и 0,19руб. 23.01.2017г. Сумма задолженности в размере 888 430,50руб. до настоящего времени не перечислена, в связи с чем, на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО2 на судебное заседание не явилась, заявлением просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, на судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие истца, заслушав ответчика, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что приговором Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанным приговором от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в сумме 900 000 рублей.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ч. 1 ст. 392 Уголовного процессуального кодекса РФ обязанность исполнения приговора, определения, постановления суда возникает с момента их вступления в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ) (пункт 45).

Согласно справке от 06.07.2017г., выданной Стерлитамакским ГО СП УФССП по РБ, следует, что на исполнении в Стерлитамакским ГО СП УФССП по РБ находится исполнительное производство № от 09.12.2016г., возбужденное на основании исполнительного документа ФС № от 29.11.2016г. в отношении ФИО1 в пользу ФИО2 Сумма задолженность 900 000руб., поступление денежных средств: 22.12.2016г. – 11 569,31руб., 23.01.2017г. – 0,19руб. Остаток задолженности составляет 888 430,50руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2016г. по 06.07.2017г. в размере 67 316 руб. Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом судебных расходов по день фактического исполнения денежного обязательства.

Оценив представленные доказательства в совокупности и во взаимосвязи, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав возражения и доводы участвующих в деле лиц, исходя из конкретных обстоятельств дела, применив приведенные нормы права, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, установив наличие непогашенной задолженности у ответчика перед истцом.

Определяя период и сумму процентов, подлежащую взысканию, суд считает необходимым определить период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2016г.( дата вступления приговора в законную силу) по 09.08.2017г. (дата вынесения решения).

За вышеуказанный период времени, исходя из суммы долга 900 000руб., учитывая частичное погашение долга 22.12.2016г. в сумме 11 569,31руб. и 23.01.2017г. в сумме 0,19руб., размер процентов по ст. 395 ГК РФ составил 71567,01 руб.

Так, за период с 11.10.2016г. по 22.12.2016г., то есть за 73 дня, исходя из процентной ставки 10%, размер процентов составил 17 950,82руб. (900 000руб. x 10% : 366 x 73); за период с 23.12.2016г. по 31.12.2016г, то есть за 9 дней, исходя из процентной ставки 10%, размер процентов составил 2 184,67руб. (888 430,69руб. x 10% : 366 x 9); за период с 01.01.2017г. по 23.01.2017г., то есть за 23 дня, исходя из процентной ставки 10%, размер процентов составил 5 598,33руб. (888 430,69руб. x 10% : 366 x 9); за период с 24.01.2017г. по 26.03.2017г., то есть за 62 дня, исходя из процентной ставки 10%, размер процентов составил 15 091,15руб. (888 430,5руб. x 10% : 365 x 60); за период с 27.03.2017г. по 01.05.2017г., то есть за 36 дня, исходя из процентной ставки 9,75%, размер процентов составил 8 543,54руб. (888 430,5руб. x 9,75% : 365 x 36); за период с 02.05.2017г. по 18.06.2017г., то есть за 48 дня, исходя из процентной ставки 9,25%, размер процентов составил 10 807,21руб. (888 430,5руб. x 9,25% : 365 x 48); за период с 19.06.2017г. по 09.08.2017г., то есть за 52 дня, исходя из процентной ставки 9 %, размер процентов составил 11 391,38руб. (888 430,5руб. x 9% : 365 x 52).

Требования истца о взыскании процентов за уклонение от возврата суммы долга с учетом судебных расходов по день фактического исполнения решения суда удовлетворению не подлежат, т.к. в соответствии с ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в настоящее время судом установлено наличие не исполненного обязательства ответчиком перед истцом в полном объеме, кроме того судебные расходы понесенные истцом при рассмотрении данного гражданского дела в силу закона не являются денежными обязательствами.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 219,48руб., согласно представленной суду квитанции.

Требование ФИО2 о взыскании расходов по оплате услуг юриста в сумме 400руб. подлежит отказу в удовлетворении, поскольку квитанция от 03.07.2017г. не свидетельствует о несении расходов по указанному делу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета ГО <адрес>, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 127,53 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов в связи с неисполнением денежного обязательства удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты в связи с неисполнением денежного обязательства за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71567,01 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2219,48 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО2 к ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход городского округа <адрес> РБ государственную пошлину в сумме 127,53 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья М.В. Кулясова