Апелляционное постановление № 10-20/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 10-20/2018

Дело


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 13 июня 2018 года

Судья Рубцовского городского суда ... Макушкина Н.В., при секретаре Никулиной Т.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... ФИО1, действующего на основании письменного поручения прокурора ..., защитника Стадниченко И.В., представившего удостоверение и действующего на основании ордера от ***.2017,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление, принесенное заместителем прокурора ... по уголовному делу по обвинению

ФИО2 , ранее судимого:

1) ***.2017 мировым судьей судебного участка ... по ст. 158-1 УК РФ к *** часам обязательных работ,

2) ***.2017 мировым судьей судебного участка ... по ст. 158-1 УК РФ, по ст. 158-1 УК РФ, по ст. 158-1 УК РФ, по ст. 158-1 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, ст. 158-1 УК РФ, по ч. 2 ст. 69 УК РФ к *** часам обязательных работ,

3) ***.2018 мировым судьей судебного участка ... ... по ст. 158-1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, по ст. 158-1 УК РФ к *** часам обязательных работ, по ст. 158-1 УК РФ к *** часам обязательных работ, по ст. 158-1 УК РФ к *** часам обязательных работ, по ст. 158-1 УК РФ к *** часам обязательных работ, по ч. 3 ст. 30, ст. 158-1 УК РФ к *** часам обязательных работ, по ч. 2 ст. 69 УК РФ к *** часам обязательных работ, по ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от ***) к *** часам обязательных работ.

При апелляционном рассмотрении уголовного дела суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка ... от ***.2018 ФИО3 признан виновным в совершении преступлений и ему было назначено наказание по ч. 3 ст. 30, ст. 158-1 УК РФ к *** часам обязательных работ, по ч. 3 ст. 30, ст. 158-1 УК РФ к *** часам обязательных работ, по ч. 2 ст. 69 УК РФ к *** часам обязательных работ, по ч. 5 ст. 69 УК РФ (как указано в приговоре мирового судьи присоединен приговор от ***2017) к *** часам обязательных работ.

Преступления ФИО2 совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Постановлением мирового судьи судебного участка ... от ***.2018 была устранена техническая ошибка, резолютивная часть приговора была уточнена, указано, что ч. 5 ст. 69 УК РФ применена к приговору от ***2018, а не к приговору от ***.2017.

На постановление мирового судьи судебного участка ... от ***2018 принесено апелляционное представление, в котором заместитель прокурора ... просит указанное постановление отменить ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... края от ***2018 была устранена техническая ошибка, резолютивная часть приговора была уточнена, указано, что ч. 5 ст. 69 УК РФ применена к приговору от ***.2018, а не к приговору от ***.2017.

Как верно указано автором апелляционного представления, указанное постановление вынесено мировым судьей в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ. Статья 397 УПК РФ содержит исчерпывающий перечень вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении вступившего в законную силу приговора, среди которых отсутствует устранение технических ошибок.

Статьей 399 УПК РФ закреплено право прокурора принимать участие в судебном заседании при рассмотрении вопросов исполнения приговора. Однако, ни прокурор, ни осужденный о дне рассмотрения вопроса, связанного с исполнением приговора, не извещались.

Допущенное нарушение является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влияет на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Указанное нарушение закона неустранимо в суде апелляционной инстанции, поэтому в соответствии со ст.389.22 УПК РФ влечет отмену судебного решения - постановления от ***2018, с направлением дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо решить вопрос, связанный с исполнением вступившего в законную силу приговора в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.17, 389.18, 389.20, 389.22 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление заместителя прокурора ... на постановление мирового судьи судебного участка ... от ***.2018 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка ... от ***.2018 отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в указанной части в суд первой инстанции другим мировым судьей.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Алтайского краевого суда в течение одного года со дня вынесения.

Судья: Н.В. Макушкина