Решение № 2-1518/2020 2-1518/2020~М-925/2020 М-925/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-1518/2020

Дело № 2-1518/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 г. город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева И. Н.,

при секретаре Кузнецовой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в обоснование исковых требований указав, что 27.11.2014, на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита, ОАО «ОТП Банк» предоставил ответчику кредит в размере 100 000 рублей, сроком на 24 месяца, а заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В нарушение принятых обязательств заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность.

13.12.2017 между АО «ОТП Банк» и ООО «Редут» заключен договор уступки прав требований № **, согласно которому все права требования по договору ФИО1 от 27.11.2014 № ** переданы истцу.

В связи с указанным, а также по причине отмены судебного приказа, ООО «Редут» просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 27.11.2014 № ** в сумме 57 539 рублей 84 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 926 рублей 20 копеек.

Представитель истца ООО «Редут», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска. Пояснили, что 27.11.2014 ответчик получила от ОАО «ОТП Банк» денежные средства в размере 100 000 рублей, и 10.12.2014 произвела досрочное погашение кредита в сумме, рассчитанной сотрудником Банка, 103 495 рублей 08 копеек. На обращение ответчика от 23.03.2017 ОАО «ОТП Банк» письменно сообщил, что внесенная заемщиком сумма 103 495,08 рублей, была меньше необходимого размера для досрочного погашения задолженности на 3 рубля, что не соответствовало действительности. Также указали, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд с заявленными требованиями.

Исследовав материалы настоящего дела и приказного производства № ** суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 807 и 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что 27.11.2014 между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ** (л. д. 10-12).

Согласно условиям договора Банк предоставил заемщику денежные средства в кредит в размере 100 000 рублей на срок 24 месяца, с уплатой процентов по ставке 39,9% годовых. ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, путем перевода денежных средств через отделения почтовой связи ФГУП «Почта России». Договором была предусмотрена возможность досрочного погашения кредита (п. 7).

Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил полностью, перечислив денежные средства на расчетный счет, открытый на имя заемщика, что подтверждается представленным расчетом задолженности (л. д. 16).

13.12.2017 между АО «ОТП Банк» и ООО «Редут» заключен договор уступки прав требований № **, согласно которому все права требования по кредитному договору от 27.11.2014 № ** переданы истцу (л. д. 30-38).

Из представленного истцом расчета суммы задолженности следует, что, в результате нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов, за период с 27.06.2016 по 19.02.2020 образовалась задолженность по кредитному договору от 27.11.2014 № ** в размере 57 539 рублей 84 копейки копеек, в том числе 37 855,51 руб. – задолженность по основному долгу, 11 461,25 руб. – сумма процентов с не истекшим сроком исковой давности до заключения договора уступки прав требования, 8 223,08 руб. – сумма процентов с не истекшим сроком исковой давности после заключения договора уступки прав требования (л. д. 15).

Вместе с тем стороной ответчика представлены доказательства досрочного (через 13 дней) погашения задолженности 10.12.2014 в сумме, рассчитанной сотрудником Банка: 103 495 рублей 08 копеек, а именно сообщение начальника Псковского Почтамта УФПС Псковской области – Филиала ФГУП «Почта России» от 03.04.2017 № ** о совершении 10.12.2014 электронного перевода № ** в сумме 103 495,08 рублей от ФИО1 в адрес ОАО «ОТП Банк» (л. д. 66).

Указанные обстоятельства также подтверждаются ответом АО «ОТП Банк» на обращение ответчика от 23.03.2017, в котором указано, что заемщиком единовременно внесены денежные средства в сумме 103 495,08 рублей, которая была меньше необходимого размера для досрочного погашения задолженности на 3 рубля.

При этом, исходя из процентной ставки по кредиту 39,9 % годовых, что составляет 3,325 % в месяц, размер процентов за пользование заемщиком кредитом за период с 27.11.2014 по 27.12.2014 составлял 3 325 рублей (100 000 * 3,325%). Таким образом сумма, уплаченная заемщиком в целях досрочного погашения кредита (103 495,08 рублей), была достаточна для погашения основного долга и процентов за пользование денежными средствами за первый месяц.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору от 27.11.2014 № ** была погашена заемщиком досрочно в полном объеме.

Доказательств наличия задолженности ответчика после досрочного погашения кредита 10.12.2014 в размере 3 рубля стороной истца не представлено, наоборот, из информации по кредитному договору следует, что вся сумма в погашение основного долга с процентами поступила в Банк 11.12.2014 (л. д. 19).

Также суд соглашается с доводами стороны ответчика, что срок исковой давности по взысканию 3 рублей, в силу положений ст.ст. 196 и 200 ГК РФ, истек в декабре 2017 г.

Учитывая изложенное суд отказывает в удовлетворении иска ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.11.2014 № ** – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Псковского областного суда через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись И. Н. Зиновьев

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2020 г.