Приговор № 1-353/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-353/2019

№ 1-353/2019

УИД: 66RS0003-02-2019-000710-38


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года г.Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савинова С.А.,

при секретаре Субхангуловой Р.Э.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Дружинина В.О., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Балай К.Г.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <...>, ранее не судимого, содержащегося под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 25.01.2019,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхчастью 3 статьи 30 – частью5 статьи 228.1, частью 4 статьи 150 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а также ФИО4, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, вовлек несовершеннолетнегов совершение преступления путем обещаний и иным способом, связанного с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу и в совершение особо тяжкого преступления.Преступления совершены в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

03.11.2018 в период с 00:01 до 20:45, у ФИО4, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Реализуя преступное намерение, ФИО4 при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «SamsunsGalaxyS7», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в программе «Телеграмм» связался с неустановленным следствием лицом, пользователем «DillerWork» (Лицо № 1) и договорился о незаконном распространении наркотических средств, за денежное вознаграждение. Согласно своей преступной роли, ФИО4 должен направить Лицу № 1 анкету со своими персональными данными, после чего получать от последнего наркотические средства, посредством закладок, раскладывать их по тайникам, о местонахождении которых должен сообщить Лицу № 1, для дальнейшего незаконного сбыта.

Во исполнение своего преступного умысла, 04.11.2018 в период с 19:57 до 20:05, ФИО4 находясь по <...> направил Лицу № 1 анкету со своими персональными данными. Далее, в период с 15:52 05.11.2018 по 21:02 06.11.2018, ФИО4, во исполнение преступной договорённости получал от Лица № 1 наркотические средства и раскладывал в оборудованные тайники, местонахождение которых передавал Лицу № 1, за что получал денежное вознаграждение.

В это же время, Лицо № 1, убедившись в исполнительности ФИО4, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом,пользователем «MaxDillerbiz» (Лицо № 2), о передаче своих преступных ролей, в достигнутой преступной договорённости с ФИО4, направленной на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В свое время, ФИО4, согласился продолжить ранее достигнутую преступную договоренность с Лицом № 1 с 06.11.2018 21:02 с Лицом № 2 на тех же условиях.

Кроме того, в период с 20:45 03.11.2018 по 01:46 08.12.2018, ФИО4, являясь лицом достигшем восемнадцатилетнего возраста, умышленно, с целью приискания соучастников преступления для выполнения своей преступной роли, предложил неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (Лицо № 3), осознавая, что последний является несовершеннолетним, совершить особо тяжкое преступление, связанное с незаконным сбытом наркотических средств, в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в группе лиц по предварительному сговору. При этом преступная роль Лица № 3 заключалась в оказании ФИО4 помощи в раскладке наркотических средств в тайники за денежное вознаграждение.

22.12.2018 в 13:56 Лицо № 2, действуя в группе лиц по предварительному сговору предложило ФИО4 и Лицу № 3, за денежное вознаграждение получать наркотические средства от него, фасовать на указанные массы, и помещать расфасованное наркотическое средство в тайники, местонахождение которых сообщать Лицу № 2, на данное предложение ФИО4 и Лицо № 3 согласились.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 15:23 23.12.2018 по 02:03 23.01.2019 ФИО4 и Лицо № 3 получили от Лица № 2 посредством закладки: вещество, содержащее в своем составе «?-PVP» [другое название: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 58,87 грамма, что является крупным размером; вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон(4-метилметкатинон), общей массой не менее 150,99 грамма, что является крупным размером; вещество, содержащее в своем составе вещество «?-PVP» [другое название: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,06 грамма, которые незаконно хранили по ул. Рощинская, 24-392 в Чкаловском районе г. Екатеринбурга.

Для облегчения совершения преступления, в период 15:23 23.12.2018 по 02:03 23.01.2019 ФИО4 и Лицо № 3 приобрели в неустановленном месте полимерные пакеты, ложки, изоляционную ленту и весы, с помощью которых расфасовали полученное наркотическое средство по ул. Рощинская, 24-392, вещество, содержащее в своем составе «?-PVP» [другое название: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическим средствам – производнымN-метилэфедрона в полиэтиленовые пакеты массой 0,42 грамма, 0,37 грамма, 0,40 грамма, 0,39 грамма, 0,39 грамма соответственно, упакованные в сверток, в полиэтиленовые пакеты массой 0,35 грамма, 0,37 грамма, 0,38 грамма, 0,40 грамма, 0,35 грамма соответственно, упакованные в сверток, в сверток массой 53,26 грамма, сверток массой 0,35 грамма соответственно, в полиэтиленовые пакеты массой 0,10 грамма, 0,01 грамма, 0,30 грамма, 0,23 грамма, 0,17 грамма, 0,40 грамма, 0,23 грамма соответственно; наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в контейнер массой 149,06 грамма, в полиэтиленовые пакеты массой 0,07грамма, 1,86 грамма соответственно, которые вместе с веществом, содержащим в своем составе вещество «?-PVP» [другое название: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическим средствам – производнымN-метилэфедрона и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,06 грамма, незаконно хранили в указанном жилом помещении.

Далее, 23.01.2019 в период с 02:32 до 15:34, ФИО4 и Лицо № 3, реализуя совместный преступный план, согласно своим преступным ролям, разместили в двух тайниках, расположенных вблизи дома № 74 по ул. Рощинскаяв Чкаловском районе г.Екатеринбурга,вещество, содержащее в своем составе «?-PVP» [другое название: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона в свертке с полиэтиленовыми пакетами массой 0,35 грамма, 0,37 грамма, 0,38 грамма, 0,40 грамма, 0,35 грамма соответственно, и в свертке с полиэтиленовыми пакетами массой 0,42 грамма, 0,37 грамма, 0,40 грамма, 0,39 грамма, 0,39 грамма соответственно, местонахождение которых сообщилиЛицу № 2.

Далее, 24.01.2019 в период времени с 12:31 до 14:20, ФИО4 и Лицо № 3, реализуя свой совместный преступный умысел, получили от Лица № 2 вещество, содержащее в своем составе «?-PVP» [другое название: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 248,54 грамма, что является особо крупным размером, забрав его из тайника, расположенного в неустановленном месте Шарташского лесопарка в Кировском районе г. Екатеринбургу, для дальнейшего сбыта.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору, ФИО4 и Лицо № 3 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 24.01.2019в 14:20, задержаны сотрудниками полиции на остановочном комплексе «<...> в Кировском районе г.Екатеринбурга. В ходе личного досмотра у Чернышенко изъято вещество, содержащее в своем составе «?-PVP» [другое название: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическим средствам – производнымN-метилэфедрона, общей массой не менее 248,54 грамма, в особо крупным размере, предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта.

Далее, 24.01.2019 в период с 17:00 до 17:30 в ходе осмотра места происшествия у дома № 74 по ул. Рощинская в г. Екатеринбурге из тайников оборудованные ФИО4 и Лицом № 3, обнаружено и изъято, предназначенное для дальнейшего незаконно сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе «?-PVP» [другое название: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическим средствам – производнымN-метилэфедрона в свертке с полиэтиленовыми пакетами массой 0,35 грамма, 0,37 грамма, 0,38 грамма, 0,40 грамма, 0,35 грамма соответственно, и в свертке с полиэтиленовыми пакетами массой 0,42 грамма, 0,37 грамма, 0,40 грамма, 0,39 грамма, 0,39 граммасоответственно.

Далее, 24.01.2019 в период с 18:15 до 20:11 в ходе осмотра жилища ФИО4 и Лица № 3 по <...> обнаружено и изъято приготовленное последними для незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе «?-PVP» [другое название: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическим средствам – производнымN-метилэфедрона общей массой 55,05 грамма; наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 150,99 грамма;вещество, содержащее в своем составе вещество «?-PVP» [другое название: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическим средствам – производнымN-метилэфедрона и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,06 грамма, предназначенные для дальнейшего незаконно сбыта.

Изъятые из незаконного оборота вещества относятся к наркотическим средствам на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Общая масса изъятого вещества, содержащее в своем составе «?-PVP» [другое название: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, в размере 307,47 грамма относится к особо крупному размеру;наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 150,99 грамма,составляет крупный размер, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Подсудимый ФИО4 вину в незаконном сбыте наркотических средств признал полностью, вину во влечение несовершеннолетнегов преступную группу и в совершение особо тяжкого преступления отрицал.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 показал, что в конце 2018 года он решил заниматься сбытом наркотических средств, для чего через сеть «Интернет» списался с неустановленным лицом, который предложил ему получать расфасованное наркотическое средство и раскладывать по тайникам, местонахождение которых сообщать ему. Позже неустановленное лицо предложило перейти ему на другой уровень и заниматься более крупными партиями наркотических средств, при этом передал его другому неустановленному лицу– куратору. Последний передавал ему через закладки большую партию наркотических средств, которые он фасовал и раскладывал в тайники более мелкими партиями. К данной работе он не хотел привлекать ФИО5, который являлся несовершеннолетним, но в конце 2018 года, рассказалчем занимается, и последний захотел работать с ним, при этом он К. не угрожал, не заставлял с ним совершать преступление, но и не отказал ему. К. также как и он ездил с ним, забирал наркотические средства, фасовал и раскладывал по тайникам. В очередной раз он с К. поехали за наркотическими средствами в Шарташский лесопарк, где он ушел в лес, К. остался на дороге и наблюдал за окружающей обстановкой. Когда он забрал наркотическое средство и вышел из леса, их задержали сотрудники полиции. Он сообщил сотрудникам полиции пароль от телефона, где указаны места сделанных им закладок, откуда сотрудниками полиции изъято наркотическое средство и показал у себя в жилище, где хранились наркотические средства.

Из протокола явки с повинной ФИО4 следует, что последний сообщает о сбыте им наркотических средств через закладки, которое он получал от неустановленного лица, фасовал и помещал в тайники. 23.01.2019 он получил от неустановленного лица данные о крупной партии наркотического средства, которое он забрал из тайника, но был задержан сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 95-96).

Вина подсудимого ФИО4 подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С. работающий оперуполномоченным ОУР ОП № 1 УМВД России по городу Екатеринбургу, показал, что 24.01.2019 в районе лесопарка Шарташский замечены ФИО6, при этом последний пояснил, что при себе имеет наркотические средства, которое изъято по прибытию в отдел полиции.

Из рапортов оперуполномоченного ОУР ОП № 1 УМВД России по городу Р. (т. 1 л.д. 116, 119, 122, 125, 128, 131, 134) и его свидетельских показаний данных в судебном заседании следует, что при обработке оперативной информации им и С. замечен ФИО4 с несовершеннолетним. При задержанииФИО4 пояснил, что при нем находится наркотическое средство, которое он достал из тайника. По прибытию в отдел полиции наркотическое средство изъято у ФИО4. В телефоне несовершеннолетнего, при помощи Чернышенко ими обнаружена информация о наличии двух тайниках и двадцати адресах с наркотическим средством. При осмотре мест закладок обнаружено наркотическое средство в двух тайниках.

Свидетель П. работающий оперуполномоченным УМВД России по городу Екатеринбургу, в судебном заседании показал, что после задержания ФИО4, поступила информация о наличии тайников с наркотическим средством. Он с И. проверили несколько мест, и на ул. Рощинская, в двух местах обнаружили наркотические средства.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К. показал, что в декабре 2018 года ФИО4 сообщил ему, что занимается сбытом наркотических средств. Около четырех раз он по просьбе ФИО4 делал по одной закладке свертков, месторасположение которых фотографировал и пересылал ФИО4, но что было внутри свертков, он не знает, при этом понимал, что совершает, что-то незаконное. 24.01.2019 около 10:00 ФИО4 попросил его съездить с ним на такси, чтобы проследить за сотрудниками полиции. Он согласился и они поехали в сторону леса, но зачем, ФИО4 ему не сообщал, он сам не догадывался. ФИО4 оставил его стоять около дороги, а сам зашел в лес. Когда ФИО4 вернулся из леса через 10 минут, они пошли в сторону остановки общественного транспорта, где их задержали сотрудники полиции.

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Т. следует, 24.01.2019он участвовал в качестве понятого при досмотре ФИО4, у которого изъят сверток, со слов последнего внутри находилось наркотическое средство. Кроме того, произведен личный досмотр К. у которого изъят мобильный телефон, моток изоленты и связка ключей (т. 2 л.д. 38-41).

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля Н. следует, что 24.01.2019 он участвовал в качестве понятого при осмотре жилища ФИО4 по ул. Рощинская, в ходе которого изъято выданное последним наркотическое средство, пакеты с застежкой зип-лок, мотки изоленты, банковские карты (т. 2 л.д. 44-46).

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля И. следует, что он учувствовал в качестве понятого при отыскании сотрудниками полиции наркотических средств по ул. Рощинская. Сотрудники полиции с его участием проверяли места возможных закладок по координатам, указанных в телефоне. Таким образом, обнаружено две закладки со свертками, которые изъяты сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 55-59).

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля К1 следует, что они аналогичны показаниям свидетеля И. и полностью подтверждают их (т. 2 л.д. 60-64).

Допрошенная в судебном заседании свидетель защиты Ч. показала, что является матерью подсудимого, по обстоятельствам дела ей ничего не известно. Сына характеризует с положительной стороны, сама имеет хронические заболевания.

Согласно протоколу личного досмотра, у ФИО4 обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, мобильный телефон «Самсунг», банковская карта «Сбербанка», которые осмотрены, признаны вещественным доказательством, приобщены к материалам дела, сданы в камеру хранения(т. 1 л.д. 80-84, 195-200, 201-202, 203-205, 206, т.2 л.д. 21).

Согласно протоколу личного досмотра, у К. обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон 6», моток изоленты, которые осмотрены, признаны вещественным доказательством, приобщены к материалам дела, сданы в камеру хранения(т. 1 л.д. 95-99, т. 2 л.д. 1-2, 3-4, 5-6, 21).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что произведен осмотр <...> в участием ФИО4, где обнаружен и изъят пластиковый контейнер с веществом, двое электронных весов, две ложки, пластиковая емкость, три банковские карты, полимерные пакеты,магниты, которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела, сданы в камеру хранения (т. 1 л.д. 101-110, 195-200, 201-202, 203-205, 206, 215-226, 227-229, 230-232, 233, 234-235, 236, т. 2 л.д. 1-2, 3-4, 5-6).

Согласно справкам об исследовании и заключениям эксперта представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО4, и <...>, является:синтетическим веществом «?-PVP» [другое название: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой 248,54 грамма, 53,26 грамма, 0,10 грамма, 0,01 грамма, 0,30 грамма, 0,23 грамма, 0,7 грамма, 0,40 грамма, 0,35грамма, 0,23 грамма, соответственно; наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 149,06 грамма, 0,07 грамма, 1,86 грамма соответственно;вещество, содержащее в своем составе вещество «?-PVP» [другое название: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическим средствам – производнымN-метилэфедрона и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,06 грамма; на представленных поверхностях пакета обнаружены следовые остатки синтетического вещества «?-PVP» [другое название: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона; на поверхностях емкости, весов, двух ложек обнаружен следовые остатки синтетического вещества «?-PVP» [другое название: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона и наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон)(т. 1 л.д. 86, 91-97, 113, 118, 121, 124, 127, 130, 133, 136, 140-141, 148-155).

Из протоколаосмотра места происшествия следует, что произведены осмотры участков местности по координатам около дома № 74 по ул. Рощинская в г. Екатеринбурге, где обнаружены свертки с веществом, которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами, переданы в камеру хранения (т. 1 л.д. 158-160, 175-177, 207-209, 210-211, 212-213, 214).

Согласно справкам об исследовании и заключениям эксперта представленное на экспертизу вещество, изъятое с участков местности, по координатам указанных у задержанных телефона, является: синтетическим веществом «?-PVP» [другое название: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическим средствам – производнымN-метилэфедрона, массой 0,35 грамма, 0,37 грамма, 0,38 грамма, 0,40 грамма, 0,35 грамма; массой 0,42 грамма, 0,37 грамма, 0,40 грамма, 0,39 грамма, 0,39 грамма соответственно(т. 1 л.д. 166, 170-172, 183187-188).

Согласно акту медицинского освидетельствованияот 25.01.2019 у ФИО4 состояние опьянения не выявлено (т. 1 л.д. 192).

Из протокола осмотра мобильного телефона «Самсунг» следует, что в нем имеется переписка связанная с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе с указанием мест их закладок, наличием фотографий местности и её описания (т. 1 л.д. 237-256).

Из выписок банков следует, что по банковским картам ООО «Банк Нейва», ПАО «Сбербанк» имеется движение денежных средств, которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела, сданы в камеру хранения(т. 2 л.д. 8-10, 14, 15-18, 19-20, 21).

Согласно осмотру места происшествия следует, что произведен осмотр участка местности по ул. В.Высоцкого, 58 в г. Екатеринбурге, где расположен остановочный комплекс «Поселок Пески», около которого 24.01.2019 задержаны ФИО4 и К. (т. 2 л.д. 32-37).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает их достаточными, а вину Чернышенкодоказанной.

Совокупность приведённых доказательств свидетельствует о том, что Чернышенкосовершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а также, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, вовлек несовершеннолетнего в преступную группу и в совершение особо тяжкого преступления.

Преступлениесвязанное с незаконным сбытом наркотических средств не окончено, так как ФИО4 и Лицо № 3, имея намерение на сбыт наркотического средства, задержаны, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота, в связи с чем довести свой преступный умысел до конца последние не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Совокупность приведённых доказательств свидетельствует о том, что ФИО4 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, при этом его роль заключалась в получении наркотического средства, его фасовки и совершении его закладок, для дальнейшего сбыта приобретателям.

Размер наркотического средства,обнаруженного и изъятого у ФИО4 и Лица №3 в своей совокупности, суд признает особо крупным с учетом установленного особо крупного размера, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Вина ФИО4 в незаконном обороте наркотических средств, кроме признательных показаний подтверждается показаниями свидетелей Р. и С., которые проводили оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО4 и задерживали его, при личном досмотре последнего изъято наркотическое средство, а также в жилище подсудимого изъято наркотическое средство, а также приспособления для его фасовки и упаковки.Свидетель П. после задержания подсудимого проверял места закладок наркотического средства, координаты которых обнаружены в телефоне подсудимого, при этом изъяты два свертка с наркотическим средством.

Данные показания свидетелей подтверждаются признательными показаниями подсудимого, а также осмотром мобильного телефона ФИО4, изъятого у последнего,где обнаружена переписка, анализ которой позволяет сделать суду вывод о незаконном сбыте наркотических средств.

Кроме того, причастность ФИО4 к незаконному сбыту наркотических средств с использованием телекоммуникационной сети «Интернет» подтверждается тем, что переписка о незаконном обороте наркотических средств велась с использованием мобильного телефона, имеющего доступ к сети «Интернет» и с непосредственным использованием данной сети для обмена мгновенными сообщениями и фотографиями о месте тайника-закладок наркотических средств.

Производство личного досмотра ФИО4, осмотра мест тайников наркотического средства и осмотра жилища ФИО4, с последующим обнаружением и изъятием вещественных доказательств, в том числе наркотических средств и электронных весов, проведены с соблюдением закона, в присутствии понятых Т. Н. И. и К1, которые подтвердили правильность проведения данных процессуальных действий.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку их пояснения полны, последовательны, согласуются между собой, а также с другими материалами уголовного дела по всем существенным моментам. Какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. Информацией о намерении свидетелей оговорить подсудимых суд не располагает. Заключения эксперта надлежаще мотивированы, составлены квалифицированными специалистами и сомнений у суда не вызывают.

Показания подсудимого ФИО4, отрицавшего свою вину в вовлечении несовершеннолетнего в преступную группу и в совершение особо тяжкого преступления, суд расценивает как избранную им линию защиты. Его показания опровергаются совокупностью приведенных доказательств по делу, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Вина ФИО4, достигшего восемнадцатилетнего возраста, во вовлечении несовершеннолетнего в преступную группу и в совершение особо тяжкого преступления подтверждается показаниями свидетеля К. пояснениями подсудимого ФИО4, о том, что после сообщения им несовершеннолетнему о значительном доходе от сбыта наркотических средств, последний согласился на участие в данном преступлении и выполнял достигнутые ранее договоренности подсудимого с неустановленным лицом, направленные на незаконный сбыт наркотических средств. Так, К. пояснил суду, что по поручению подсудимого совершал закладки, понимая, что совершает противозаконные сделки. Подсудимый также пояснил, что переводил денежные средства последнему за выполненную работу, то есть, будучи взрослым лицом, продемонстрировал ему такое возможное и допустимое поведение, то есть его действия были направлены на возбуждение желания у несовершеннолетнего совершить преступление. О том, что К. несовершеннолетним, ФИО4 было достоверно известно, поскольку длительное время дружил с последним, проживали в одной квартире, о своем возрасте К. подсудимому. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО4 осознавал, что своими действиями вовлекает несовершеннолетнегоФИО5 в совершение особо тяжкого преступления.

Из протокола осмотра изъятого у К. мобильного телефона следует, что в нем имеется переписка ФИО4 с К. свидетельствующая о совместном сбыте наркотических средств.

ФИО4 вовлекая несовершеннолетнего в совершение особо тяжкого преступления, осознавал, что совершение данного преступления совершается уже в составе группы лиц по предварительному сговору, а именно с Лицом № 1 и Лицом № 2, которые поставляли подсудимому наркотические средства, для дальнейшего незаконного распространения, сбыта. При таких обстоятельствах имеется в действиях ФИО4 наличие признака вовлечения несовершеннолетнего в преступную группу, так как на момент совершения указанного преступления, преступная группа уже существовала.

Действия ФИО4 квалифицируются судом по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а также по части 4 статье 150 Уголовного кодекса Российской Федерации, как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещанийи иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, связанные с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу и совершение особо тяжкого преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО4 преступления являются умышленными, относятся к категории тяжких и особо тяжких, против несовершеннолетних и здоровья населения. Оснований для изменения категории преступления на основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Обсуждая личность подсудимого ФИО4, суд принимает во внимание, что он в совершении незаконного сбыта наркотических средств раскаялся, <...> ранее не судим.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание ФИО4 вины в незаконном обороте наркотических средств, состояние здоровья его близких родственников; на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, написание явки с повинной, а также активное способствование расследованию преступления и изобличению других соучастников преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, так как после задержания оказал содействие в раскрытии преступления и выявлению иных участников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, представляющего повышенную общественную опасность, посягающего на особо охраняемый государством объект – здоровье населения и охрану несовершеннолетних, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы.

Поскольку ФИО4 совершено покушение на особо тяжкое преступление, при определении размера наказания суд руководствуется частью 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения условного осуждения или назначения более мягкого наказаниясуд за каждое преступление не усматривает.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств при совершении преступления, предусмотренного статьей 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствие отягчающих обстоятельств позволяют суду при определении ФИО4 размера наказания руководствоваться положениями части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, иные обстоятельства, также учтенные судом как смягчающие наказание, влекут снижение ФИО4 размера наказания по статье 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое возможно назначить с учетом положений части 3 статьи 66 и части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Согласно требованиям пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО4 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с протоколом задержанияФИО4 в качестве подозреваемогозадержан25.01.2019, вместе с тем из рапорта оперуполномоченного Р.. (т. 1 л.д. 79) следует, что фактически ФИО4 задержан по подозрению в совершении указанного преступления 24.01.2019. Данный факт не противоречит и обвинительному заключению.

Согласно части 3 статьи 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, срок содержания под стражей при задержании исчисляется с момента фактического задержания. С учетом изложенного в срок назначенногоФИО4 наказания подлежит зачесть время его фактического задержания 24.01.2019.

В ходе личного досмотра у Чернышенко изъят мобильный телефон «Самсунг». В судебном заседании установлено, что ФИО4 при осуществлении преступной деятельности, использовал указанное техническое средство для выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. В связи с чем, указанный мобильный телефон подлежит конфискации и обращению в доход государства.

В ходе предварительного расследования произведена выплата процессуальных издержек на оплату труда адвоката в ходе досудебного производства по делу в сумме7245 рублей. На основании статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО3 в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 –части 5 статьи 228.1, части 4 статьи 150 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание

по части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев;

по части 4 статьи 150 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 16 сентября 2019 года.

В срок наказания зачесть время содержания ФИО3 под стражей с 24.01.2019 по день вступления приговора в законную силу в соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Взыскать сФИО3 процессуальные издержки в части оплаты труда адвоката в размере 7245 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: наркотическое средство,находящиеся в камере хранения УМВД России по городу Екатеринбургу – уничтожить (т. 1 л.д. 206, 214, 233); мобильный телефон «Самсунг», изъятый у ФИО3, находящийся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу – обратить в доход государства (т.2л.д. 21); электронные весы, изоленту, полиэтиленовый пакет, две ложки,полимерные пакеты, магниты, находящиеся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г.Екатеринбургу – уничтожить (т.1 л.д. 236); банковскую карту ПАО «Сбербанк», находящуюся в ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу – вернуть К. (т. 2 л.д. 21), банковскую картуООО «Банк Нейва», находящуюся в ОП № 1 УМВД России по г.Екатеринбургу – вернуть ООО «Банк Нейва» (т. 1 л.д. 21).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Председательствующий С.А. Савинов

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 22 ноября 2019 года приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 16 сентября 2019 года в отношении ФИО3 изменен, определено:

В резолютивной части приговора указать, что наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев назначено ФИО3 по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

В остальной части этот приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката – без удовлетворения.