Решение № 12-30/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 12-30/2021

Дело №12-30/2021


РЕШЕНИЕ

07 июля 2021 года г. Дюртюли РБ

Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Крамаренко Е.Г.,

с участием ФИО1,

инспектора ОГИБДД ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ от 23.04.2021 по Дюртюлинскому району по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по Дюртюлинскому району от 23.04.2021 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.40 час на <адрес> нарушил п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденный решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на котором установлены передние боковые стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента и составляет 15,9%. Нарушение зафиксировано с помощью прибора Тоник №8801.

ФИО1 обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с жалобой на постановление.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление от 23.04.2021. Суду пояснил, что номер у прибора стертый, что измерение светопропускаемости стекол производилось неправильно, инструкций предусмотрено другое положение малой и основной части прибора, не замерялась температура воздуха.

Согласно ч.3 ст.30.6. КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан с изложенными в ней доводами и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Часть 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влекущее наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно примечанию к указанной норме на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

Пунктом 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877 (далее - ТР ТС 018/2011), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года N 2008-ст.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.40 час на <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на котором светопропускание передних боковых стекол составляет 15,9%, при допустимых 70%, что не соответствует пункту 4.3 Приложения N 8 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Результаты измерения, а также данные об измерительном приборе в соответствии с требованиями части 2 статьи 26.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отражены в постановлении об административном правонарушении.

Факт нарушения ФИО1 пункта 4.3 Приложения N 8 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств подтверждается также требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, руководством по эксплуатации измерителя светопропускания стекол "Тоник", свидетельством о поверке прибора №.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности не установлено, а доводы жалобы об обратном со ссылкой о незаконности требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий и незамедлительного устранения выявленного нарушения, основаны на ошибочном толковании закона.

В соответствии с п. п. 1, 8, 20, 21 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции).

Довод жалобы о том, что измерение светопропускаемости стекла автомобиля произведено с нарушением ГОСТ, в связи с чем, результат измерения является недостоверным, не нашел своего подтверждения.

Как усматривается из материалов дела, стекла автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, имеют светопропускаемость 15,9%. Данный результат получен должностным лицом с использованием измерителя светопропускания стекол "Тоник" N 8801, утвержденного в установленном порядке в качестве средства измерения, имеющего свидетельство о поверке со сроком действия до 13.10.2021, подтверждающее технические характеристики прибора и его пригодность к применению в полном соответствии с руководством по эксплуатации измерителя светопропускания стекол. Прибор прошел поверку 14.10.2020, которая действительна до 13.10.2021, замеры произведены по общим правилам производства данного процессуального действия. Нарушений установленного порядка проведения замера светопропускания стекол, которые могли бы повлиять на достоверность полученного результата замера, не установлено.

В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о наличии в момент замера условий, исключающих возможность производства замеров светопропускания стекол.

Доводы жалобы о том, что не были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст.25.1. КоАП РФ опровергаются вышеуказанным постановлением, в соответствующей графе имеется подпись ФИО1. Никаких замечаний при составлении процессуальных документов от ФИО1 не поступало, в том числе и относительно процедуры измерения. Нарушений требований закона при их составлении не допущено. С нарушением ФИО1 был согласен в связи с чем инспектором ДПС в соответствии с ч.1 ст.28.6 КоАП РФ было вынесено постановление в порядке 29.10 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая назначение административного наказания в пределах санкции статьи, отсутствия процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела, судья приходит к выводу, что ФИО1 законно и обоснованно привлечен к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ от 23.04.2021 о привлечении ФИО1, к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5. КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Г. Крамаренко