Решение № 2-483/2017 2-483/2017(2-6952/2016;)~М-7069/2016 2-6952/2016 М-7069/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-483/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ дело №

ИФИО1

06 февраля 2017 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре – ФИО5,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третье лицо ФИО4, о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО4 в долг денежные средства в сумме 15 000 долларов США, что подтверждено распиской, срок возврата средств определен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен договор уступки прав требований. Ответчиком долг не возвращен. Просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме 15 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на день вынесения и исполнения решения суда.

В судебном заседании истец ФИО2 требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске. Просил взыскать с ответчика долг в размере 15 000 долларов США в рублях по курсу Центрального банк РФ на день фактического платежа.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дважды уведомлялся судом по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», что судом расценивается как отказ от процессуального права на личное участие в судебном заседании, извещение ответчика судом признается надлежащим, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Указала, что переуступила право требования долга ФИО2 Денежные средства в сумме 15 000 долларов США ей не возвращались.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В дело представлена расписка ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что он получил в долг у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ 15 000 долларов США, которые обязуется вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Залоговым имуществом указан автомобиль Lexus RX350 универсал, АК3303АО. К расписке приложил копии паспорта и идентификационного кода, техпаспорта на легковой автомобиль.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уступила ФИО2 свои права по получению долга в сумме 15 000 долларов США с гражданина ФИО3 Задолженность ФИО3 перед ФИО4 подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В п. 2.1. указано, что общая стоимость прав требования по договору составляет сумму эквивалентную 14 000 долларов США, что эквивалентно на день заключения договора 923 946,80 руб. (курс доллара США по данным ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составил 65.9962 р. за один доллар США).

Из дополнительного соглашения № к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стороны внесли изменения в п.1.2 договора, изложив его в следующей редакции: задолженность ФИО3 перед ФИО4 в размере, установленном в п.1.1 настоящего договора уступки прав требования подтверждается следующими документами: расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму эквивалентную 15 000 долларов США.

Также внесены изменения в п.2.1 договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, изложили в новой редакции: общая стоимость прав требования по договору составляет сумму эквивалентную 15 000 долларов США, что эквивалентно на день заключения договора 989 943 руб. (курс доллара СЩША по данным ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составил 65,9962 руб. за 1 доллар США.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 3 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Доказательств направления уведомления ФИО3 о состоявшемся переходе прав требований от ФИО4 к ФИО2 материалы дела не содержат. Вместе с тем, первоначальный кредитор подтвердил факт невозврата денежных средств должником.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика денежной суммы, полученной по договору займа, суд находит обоснованным.

Определяя размер суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из того, что согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая оплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлена законом или соглашением сторон.

Статьей 140 ГК РФ установлено, что рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

Истцом заявлено требование о взыскании денежных сумм в рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического платежа, что соответствует положениям ст. 317 ГК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 долларов США в рублях по курсу, устанавливаемому Центральным Банком Российской Федерации, на день фактического платежа.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 986 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Кундикова

Решение в окончательной форме изготовлено 10.02.2017