Решение № 2-483/2017 2-483/2017~М-236/2017 М-236/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-483/2017

Дело № 2-483/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2017 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Мох Е.М.

при секретаре Балакиной К.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Харивской ФИО8 к Харивской ФИО9, третье лицо Харивский ФИО10 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Харивской (ФИО11О., третье лицо ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Требование мотивировано тем, что истцу принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Ответчик зарегистрирована по вышеуказанному адресу, но фактически не проживает с декабря 2015 года, избрав иное жилье своим постоянным местом жительства в связи с заключением брака. Ответчик не проживает в вышеуказанной квартире, не имеет в ней личных вещей, не несет бремени содержания жилого помещения, не производит оплату коммунальных услуг, в связи с чем истец, как собственник квартиры, вынуждена нести все расходы по содержанию квартиры. Ответчик несколько лет назад добровольно выехала из вышеуказанной квартиры и не проживает в ней. С декабря 2015 года ответчик никаких мер для реализации принадлежащих ей прав пользования спорным жилым помещением.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Харивская ФИО12 Е.О. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие, указала, что в спорной квартире не проживает, а проживает по иному адресу.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки судне уведомил, о дате, времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от 27.10.2015.

Согласно выписки из домовой книги квартиросъемщика в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3

В судебном заседании была допрошена свидетель ФИО4, которая пояснила суду, что по адресу: <адрес> Харивская (ФИО13 Е.О. не проживает в квартире с декабря 2015 года. Выехала сама добровольно, создала свою семью, ее личных вещей в квартире не имеется.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт регистрации ответчика по спорному адресу сам по себе не порождает для нее каких-либо прав, в частности не может служить основанием приобретения прав на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении в жилое помещение с целью постоянного проживания, кроме того, будучи зарегистрированной по спорному адресу свое право пользования спорным жилым помещением ответчик не реализовывает, а потому его утратил.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Харивской ФИО14 к Харивской ФИО15, третье лицо Харивский ФИО16 о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Харивскую ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Харивской ФИО18 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 27 марта 2017 года.