Решение № 2-773/2019 2-773/2019~М-726/2019 М-726/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-773/2019

Дело№2-773/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Карачаевск 11 июля 2019 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Долаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Ф.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело возбужденное судом по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения выплаченной в результате повреждения застрахованного имущества в размере 273 738,88 рублей и уплаченной государственной пошлины в размере 5 937,39 рублей, обосновав заявленное требование тем, что 31.12.2015 г. ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь 14.04.2016 г. было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

По произошедшему 19.06.2016 года дорожно-транспортному происшествию произошедшему по вине ответчика ФИО1 управлявшего автомобилем ВАЗ 2105 гос. номер (номер обезличен) рег, автомобиль Ауди А6, гос. номер (номер обезличен), получил механические повреждения.

На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО «Росгосстрах», по договору ЕЕЕ 0345609830, ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата страхового возмещения в размере 273 738,88 рублей.

При этом, договор страхования ЕЕЕ 0345609830 был заключен на период с 11.09.2015 по 10.12.2015, и страховой случай наступил не в период действия договора страхования №ЕЕЕ 0345609830, а в срок действия с 11.09.2015 по 10.09.2016, однако по данному договору период использования указан с 11.09.2015 по 10.12.2015, при том, что ДТП произошло 19.06.2016, что свидетельствует о том, что страховой случай наступил не в период использования, предусмотренного договором ОСАГО для транспортного средства ВАЗ 2105 гос. номер. <***>.

В соответствии с п.3 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред в размере произведенной страховой выплаты.

Действующим законодательством не предусмотрено обязательного досудебного порядка урегулирования требований, указанных в настоящем иске. Несмотря на это, истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.

В поданном исковом заявление истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, указав о согласие вынесение судом заочного решения по делу в случаи неявки ответчика.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о судебном заседании назначенном на 11 часов 27.06.2019 года и отложенном по причине неявки ответчика ФИО1 на 12 часов 11.07.2019 года, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил и об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела без его участия не просил, в связи с чем, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные ПАО СК «Росгосстрах» требования о взыскании с ФИО1 суммы страхового возмещения в порядке регресса, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.3 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в (пункте 1 К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, понесенного при рассмотрении страхового случая.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Договор страхования ЕЕЕ 0345609830 был заключен на срок действия с 11.09.2015 по 10.09.2016. Однако по договору период использования указан с 11.09.2015 по 10.12.2015.

ДТП произошло 19.06.2016, то есть страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства ВАЗ 2105, гос. номер (номер обезличен).

Согласно п.3 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» кстраховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплать.1, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования.

Согласно составленного ПУУ в г. Черкесске Филиала ПАО «Росгосстрах» в Ставропольском крае, Акта о страховом случае за (номер обезличен) от 01.03.2016 года произошедшее 19.06.2016 года дорожно-транспортное происшествие по вине ДТП ФИО2, управлявшего автомобилем ВАЗ 2105 гос. номер (номер обезличен), в результате которого автомобиль Ауди А6 гос. номер (номер обезличен) получил механические повреждения, принято решение о выплате страхового возмещения в размере 120 000 рублей ФИО3.

Так же, согласно составленного ПУУ в г. Черкесске Филиала ПАО «Росгосстрах» в Ставропольском крае, Акта о страховом случае за (номер обезличен) от 01.03.2016 года произошедшее 19.06.2016 года дорожно-транспортное происшествие по вине ФИО1 управлявшего автомобилем ВАЗ 2105 гос. номер (номер обезличен) в результате которого автомобиль Ауди А6 гос. номер (номер обезличен) получил механические повреждения, принято решение о выплате страхового возмещения в размере 120 000 рублей ФИО4

Решением Ленинского районного суда Ставропольского края от 03.04.2017 удовлетворены исковые требования ФИО3 заявленные к ПАО СК «Росгосстрах», взыскана сумма страхового возмещения по страховому случаю произошедшему 19.06.2016 с участием автомобиля «Ауди А6», регистрационный знак <***>, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля «регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 удовлетворены частично, взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 сумма страхового возмещения в размере 207 738 рублей 88 копеек. Штраф в размере 70 000 рублей. Неустойки 10 000 рублей, услуги представителя 7 000 рублей.

Так же согласно составленного ПУУ в г. Черкесске Филиала ПАО «Россгострах» в Ставропольском крае, Акта о страховом случае за (номер обезличен) от 24.10.2017 года, произошедшее 19.06.2016 дорожно-транспортное происшествие по вине ДТП ФИО1 управлявшего автомобилем ВАЗ 2105, гос. номер (номер обезличен), в результате которого автомобиль Ауди А6, гос. номер (номер обезличен) получил механические повреждения, принято решение о выплате страхового возмещения в размере 300 738,88 рублей ФИО3

Из приведенных материалов дела следует, что истец ПАО СК «Росгосстрах» признал случай страховым, на основании заключения выплатил страховое возмещение выгодоприобретателю ФИО5 сумму в размере 273 738.88 рублей, что подтверждается: - платежным поручением (номер обезличен) от 02.03.2016 года на сумму 120 000 рублей; - платежным поручением (номер обезличен) от 04.08.2016 года на сумму 60 000 рублей; - платежным поручением (номер обезличен) от 02.05.2017 года на сумму 300 738 рублей 88 копек, - 120 000 рублей основании акта о страховом случае (номер обезличен).

Исходя из приведенных правовых норм, оценив приведенные доказательства на основе всестороннего полного и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле материалов, установив, относимость, допустимость и достоверность, приведенных доказательств приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом к ответчику требований в связи с чем, находит их подлежащими удовлетворению.

Согласно требований ст.98 ч.1 ГПК РФ, понесенные истцом по делу судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 6 209 рублей, подтвержденные платежным поручением ПАО «РГС Банк» (номер обезличен) от 31.05.2018 года подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Исходя из выше изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд, решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить. Взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН<***>) в порядке регресса с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен)-Черкесской Республики, зарегистрированного по адресу: КЧР, (адрес обезличен): - в счет возмещения суммы страхового возмещения причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 273 738 (двести семьдесят три тысячи семьсот тридцать восемь) рублей 88 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 937 (пять тысячи девятьсот тридцать семь) рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене принятого судом заочного решения, в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики, через Карачаевский городской суд КЧР, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления, об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Долаев.