Приговор № 1-483/2021 1-94/2022 от 16 февраля 2022 г. по делу № 1-483/2021

УИД 26RS0035-01-2021-006168-25

дело 1-94/2022


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.ФИО1 16 февраля 2022 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Марьева А.Г.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Рогозина А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого, в лице адвоката Адвокатского кабинета ФИО3, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Григорян А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, в помещении суда, уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, инвалида 3-группы, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, осужденного: ДД.ММ.ГГГГ приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания в виде обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.234 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершённые группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2 летом 2020 г., более точные дата и время не установлены, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон 6» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мобильном приложении «Телеграмм» познакомился с ранее неизвестным ему лицом - «работодателем» по имени «Василий», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым вступил в предварительный сговор, в целях незаконного приобретения, хранения и сбыта неопределённому кругу лиц с использованием сети «Интернет» сильнодействующего вещества «прегабалин».

Во исполнение общего преступного умысла ФИО2, и неустановленное лицо по имени «Василий», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в вышеуказанный период времени распределили между собой преступные роли, согласно которым роль неустановленного лица по имени «Василий», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заключалась в приобретении в целях последующего незаконного сбыта неопределённому кругу лиц с использованием сети «Интернет» сильнодействующего вещества «прегабалин» и поставке его ФИО2

Преступная роль ФИО2 заключалась в получении сильнодействующего вещества поставленного ему неустановленным лицом по имени «Василий», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в приобретении, хранении сильнодействующего вещества по месту своего пребывания, сбыте неопределённому кругу лиц и получения за это денежных средств.

Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения, по средствам незаконного сбыта сильнодействующих веществ на территории Шпаковского муниципального округа Ставропольского края, приобрёл за неустановленную сумму денежных средств, у неустановленного лица по имени «Василий», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для дальнейшего незаконного сбыта сильнодействующее вещество «прегабалин», массой не менее 1,400 грамм, которые стал хранить по месту своего жительства по <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 55 минут до 18 часов 20 минут, при проведении сотрудниками ОНК ОМВД России «Шпаковский» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ФИО2, согласно распределенным ролям, находясь около домовладения № по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений передал из рук в руки, тем самым сбыл лицу под псевдонином «Н.В.А.», участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателя сильнодействующего вещества, полимерный пакет с застежкой Zip Lock, внутри которого находились таблетки «Лирика» в количестве 4 штук, которые согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ представляют собой мелкокристаллические вещества белого цвета, общей расчетной массой 1,400 г, содержат в своём составе сильнодействующее вещество — прегабалин и являются сильнодействующими веществами.

Вышеуказанное сильнодействующее вещество, было изъято из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОНК ОМВД России «Шпаковский» в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в рамках которого лицо под псевдонимом «Н.В.А.» под оперативным контролем, возмездно, без цели потребления или сбыта, тот же день добровольно выдал его сотрудникам ОНК ОМВД России «Шпаковский» приобретённые им ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 и неустановленного лица по имени «Василий», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, мелкокристаллические вещества белого цвета, общей расчетной массой 1,400 г, содержащие в своём составе сильнодействующее вещество — прегабалин и являющиеся сильнодействующими веществами массой 1,400 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что ему понятно обвинение, с обвинением согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, без принуждения, после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО2 о проведении судебного заседания в особом порядке, поскольку обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; санкция ч.2 ст.234 УК РФ предусматривает меру наказания, не превышающую 5 лет лишения свободы. Подсудимому ФИО2 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО2: копия паспорта на имя ФИО2 (т.1 л.д. 216-217); требование о судимости на ФИО2 (т.1 л.д. 218,219), согласно которому он не судим; справка ГБУЗ СК «Шпаковская районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 221), согласно которому ФИО2 под наблюдением врача психиатра и нарколога не состоит; характеристика на ФИО2 по месту жительства (т.1 л.д. 228), согласно которой он характеризуется удовлетворительно; копия справки об инвалидности на имя ФИО2 (т.1 л.д. 234, 235, 236), согласно которой ФИО2 является инвалидом №-группы по общему заболеванию.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.234 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершённые группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, что он является инвалидом №-группы, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, с учётом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, не считает необходимым изменить подсудимому ФИО2 категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных гл. 11 и гл. 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО2 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО2 с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или), «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Суд, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО2, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что именно данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых преступлений, с применением ст.73 УК РФ, возложив на осужденного в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, определенные обязанности, поскольку суд полагает, что исправление осужденного ФИО2 будет возможным без изоляции от общества, и назначенное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания.

Приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, осужденного по ст.264.1 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 дополнительные обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, осужденного по ст.264.1 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 4 бесцветных прозрачных полимерных пакета с застежкой Zip-lock, внутри каждого из которых находится порошкообразное вещество, пустые оболочки от капсул белого и красного цвета, в количестве 6 штук, одна из оболочек повреждена, полимерный пакет с застежкой Zip-lock внутри которого имеется белый налет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Шпаковский», по вступлению приговора в законную силу, уничтожить; CD диск с ОРМ — ПТП телефонных переговоров гр. ФИО2 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, копия купюры достоинством 1000 рублей на листе формата А4, используемая при ОРМ «Поверочная закупка», хранящаяся при материалах уголовного дела, CD диск с ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, на котором имеется видеозапись сбыта ФИО2 сильнодействующего вещества «закупщику» Н.В.А. за 1000 рублей, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Марьев А.Г.