Приговор № 1-35/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-35/2017

Дело №1-35/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Поворино 22 июня 2017 года

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего- судьи Павловой Е.В.;

при секретаре Гомоновой О.А.;

с участием государственного обвинителя Поворинской межрайонной прокуратуры Проскурякова В.В.;

подсудимого ФИО1;

защитника Кулясовой Н.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №36769;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого 29.12. 2016г. по ч.1 ст.228 УК РФ к обязательным работам на срок 350 часов. Наказание отбыто. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации, УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в ноябре 2016 года (точная дата дознанием не установлена) около 12 часов ФИО1 на участке местности, расположенном на восточной окраине <адрес>, между <адрес>, на пустыре, примерно в 400 метрах от домовладения № по <адрес>, заметил растения дикорастущей конопли. Зная о том, что конопля является наркотикосодержащим растением, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью личного употребления, в это же время, в этом же месте сорвал листья и верхушечные части с одного из дикорастущих растений рода конопли, которые впоследствии перенес в свой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где высушил и измельчил, совершив тем самым незаконное приобретение наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере массой не менее 10,54 грамма в высушенном состоянии. После чего данное наркотическое средство ФИО1 перенес в гараж своего домовладения по вышеуказанному адресу, где стал незаконно хранить в целях личного употребления. В дальнейшем ФИО1 употребил часть незаконно приобретенного им наркотического средства путем выкуривания. Оставшееся наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере массой 10,54 грамма в высушенном состоянии ФИО1 продолжил незаконно хранить в гараже своего домовладения.

21.03.2017г. в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 50 минут в ходе производства обыска в надворных постройках по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере массой 10,54 грамма в высушенном состоянии было изъято сотрудниками ОМВД России по Поворинскому району.

Согласно заключению эксперта № от 23.03.2017 г., предоставленной экспертом группы по Борисоглебскому городскому округу ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обыска у ФИО1, является наркотическим средством – марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 10,54 грамма.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вес каннабиса (марихуаны) от 6 до 100 гр. отнесен к значительному размеру наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Кулясова Н.Н. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Государственный обвинитель Проскуряков В.В. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

ФИО1 судим, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, по делу не имеется.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, имеет <данные изъяты>.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, учитывая личность виновного, а так же то, что данный факт ничем объективно не подтверждается.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, имеет <данные изъяты>, но приговором Поворинского районного суда от 29.12. 2016г. был осужден за аналогичное преступление к наказанию в виде обязательных работ, которое отбыл, поэтому суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 62 ч.5 УК РФ, ст.62 ч.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9( девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- обязательство о явке.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора, где в установленные им сроки проходить ежемесячную регистрацию.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана массой 10,36 грамма уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ___________________________ Павлова Е.В.