Приговор № 1-219/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-219/2017

Дело № 1- 219/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дальнегорск 13 ноября 2017 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составепредседательствующего судьи Кухта А.В.,

при секретаре Алексеевой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя от прокуратурыг.ДальнегорскаФИО1,

защитниковУстинова В.И. и ФИО2,

в присутствии подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядкеуголовное дело в отношении

ФИО3, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

находится на подписке о невыезде и надлежащем поведении

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, он,в период времени с 18 часов 00 минут до 24 часов 00 минут <дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе <адрес> г. Дальнегорска Приморского края, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на хищение чужого имущества, и безвозмездное обращение в свою пользу, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил, снявс руки у лежащего на земле в районе <адрес> г. Дальнегорска Приморского края в состоянии алкогольного опьянения С. В.В., не представляющую материальной ценности мужскую сумку (барсетку), в которой находились денежные средства в сумме 2600 долларов США, согласно официального курса ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» на <дата> 59 рублей 05 копеек за 1 доллар США, то есть похитил денежные средства на общую сумму 153 530 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил С. В.В. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимыйФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, после разъяснения ст. 51 Конституции РФ отказался давать показания, подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в ходе судебного заседания в порядке ст. 276 УПК РФ, где он показывал, что<дата>, он, ФИО9, знакомая по имени Л. и Потерпевший №1 собрались домой. Они вышли из квартиры и направились к выходу из подъезда. Когда они вышли на улицу, то В. упал на газон, справа от подъезда, так как был сильно пьян. Он попытался его поднять, но В. не реагировал на его действия, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, был как будто без сознания. В это время ФИО9 со своей знакомой Л. пошли вперед по дороге. Когда он пытался поднять В., у него возник умысел на хищение барсетки, так как он знал, что в ней находятся деньги. На тот момент барсетка у В. висела через правое плечо. Что находилось в барсетке на тот момент, он точно не знал, но думал что деньги, так как В. из нее доставал деньги и давал на спиртное во время распития. Он снял с плеча В. барсетку и пошел. Позже он открыл её и увидел, что в ней находятся деньги долларами США примерно 2000. Как он похищал барсетку, никто не видел. Он догнал ФИО9 и знакомую Людмилу. При них он достал из барсетки доллары. Он сказал, что эти деньги В.. О том, что он похитил данные деньги и барсетку он не говорил. Он им дал понять, что В. сам передал ему барсетку. Подробности того, каким образом у него оказались деньги В. им не сказал. Они его об этом не спрашивали. Он сказал ФИО9, что может поделиться, после чего Дмитрий взял у него деньги и отсчитал себе примерно половину купюр. Насколько он помнит, он ему отдал 1000 долларов США, сколько он забрал себе он не знает. Далее они пошли по направлению к бульвару имени Полины Осипенко. Он помнит, что он выкинул барсетку под балкон первого этажа дома новой планировки, расположенного в районе бульвара имени Полины Осипенко, но какой именно это был дом, он не помнит. Он помнит, что потом он пошел домой. Куда направились ФИО9 и Людмила, он не знает. На следующий день, то есть <дата> он похищенные доллары обменял в шашлычной около остановки «Горького». Обменял все 1000 долларов по цене 50 рублей за 1 доллар. Часть из данных денег он раздал за долги, но кому именно он не помнит, часть потратил на спиртное. В настоящее время у него данных денег нет.

О том, что в барсетке находятся паспорта, он не знал, умысла на их хищение у него не было. В том, что он совершил хищение барсеткии денег он сожалеет. Вину свою признает полностью и в содеянном раскаивается(л.д. 123-126).

Потерпевший С. В.В.в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о получении заказных писем. Заявлений и ходатайств от него в адрес суда не поступало.

В ходе судебного заседания в порядке п. 3 ч. 2 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего С. В.В., данные им в ходе предварительного расследования, где он показывал, что он является гражданином Украины и проживает там по адресу: Украина,<адрес>. Русским языком он владеет в совершенстве, у него имеется сертификат «О владении русским языком, знании истории России и основ Законодательства Российской Федерации», который он получил <дата> в <адрес>.

В ноябре 2016 года он вместе со своими знакомыми приехал из Украины работать в <адрес> Приморского края, работали вахтовым методом в лесу. Они работали до <дата>, после чего их работодатель ФИО4 вывезла их в г. Дальнегорск, так как у них кончалась временная регистрация и им нужно было уезжать на Украину. В г. Дальнегорск их привезли <дата> и поселили в <адрес> г. Дальнегорска, после чего <дата>, примерно в 24-00 часа они должны были уехать на такси в аэропорт <адрес>.

<дата>, в дневное время он вместе с вышеуказанными своими знакомыми стали употреблять спиртные напитки в квартире, пили водку. Вечером того числа, примерно в 17 или 18 часов к ним в квартиру приехал работодатель ФИО4, которая им привезла заработанные деньги. Предварительно они ФИО5 попросили их деньги обменять в банке на доллары США, так как везти домой российские рубли им не выгодно. ФИО5 купила доллары по курсу 59.05 рублей, об этом свидетельствует копия справки «Примсоцбанка» от <дата>, копию которой прилагает к допросу. Далее ФИО5 им всем раздала заработную плату по 2600 долларов США, а также по 13600 российских рублей. Далее она уехала. Вышеуказанные деньги он положил в свою мужскую сумку (барсетку) черного цвета, которая была при нем. Что происходило дальше, он точно не помнит, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Помнит, что он вышел из квартиры вместе с барсеткой, которая у него висела через плечо, в барсетке на тот момент находились вышеуказанные деньги, а также его украинский паспорт, загранпаспорт. Далее он помнит, что он находился в какой-то квартире, расположенной на третьем этаже в <адрес>, где находилось много людей, с которыми он распивал спиртное. Что происходило дальше, он не может сказать, так как в связи с употреблением спиртного он ничего не помнит. Пришел он в себя, когда уже находился в аэропорту <адрес>, это было примерно 06 или 07 утра <дата>, они планировали вылететь в <адрес>, а далее на Украину. Находясь в аэропорту, он стал искать свою барсетку и обнаружил, что у него ее нет, он спросил у своих знакомых, где его барсетка, ему ответили, что наверно в общей сумке с вещами. Они проверили сумку, но там его барсетки не оказалось. Он вспомнил, что с ней уходил из квартиры, после того как получил зарплату от ФИО5. Так как в пропавшей барсетке находились его паспорта, то он улететь не смог, он взял 10 000 рублей у своих знакомых и приехал в г. Дальнегорск, где вернулся в квартиру, где жил, так как думал, что барсетка там, но ее там не оказалось. Через хозяйку квартиры он связался с работодателем ФИО5, которой рассказал о том, что у него пропала барсетка с деньгами и паспортом, она приехала к нему. <дата> он в полицию обращаться не стал, так как был уставший после дороги.

<дата> он обратился в полицию и сообщил о случившемся, так как заподозрил, что барсетку у него похитили в тот момент, когда он распивал спиртное на третьем этаже в доме, где они жили. Барсетка была похищена в период с 18-00часов до 24-00 часов <дата>.

<дата> к нему приехала ФИО5 и принесла его барсетку с двумя паспортами и пояснила, что ее кто-то нашел в районе магазина «Хариус» и принес в отдел УФМС России г. Дальнегорска. Он осмотрел барсетку и обнаружил, что из нее пропали 2600 долларов США, купюрами по 100 долларов, то есть кроме долларов из барсетки ничего не пропало. Деньги, которые были в рублях он подозревает, что потратил в тот вечер на спиртное и на закуску и вполне возможно их в барсетке не было.

Согласно предоставленной им справки курс доллара составляет 59,05 рублей. Тем самым ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 153530 рублей, который для него является значительным, так как его доход в месяц, когда он работает, составляет около 30000 рублей. Сама барсетка для него материальной ценности не представляет.

Кто мог похитить деньги из барсетки он не знает, но подозревает что те люди, с которыми он пил на третьем этаже в <адрес> в г. Дальнегорске после того как получил зарплату. Сам момент хищения он не помнит.Просит его признать потерпевшим и гражданским истцом по данному делу(л.д.21-23).

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК были оглашены показания свидетеля ФИО6, данные ею в ходе предварительного расследования, где она показывала, чтопроживает вместе с сожителем Белоцеркович А.. У него есть знакомая ФИО8, которая проживает в <адрес> их дома. <дата> в дневное время к нему в гости пришла ФИО8 со своим сожителем по имени Дмитрий и парнем по имени А., ранее ему незнакомым. Они все стали пить водку.

Когда водка кончилась, то она вместе с Людмилой пошли в магазин, расположенный около остановки «Госбанк», где купили 1 бутылку водки, которую нечаянно разбили. В этот момент мимо проходил парень, который сказал, чтобы они не расстраивались, парень им купил еще одну бутылку водки, при этом представился именем В.. Откуда В. доставал деньги она не видела, она только видела, как В. платил купюрой достоинством 5000 рублей, а сдачу чуть больше 4000 рублей положил в карман штанов. Далее она В. предложила пойти с ними на квартиру, тот согласился. Была ли у В. с собой барсетка черного цвета, она не видела. Они все вместе пришли обратно в квартиру, где продолжили распитие спиртного. Через некоторое время кто-то из них опять ходил за водкой, деньги на которую давал В., но откуда он их доставал она также не видела. Примерно в 21 час. 00 мин. <дата> она всех стала выгонять по домам, так как все опьянели и вели себя неадекватно. В квартире она осталась вместе с сожителем и спать легли примерно в 23-00 часа.

<дата> к ним домой пришли сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что у В. кто-то похитил барсетку с деньгами. При каких обстоятельствах была похищена барсетка и кто ее похитил, она не знает(л.д.42-43).

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК были оглашены показания свидетеля ФИО8, данные ею в ходе предварительного расследования, где она показывала, что<дата>, в вечернее время она вместе со своим сожителем ФИО9 пошла в гости к соседке С., которая проживает на третьем этаже в их доме. Насколько она помнит туда пришел знакомый ее сожителя по имени А., в настоящее время ей известно, что его фамилия ФИО3. У С. они стали распивать спиртное, а именно водку. Когда она кончилась, то она вместе со С. пошли в магазин, расположенный около остановки «Госбанк», где купили 1 бутылку водки, которую нечаянно разбили. В этот момент мимо проходил парень, который сказал, чтобы они не расстраивались, и он им купил еще одну бутылку водки, при этом преставился именем В.. Откуда В. доставал деньги она не видела, так как стояла в стороне. Далее С. В. предложила пойти с ними на квартиру, В. согласился. Она видела, что у В. в руках была барсетка черного цвета, но что в ней было, она не знает. Они все вместе пришли обратно в квартиру, где продолжили распитие спиртного. Через некоторое время кто-то из них опять ходил за водкой, деньги на которую давал В., но откуда последний их доставал она не видела. Примерно в 21 час. 00 мин. <дата> она вместе с сожителем, В. и ФИО3 пошли домой. Когда они вышли из подъезда, то В. упал, так как был сильно пьян, она в это время вместе с сожителем пошла вперед, А. остался поднимать В.. Через некоторое время А. их догнал и сказал, что В. не смог поднять. Было что-либо в руках у А., она не видела. Они все вместе прошли до остановки «Госбанк», где А. и ее сожитель отошли в сторону и о чем-то разговаривали, о чем именно она не слышала. Примерно через 5 минут Дмитрий подошел к ней, и они вместе поехали на такси вс. Краснореченский, которое оплатила она. А. тем временем также пошел домой.

<дата>, в вечернее время к ней домой пришел участковый ФИО10, от которого ей стало известно, что у В., который с ними распивал спиртное похитилибарсетку с долларами США. Она сказал, что по этому факту ей ничего неизвестно. В какой момент у В. была похищена барсетка, она не знает. При ней ее никто не похищал(л.д.44-45).

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК были оглашены показания свидетеля ФИО9, данные им в ходе предварительного расследования, где он показывал, что<дата>, в дневное время, точно время не помнит, он вместе со своей сожительницей ФИО8 находился дома по <адрес> г. Дальнегорска и распивал спиртное. В какой-то момент спиртное кончилось, он пошел в магазин. По пути в магазин он встретил своего знакомого А., с которым решил выпить спиртного. Где точно они встретились, он уже не помнит. Он помнит, что они выпили немного водки около <адрес>, после чего пошли к нему домой. Он проживает в доме малосемейного типа. По пути они зашли к его знакомой по имени С., которая проживает на третьем этаже его дома, номер квартиры он не знает. На момент их прихода там находилась сама С. и ее сожитель по имени А.. Они прошли в квартиру. Также он позвонил своей сожительнице и попросил последнюю спуститься к ним для распития спиртного, она спустилась. Кто еще находился в квартире С., он не помнит. В ходе распития спиртного, ФИО8 и С. ходили в магазин за водкой. Сколько было на тот момент времени, он не знает, но на улице было светло. Вернулись они примерно через 30 минут. Вместе с ними был парень примерно 35 лет, который преставился В., который был в алкогольном опьянении. Женщины пояснили, что В. им купил бутылку водки, и хочет немного отдохнуть. Он видел, что у В. на плече была сумка (барсетка) черного цвета, из которой тот в дальнейшем доставал деньги на приобретение спиртного. Далее они стали все вместе распивать спиртное.

<дата>, примерно в 20 часов 30 минут он, ФИО8, А., который проживает в <адрес> и В. пошли по домам. Они все вышли на улицу. На улице В. оступился с крыльца и упал в траву около подъезда, так как был сильно пьян. А. попытался его поднять. Он тем временем вместе с ФИО8 пошел в сторону остановки «Госбанк». Когда они отошли примерно 50 метров от подъезда, их догнал А..Со слов А., им стало известно, что В. не смог поднять и оставил В. лежать на земле. Когда они дошли до магазина «Хариус», расположенного в районе остановки общественного транспорта «Госбанк», то А. достал из-под футболки барсетку черного цвета. А. стал что-то доставать из барсетки. Ранее он похожуюбарсетку видел у В.. При нем А. из барсетки достал денежные купюры похожие на доллары США, которые были перемотаны резинкой. При этом А. сказал, что хочет с ним поделиться. Также А. сказал, что эти деньги он взял у В., при каких обстоятельствах у А. оказались деньги, принадлежащие В., он не знает. Так как на тот момент он и ФИО8 находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, то ему было все равно, где и при каких обстоятельствах А. взял барсетку и деньги. Он у А. ничего не спрашивал. Он предполагал, что возможно В. сам отдал деньги А., так как когда они находились в квартире у С., то он просил у В. деньги в долг и В. дал ему 1000 рублей. Когда А. передал ему деньги, чтобы он их поделил, он взял купюры и разделил. Сколько он взял себе денежных купюр, он не помнит. Он помнит, что купюры были номиналом 100 долларов США. Примерно было 8 или 10 купюр, точно не может сказать, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и плохо отдавал отчет своим действиям. Он помнит, что все остальные деньги он отдал А.. А. взял деньги и они разошлись. Куда он положил деньги, которые ему передал А., он не помнит. Что происходило потом, он не помнит. Когда и при каких обстоятельствах он и ФИО8 оказались дома, он не помнит, так как был очень пьян. Позже со слов ФИО8 ему стало известно, что они ездили вс. Краснореченский по каким-то делам ФИО8.

<дата> в вечернее время к нему приехали сотрудники полиции, которые ему сообщили, что В., который вместе с ними употреблял спиртное в квартиреСветланы, написал заявление в полицию о хищении денег избарсетки. Также сотрудники полиции ему сообщили, что из барсетки пропали доллары США. Он стал вспоминать события того дня. Он вспомнил, что А., как позже ему стало известно - ФИО3 давал ему доллары США. Об этом он рассказал сотрудникам полиции. Он стал вспоминать куда он дел деньги, но так и не вспомнил. Возможно он их где-то потерял. Он осматривал одежду, квартиру, но деньги он так и не нашел. На тот момент, когда А. давал ему доллары США, он не знал, что они были похищены(л.д.46-48).

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК были оглашены показания свидетеля ФИО11, данные им в ходе предварительного расследования, где он показывал, что<дата> он находились дома. В этот день был день рождения у Людмилы, которая проживает в <адрес> их дома. Так как у него проблемы с защемлением нерва, то он плохо ходит только с тростью. Поэтому в этот день он вообще никуда не выходил. В течение дня сначала к ним в гости пришла Людмила, которая принесла бутылку водки, которую они распили. Позже к ним пришел сожитель Людмилы по имени Дмитрий, парень по имени Леонид, которые принесли водку, которую они распили. После этого он лег спать. Кто к ним еще приходил в гости, он не знает, так как спал. <дата> к ним пришли сотрудники полиции, с которыми они вместе поехали в МО МВД России «Дальнегорский», для разбирательства по факту того, что у одного из мужчин, по имени В., который приходил к ним в гости похитили крупную сумму денег. Кто у В. похитил деньги, ему не известно. Он В. не помнит(л.д.50-52).

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК были оглашены показания свидетеля ФИО12, данные ею в ходе предварительного расследования, где она показывала, что<дата> она находилась на рабочем месте. После обеда примерно в 14 часов 30 минут к ней обратился мужчина, который представился, как ФИО14. Со слов ФИО14 ей стало известно, что Пуховнашел барсетку с документами. ФИО14 передал ей барсетку, в которой находились документы на имя Потерпевший №1, <дата> года рождения, гражданинаУкраины, а именно паспорт гражданина Украины, загранпаспорт. Денежных средств в барсетке не было. Осмотрев барсетку, все документы, она вспомнила, что <дата> на основании распоряжения № МО МВД России «Дальнегорский» была проведена проверка местоприбывания (проживания) иностранных граждан по адресу: г. Дальнегорск <адрес>. По указанному адресу на миграционном учете состоят четверо граждан Украины, среди которых был Потерпевший №1. По результатам проверки было установлено, что данный гражданин и остальные граждане Украины прибыли в <адрес>для осуществления трудовой деятельности на основании патента на работу в апреле 2017 года. Ею было установлено, что принимающей стороной данных граждан Украины является работодательиндивидуальный предприниматель - ФИО13. Так как проверка проводилась ею лично, то ей был извести абонентский номер супруги ФИО13 - ФИО4. Она позвонила ФИО5 и пригласила ее в отдел МО МВД России «Дальнегорский». ФИО5 была передана барсетка с документами. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что барсетка с документами на имя С. была похищена, а также что на момент хищения в барсетке находились денежные средства. Подробности ей не известны(л.д.55-59).

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК были оглашены показания свидетеля ФИО14, данные им в ходе предварительного расследования, где он показывал, что<дата> примерно в 13 часов 00 минут он находился в магазине, принадлежащем жене. Так как магазин только готовится к открытию, а также не так давно была произведена внешняя отделка помещения, то он вышел из магазина на улицу и стал рассматривать отделку помещения магазина. В этот момент он увидел, что в районе магазина возле клумбы с кустовыми растениями на земле лежала барсетка на лямке черного цвета, изготовлена из материи. Барсетка закрывалась при помощи застежки-молнии. Он осмотрел барсетку. В барсетке находились: два паспорта на имя мужчины - гражданина Украины. Данные мужчины он не запомнил. Он посмотрел паспорта и решил их отнести в паспортный стол, расположенный по адресу:<...> Октября, 109. При осмотре барсетки никаких денежных средств не было. Барсетку с документами, которую он нашел, он отдал сотруднице паспортного стола. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что барсетка с документами, которую он нашел, была похищена у гражданина Украины, а также что из барсетки были похищены денежные средства. Подробности ему не известны. Он никаких денежных средств в барсетке не находил(л.д.60-62).

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК были оглашены показания свидетеля ФИО4, данные ею в ходе предварительного расследования, где она показывала, чтоее муж является индивидуальным предпринимателем. Муж занимается заготовкой древесины на территории ОАО «Амгу» в <адрес> Приморского края. Онатакже, как и ее муж является индивидуальным предпринимателем и также осуществляет лесозаготовительную деятельность. С февраля 2014 года она и ее муж стали привлекать иностранных граждан, а именно граждан Украины для осуществления трудовой лесозаготовительной деятельности на территории Приморского края, то есть на выделенных участках, согласно договоров подряда. Так, <дата> на территорию России приехал гражданин Украины Потерпевший №1, <дата> года рождения. После оформления патента на осуществление трудовой деятельности С. стал работать у ее мужа в должности оператора манипулятора. С. работал в лесном массиве, расположенном в 30 километрах от <адрес>.

<дата>, по окончанию вахты, С. В.В., ФИО15, ФИО16 и ФИО17 выехали из <адрес> в г. Дальнегорск. В г. Дальнегорск последние приехали в вечернее время суток, точно время онане помнит. Для временного проживания указанных граждан в г. Дальнегорске она попросила свою знакомую предоставить мужчинам квартиру по адресу: г. Дальнегорск <адрес>. Квартира, принадлежит ее знакомой ФИО18. ФИО18 разрешила гражданам Украины переночевать в указанной квартире, так как в ней в настоящее время никто не проживает. При заселении она выдала С., Миговичу, ФИО15, ФИО17 их документы, а именно паспорта граждан Украины, загранпаспорта, патенты. Кроме того, она выдала каждому из них на личные расходы денежные средства в размере 40000 рублей, то есть по 10000 рублей каждому. То есть она выдала только часть их заработанной платы. Все деньги она выдавать не стала. Она решила, что оставшуюся часть их заработанной платы она выдаст перед самым их отъездом из г. Дальнегорска. После чего она уехала. <дата> указанные граждане должны были выехать за пределы Дальнегорского городского округа в <адрес> в аэропорт, так как <дата> в 12 часов 00 минут они должны были сесть в самолет «Владивосток - Москва». С., а также остальные вышеуказанные граждане Украины для их же удобства попросили ее поменять их зарплату, выданную в русских рублях на доллары США. На что она согласилась. <дата> она с мужем в отделении «Примсоцбанка» г. Дальнегорска обменяла русские рубли на доллары США. Меняла она русские рубли по курсу 59,05. Всего в банке выдали 10000 долларов США.

<дата> примерно в 17 часов 00 минут она поехала к гражданам Украины на адрес их местонахождения с целью выдать им остальную зарплату, посмотреть обстановку. На момент ее прихода все граждане Украины находились в квартире, находились в состоянии алкогольного опьянения. С. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она каждому из них лично в руки передала по2600 долларов США, а также по13600 русских рублей, купюрами достоинством5 000 рублей - две банкноты,1000 - три банкноты, банкнота500 рублей и банкнота100 рублей каждому. С Добровольской у нее была договоренность, что ФИО18 проводит граждан Украины, заберет ключ от квартиры. Затем она уехала домой. Специально для них она попросила своего знакомого отвезти их до аэропорта. Выезд должен был осуществиться в24 часа00 минут. Данные своего знакомого она отказывается называть по причине того, что в следующий раз человек может ей отказать в помощи. В00 часов30 минут<дата> она позвонила своему знакомому и спросила все ли граждане Украины сели в автобус. Ее знакомый ей в ходе телефонного разговора пояснил, что все сели в автомобиль и уснули.

<дата> ей на мобильный телефон позвонил С. В.В.В ходе телефонного разговора со слов С. ей стало известно, что тот и остальные граждане Украины находятся в аэропорту <адрес>, а также что С. не может найти барсетку с документами на его имя и деньгами. С. сообщил, что нормально доехали, по дороге не останавливались. С. предположил, что мог забыть барсетку в квартире Добровольской. Она позвонила Добровольской и сообщила о случившемся. ФИО18 позже позвонила на ее абонентский номер и сообщила, что была тщательно осмотрена квартира, в которой пребывали граждане Украины и их личных вещей, документов и денег в квартире не осталось. После обеда, точно время не помнит, но примерно в 15 часов 00 минут ей на ее абонентский номер позвонила женщина, которая представилась инспектором отделения по вопросам миграции МО МВД России «Дальнегорский» и сообщила, что у нее находится барсетка с документами на имя Потерпевший №1. Она сразу поехала в здание, расположенное по адресу: г. Дальнегорск Проспект50 лет Октября,109, где ей была передана барсетка с документами на имя С. В.В. Она осмотрела барсетку, но денежных средств в ней не было. Документы находились на месте.

<дата> С. В.В. приехал на рейсовом автобусе из <адрес> в г. Дальнегорск. В ходе разговора от С. ей стало известно, что ему не известно при каких обстоятельствах пропала его барсетка с документами и деньгами. С. сказал, что ничего не помнит. В последующем С. В.В. обратился в МОМВД России «Дальнегорский» с заявлением о хищении денежных средств(л.д.63-66).

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК были оглашены показания свидетеля ФИО18, данные ею в ходе предварительного расследования, где она показывала, что<дата> примерно в 23 часа 15 минут она пошла в <адрес>, где находились граждане Украины. Она точно запомнила время, так как в это время ей позвонила ФИО5 и еще раз напомнила, что ей необходимо их проводить. Ей было известно, что к 24 часам 00 минутам за ними должен был приехать водитель, который и доставит их в аэропорт <адрес>. На момент ее прихода, все четверо граждан Украины находились в квартире. Все мужчины, насколько ей показалось, находились в состоянии алкогольного опьянения. Один из мужчин, как ей стало позже известно со слов ПятышинойПотерпевший №1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Мужчина был настолько пьян, что не мог самостоятельно встать. Она попросила мужчин граждан Украины, которые находились с С. в квартире, помочь довести его в ванную комнату. В ванной она С. умывала холодной водой, чтобы хоть немного привести его в чувства перед отъездом. Находясь в квартире, она обратила внимание, что у всех граждан Украины при себе находились барсетки. Только у Сеничкобарсетка отсутствовала. В 24 часа 00 минут они уехали. Она закрыла квартиру и пошла домой.

<дата> примерно в 06 часов 00 минут, точно время не помнит, ей позвонила ФИО5 и попросила ее сходить в <адрес>, и поискать барсетку с документами и деньгами на имя С.. Со слов ФИО5 в ходе телефонного разговора ей стало известно, что С. и все остальные граждане Украины находятся в аэропорту <адрес>, а также что С. не может найти барсетку с документами на его имя и деньгами. Она сразу же пошла в <адрес>. При тщательном осмотре квартиры, она никаких посторонних предметов, сумок, документов не нашла. <дата> ей стало известно, что С. вернулся в г. Дальнегорск и написал заявление по факту хищения барсетки с документами и деньгами. Подробности ей не известны(л.д.67-70).

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК были оглашены показания свидетеля ФИО19, данные им в ходе предварительного расследования, где он показывал, что<дата> в дневное время он находился на речке, отдыхал, пил пиво. Затем он пришел домой, лег спать. В какое время он проснулся, он не знает, так как на часы не смотрел. Он помнит, что он позвонил ФИО8 и спросил, где они находятся. В ходе телефонного разговора ФИО8 ему сказала, что она с ФИО9 распивают спиртное в <адрес>. Ему известно, что в <адрес> проживает женщина по имени С. и ее сожитель по имени А.. Полные их данные ему не известны. С ними он отношения не поддерживает, только здоровается. ФИО8 его пригласила в гости в <адрес>. Когда он зашел в квартиру, то в ней находились: ФИО8, ФИО9, С., А.. Также в квартире он увидел ранее ему незнакомого мужчину. В ходе распития спиртного он познакомился с мужчиной и тот ему представился по имени В.. Кроме того, он помнит, что в квартире находился незнакомый ему мужчина, которого все называли по имени Саша. В какой момент Саша появился в квартире, он не помнит. Когда спиртное стало заканчиваться, он предложил еще сходить в магазин за спиртным. В. дал ему деньги в сумме 1000 рублей. Деньги В. доставал из кармана брюк. Он сходил в магазин и купил спиртного. Он помнит, что он купил водку и пиво, сигареты на все денежные средства, которые ему давал В.. В процессе распития спиртного, насколько он помнит, В. также ходил в магазин за спиртным. Кто в чем был одет, какие при себе имелись предметы у всех, он не помнит. Он не обращал на это внимания. Что происходило потом, он не помнит, так как уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Ходили они все вместе в магазин или нет, он не помнит, но возможно и ходили. В последующем в определенный момент все стали расходиться. Он помнит, что он пошел домой и больше никуда не ходил.

<дата> от сотрудников полиции ему стало известно, что у В. <дата> была похищена барсетка с документами и деньгами долларами США. По данному факту ему ничего не известно(л.д.71-74).

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК были оглашены показания свидетеля ФИО20, данные им в ходе предварительного расследования, где он показывал, что<дата> ему на сотовый телефон примерно в 08 часов 00 минут позвонил мужчина. Мужчина представился по имени А.. В ходе разговора он понял, какой именно А. ему звонит. Полные данные А. ему не известны. А. ему знаком, как частный посетитель его заведения. Где А. взял абонентский номер его телефона, он не знает. В ходе телефонного разговора А. спросил у него, может ли он произвести обмен валюты. Со слов А. он понял, что тот хочет обменять 200 долларов США. Он сказал, что сможет помочь. На тот момент он находился дома. А. ждал его возле кафе, где они и договорились встретиться. Когда он приехал в кафе, то спросил у А., по какой цене тот продает доллары. А. сказал, что по 50 рублей за 1 доллар США. Он согласился. Он обменял 200 долларов США. После этого А. попросил обменять еще 800 долларов США, при этом сказал, что жене срочно нужны деньги. Он согласился и обменял остальные 800 долларов США. После чего А. ушел. В последующем, примерно через два дня, точно не помнит, от сотрудников полиции ему стало известно, что А. обменял у него похищенные доллары США. Подробности ему не известны. О том, что деньги, а именно доллары США были похищены, он не знал. На тот момент доллары он уже обменял по более выгодному курсу в <адрес>. Денежные средства он потратил(л.д.75-77).

Кроме вышеуказанных доказательств, вина подсудимогоФИО3 в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается письменными доказательствами по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании:

протоколом принятия устного заявленияПотерпевший №1 от <дата> в МО МВД России «Дальнегорский», в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые <дата> в период времени с 18 часов 00 минут до 24 часов 00 минут около <адрес> г. Дальнегорска Приморского края тайно похитили его мужскую сумку (барсетку), в которой находились 2600 долларов США, чем причинили ему значительный материальный ущерб(л.д.5);

протоколом явки с повинной от <дата>, в котором ФИО3 сообщает, что он <дата> находясь в районе <адрес> г. Дальнегорска тайно похитил у мужчины по имени В., барсетку, в которой находились денежные средства - доллары США(л.д.6);

протоколом осмотра места происшествия от <дата> с участием подозреваемого ФИО3, в ходе которого был осмотрен участок местности в районе <адрес> г. Дальнегорска, где было совершено хищение мужской сумки (барсетки) с денежными средствами - долларами США(л.д.7-9);

протоколом осмотра места происшествия от <дата> с участием свидетеля ФИО9, в ходе которого была осмотрена <адрес> г. Дальнегорска. В ходе осмотра денежные средства не обнаружены(л.д.16);

протоколом осмотра места происшествия от <дата> с участием заявителя С. В.В., в ходе которого было осмотрено помещение опорного пункта полиции по адресу: г. Дальнегорск <адрес>., ходе которого были осмотрены мужская сумка (барсетка), заграничный паспорт на имя Потерпевший №1, паспорт гражданина Украины имя Потерпевший №1(л.д.10-15), которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.78);

распиской потерпевшего С. В.В. от <дата> о получении мужской сумки (барсетки), паспорта гражданина Украины и заграничного паспорта на имя Потерпевший №1 (л.д.17).

Также исследовались материалы дела, характеризующие личность подсудимого.

Оценивая доказательства, суд пришел к выводу, что все указанные в приговоре доказательства, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценив в совокупности все собранные и оглашенные по делу доказательства, суд считает, что общественно-опасное деяние, в совершении которого обвиняется ФИО3 имело место, совершил его подсудимыйФИО3,его вина выражается в форме прямого умысла.

Содеянное подсудимым ФИО3 содержит состав преступления, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос об уголовном наказании, суд руководствуется ст.ст.6, 60, 66 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, при этом вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет постоянное местожительства и работы. Кроме того, суд учитывает обстоятельства, при которых было совершено преступление, которое не повлекло за собой тяжких последствий для потерпевшего.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении двух малолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности оснований для применения в отношении преступления, совершенного подсудимым положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает, что для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, с учетом личности подсудимого, его роли в совершении преступления, его имущественного и социального положения, обстоятельств совершения преступления и категории преступления, ему в качестве основного наказания следует назначить наказание в виде лишения свободыбез назначения дополнительных наказаний и не видит оснований для назначения подсудимому ФИО3 других видов наказания, предусмотренных санкцией п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Учитываяразмер причиненного материального ущерба, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершенияи личности виновного лица, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает, что с учетом того, что обстоятельств, указанных в ч.1 ст.73 УК РФ и препятствующих назначению условного осуждения, судом не установлено, подсудимому возможно назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

С учетом того, что в ходе судебного следствия была установлена вина подсудимогоФИО3 в причинении материального ущерба потерпевшему, его размер достоверно установлен и подтверждён материалами уголовного дела, указанный ущерб подлежит на основании ст. 1064 ГК РФ возмещению за счет виновного лица, т.е. подсудимогоФИО3 На основании изложенного, гражданский иск С. В.В. на сумму 153 530 рублей подлежит удовлетворению за счет подсудимого.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на осужденного ФИО3 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу, где отмечаться 1 раз в месяц в дни определенные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мужскую сумку (барсетку), заграничный паспорт на имя Потерпевший №1, паспорт гражданина Украины на имя Потерпевший №1 находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего С. В.В. оставить ему же, как законному владельцу.

Гражданский иск С. В.В. удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО21 В.ча в возмещения ущерба, причиненного преступлением 153 530 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья А.В. Кухта