Приговор № 1-376/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-376/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 18 сентября 2018 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Порунов А.Н.

с участием государственного обвинителя Милованова И.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Щербаковой С. Н., представившей удостоверение № *** и ордер № ***

при секретаре Грапп Л. М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1 – 376/18 в отношении ФИО1 * * *, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

23 июля 2018 года примерно в 14 часов 10 минут ФИО1, находясь у дома № *** по ул. * * * в г. Сызрань Самарской области путем сбора частей растений дикорастущей конопли незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) масса которого в высушенном виде 27, 80 гр., что является значительным размером. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 сложил в полимерный пакет и перенес в квартиру № *** дома № *** по ул. * * * в г. Сызрань и стал незаконно без цели сбыта хранить.

31 июля 2018г. в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут в ходе проведения обследования квартиры № *** в доме № *** по ул* * * в г. Сызрань хранимое ФИО1. наркотическое средство каннабис в указанном выше количестве было обнаружено и изъято работниками полиции.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228УКРФ, т.е. незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В суде ФИО1, полностью признавая свою вину в совершении преступления, поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

Представитель государственного обвинения и защитник ходатайство подсудимого поддержали.

Кроме того, судом также учтено, что дознание в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме на основании его ходатайства и в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

При этом ФИО1 признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, осознал последствия заявленного им ходатайства и не оспаривает правовую оценку содеянного. Ходатайство им подано в письменном виде, подписано им и его защитником.

Оснований полагать, что ФИО1 оговорил себя, не имеется.

Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает, что при проведении дознания правила ст.226-1 УПК РФ соблюдены и в деле отсутствуют основания, предусмотренные ст. 226-2 УПК РФ. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается исследованными и оцененными судом доказательствами, указанными в обвинительном постановлении:

- показаниями ФИО1, согласно которым 23.07.2018 года примерно в 14 часов он, находясь недалеко от дома № *** по ул. * * * в г. Сызрани Самарской области увидел дикорастущую коноплю, которую решил нарвать и употребить путем курения. Собрав листья конопли, положил их в полиэтиленовый пакет и принес коноплю к себе домой по адресу: г. Сызрань, ул. * * *, № ***. 31.07.2018г. к нему домой пришли сотрудники полиции, предъявили ему постановление суда о разрешении обследования жилища. В ходе обследования его жилища сотрудники полиции обнаружили коноплю. В ходе опроса он рассказал, а затем указал место, где собирал марихуану.

- показаниями свидетеля Д. (оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Сызранское») согласно которым 19.07.2018г. в ОНК поступила оперативная информация о том, что ФИО1 по месту своего проживания и в гараже, расположенном в гаражном массиве у дома № *** по ул. * * * в г. Сызрань занимается незаконным хранением и сбытом наркотических средств в крупном размере. С целью проверки данной оперативной информации было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1 по адресу: г. Сызрань, ул. * * * 31.07.2018г. примерно в 17 часов 50 минут он совместно со ст. оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Сызранское» С.. и понятыми Л.. и Т. провел обследование жилища ФИО1, входе которого было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения.

ФИО1. пояснил, что собрал части растений конопли для последующего употребления путем курения. Наркотическое средство у ФИО1 было изъято.

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 31. 07. 18г. (л.д. 12-15), согласно которому по адресу: г. Сызрань, ул. * * * у ФИО1 был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения.

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 27-28)согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный у дома № *** по ул. * * * в г. Сызрань, где ФИО1 указал место приобретения им наркотического вещества.

- заключением эксперта (л.д. 32-34), согласно которому вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 27, 80 гр. (в высушенном состоянии).

Оценив все доказательства по делу, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.228УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства: ФИО1 ранее не судим, свою вину в содеянном полностью признал, положительно характеризуется по месту жительства, проживает с матерью-инвалидом.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии с правилами ст.64УКРФ не имеется.

Учитывая все приведенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, суд считает, необходимым назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы, т.е. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 306 – 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 * * * виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228УКРФ и назначить ему наказание: штраф в размере 6000(шесть тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: обязательство о явке.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис остаточной массой 26, 80г., пластиковую бутылку, фрагмент пластиковой бутылки - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в пределах предусмотренных ст.317УПКРФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья: А.Н. Порунов

Секретарь: Л.М. Грапп

Приговор вступил в законную силу: «……» …………………………… 2018 г.

Секретарь:

Информация для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области)

р/с <***>

Банк: Отделение Самара

ИНН <***>

КПП 631601001

ОКТМО 36735000

БИК 043601001

КБК 18811621010016000140

УИН 0 (в реквизите платежного документа (22) «Код»

Назначение платежа: КА 131, уплата штрафа по приговору УД 11801360003001034