Приговор № 1-891/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-891/2017

Дело № 1-891/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2017 года г.Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ижко А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Уссурийского городского прокурора Григорьевой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Пономарева А.А.,

потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре Ким В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГ освобожден условно-досрочно на основании постановления Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ условно-досрочно на 7 месяцев 29 дней,

- ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 167, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГ освобожден по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГ Мировым судьей судебного участка № 66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района по ч.1 ст. 119 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ) к 08 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГ в период с 12 часов 05 минут до 12 часов 07 минут водитель ФИО1, управляя исправным автомобилем «NISSAN SUNNY», государственный регистрационный знак XXXX, в салоне которого находились пассажиры Потерпевший №1 и малолетняя ФИО2, при движении в районе XXXX Приморского края, со стороны XXXX в направлении XXXX, где в соответствии с требованием п. 1.4. Правил дорожного движения РФ установлено правостороннее движение транспортных средств, не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявив преступную небрежность, в нарушении требований п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, перевозил пассажира Потерпевший №1, не пристегнутую ремнем, в нарушение требований п.22.9 Правил дорожного движения РФ, перевозил ребенка до 12-летнего возраста, а именно ФИО2, в транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, без использования детского удерживающего устройства, соответствующего весу и росту ребенка, или иного средства, позволяющего пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства; в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ пользовался во время движения сотовым телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, отвлекся, чтобы ответить на входящий вызов, в результате чего не справился с управлением автомобиля, в нарушение требований п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, которая определена дорожной разметкой, где совершил столкновение с движущемся во встречном направлении автомобилем «NISSAN EXPERT», государственный регистрационный знак XXXX, под управлением водителя ФИО14, в салоне которого находился пассажир ФИО16. После столкновения автомобиль «NISSAN SUNNY», государственный регистрационный знак XXXX, развернуло, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «TOYOTA CARINA ED», государственный регистрационный знак XXXX, под управлением водителя ФИО8, в салоне которого находилась пассажирка Потерпевший №2

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1, по неосторожности, причинил пассажирке автомобиля «NISSAN SUNNY», государственный регистрационный знак XXXX, ФИО2 телесные повреждения, от которых она скончалась в отделении реанимации Уссурийской городской больницы, а пассажирке автомобиля «NISSAN SUNNY», государственный регистрационный знак XXXX, Потерпевший №1 и пассажирке автомобиля «TOYOTA CARINA ED», государственный регистрационный знак XXXX, Потерпевший №2 телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы при экспертизе трупа малолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, обнаружены следующие телесные повреждения: кровоизлияния в мягкие ткани головы в теменно-височных областях справа и слева и затылочной области по срединной линии; кровоизлияния в желудочки головного мозга; очаговые кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку в теменной области слева, теменно-височной области справа, кровоизлияния над твердой мозговой оболочкой и под твердой мозговой оболочкой в виде следов жидкой крови; линейный перелом теменных костей справа и слева с переходом линий переломов на затылочную кость справа, височную кость слева, и на кости основания черепа в проекции задней черепной ямки справа. Данные телесные повреждения, прижизненные и в совокупности относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью. Смерть малолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, наступила в результате автотравмы: закрытой черепно-мозговой травмы с повреждением костей свода и основания черепа, кровоизлиянием под оболочки и в желудочки головного мозга, как повреждения не совместимые с жизнью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы с ушибленной раной в лобной области, вдавленного перелома лобной кости, перелома передней черепно-мозговой ямки, перелома левой верхней и медиальной стенок орбиты, перелома решетчатой кости, перелома скулового отростка слева, ушиба головного мозга. Данные телесные повреждения в совокупности, относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у Потерпевший №2 имелись телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга и закрытого оскольчатого перелома в верхней трети и средней трети левой плечевой кости. Эти телесные повреждения, в совокупности, повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности более чем на одну треть и поэтому расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 требований пунктов 1.4, 2.1.2, 2.7, 9.1, 22.9, Правил дорожного движения РФ, а именно:

п. 1.4. - На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

п. 2.1.2. - При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

п. 2.7. - Водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

п. 9.1. - Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учётом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенной слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

п. 22.9. - Перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.

Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 № 316).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что соблюдены все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, смерть человека.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 на диспансерном наблюдении у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» с диагнозом: «XXXX». По месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, нарушающее общественный порядок, по месту работы характеризуется положительно, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, признание вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исходя из общественной опасности совершенного преступления и данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, в связи с чем суд оставляет за потерпевшими право на обращение за возмещением вреда, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года один месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года.

Местом отбывания наказания ФИО1 определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО9 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГ в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, при этом его срок исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «NISSAN SUNNY», государственный регистрационный знак XXXX, оставить у владельца ФИО10;

- автомобиль «TOYOTA CARINA ED», государственный регистрационный знак XXXX, оставить у владельца ФИО11;

- автомобиль «NISSAN EXPERT», государственный регистрационный знак XXXX, оставить у владельца ФИО14.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья: А.Ю. Ижко